袋井市議会 2016-10-25 平成28年民生文教委員会 本文 開催日：2016-10-25
その増加を厳しく見たということではこの資料のほうが信憑性が高いのかもしれないけれども、どういう原因でこれだけの差異が生じたのか、御説明をお願いしたいと思います。
その増加を厳しく見たということではこの資料のほうが信憑性が高いのかもしれないけれども、どういう原因でこれだけの差異が生じたのか、御説明をお願いしたいと思います。
今議会で市立病院はこちらが調査し示した資料に対して、古いだ、信憑性がないと言いながら、それに対する資料を示さないで質は担保されると言われても、どうして議会として各資料に基づいた審査が行えるでしょうか。少なくとも資料に基づいた議論を再度行わせるように求めるべきだというふうに思います。
◆委員（仲田裕子） そうしますと、大井川鐵道さんの予算の中で新駅をつくるというふうに解釈をさせてもらいましたけれども、この３回のワークショップの中で、それが確定したということでしょうか、まだ構想ということなのか、この３回のワークショップの中でどの辺まで信憑性が生まれてきたのかお聞きします。 ○委員長（藤本善男） 谷河都市計画課長。
しかもこの比較は入札が予定されております２者のうちの１者のＳ社から概算書を取り入って、非常に信憑性の高いものだと。市の文書じゃないんですか、これは。そうですよね。 ○議長（水野明議員） 病院事務部長。 ◎病院事務部長（山崎仁志） この資料は、病院の委託の収支計画として作成したものでございますけれども、私から見て、今この数字というのは、もう大分古い数字と思われます。
と同時に、御案内のように、2,962億円、総務省のソフトではかかると出たわけですが、この信憑性も非常に微妙なところがあります。そういうことも各委員から御意見をいただいて、本当なのか。それと同時に、毎年に換算すると74億円かかる。それで、かかる経費が74億円に対して、充てられる経費は49億円、ざっと50億円ということになると、20から24億円ショートするですよね。
今お話しさせてもらったのがあくまでも推計からの金額でありますので、どこまで信憑性があるかというのは、正直言って定かでありませんので、計画の中では特にそれを言及して載せるということはしてございませんが、実際はなかなかここの金額というのを推計するというのは大変難しいところではございますが、さまざまな場面で今後こういったことについても研究を重ねてまいりたいというようなお話もさせていただいておりますので、今後
というふうになっておりますけれども、その自己評価をする視点というものが、市が今求めている視点というものと本当に合っているかどうかというところが大切で、それによってそのレベルの信憑性というのがしっかりとするものになるというふうに思っています。
これらの数字の信憑性につきましてはさておきますが、この数値を聞いて、ある程度納得された方も多いんじゃないかと思います。この中で、まちの魅力度とは市民の愛着度と強い相関があるとも述べていることが印象的でした。これから必要なことは、袋井の名前を売り込み、袋井にはどんな魅力があるか、イメージづくりが大事だとも言っております。 講演では、イメージアップのための工程表、手順も解説していました。
それと、今、アンケートの信憑性と言いましたが、こんなもの信憑性ないといったら、これは捨てたらいいんです、こうやって。ただし、私は情報を公開する、自分が得た情報をみんなに公開するというのは権利だと思っています。それと、この調査をしたのは、私が議員として調査権、議員として調査権というのは生意気なんですが、その調査を妨げるものはないと判断してやっております。
根拠もない、信憑性もないメモを神聖な場でとかと言っているけど、書いてあることがかなり市議会全体に対して、委員会に対して、委員会が何をやっているのというようなことで、私は、委員会として全員で、これは少しおかしいのではないかねということになるのかどうか、皆さん、それぞれに考えがあったら言ってもらって、委員会で論議すること自体は、個人を責めていることを言っているではないということをやはりみんなで確認しておかなければいけないなと
本来は、議会で取り上げる以上、その文章を作成した人間に対し、その信憑性と責任性を委員会として確認すべきである。永田議員は、問題とする内容についての信憑性と問題点の違法性をいかなる方法で確認し、発言したかを求めるということではここには書いてありますが、それとこれとの整合性というのは図れないのですが、そこら辺はどうなのでしょうか。
なぜなら、二重行政を解消するということ自体を否定する人はほとんどいないと思われますが、投票結果がフィフティー・フィフティーであるということは、二重行政の解消をしたら大阪市が本当によくなるということに信憑性が欠けると。すなわち橋下市長の手法に不安を感じた反対票も多かったのではないかと思っています。
例えば南アルプスの水脈調査等の環境調査は、本来は事業者であるＪＲ東海が事業費用をもってやるべきことではないかと思うのですが、その事業者に調査させたら、その報告に信憑性がないのではないかという疑義が持ち上がるのでしたら、こちらの行政のほうで調査、研究して、その費用等は本来だったら事業者に請求すべきなのではないかと思います。
避難情報の発令につきましては、全国的にも発令のおくれによる被害拡大の懸念や乱発による信憑性の低下など、さまざまな議論があり、適切なタイミングでの発令が共通の課題となっております。本市では、この８月から運用を開始した危機管理センターの機能を駆使し、台風等の災害時には、さまざまな気象情報とともに、道路や河川などの状況をリアルタイムで把握し、分析を行った上で避難情報の発令を行いました。
しかし、ツイッター等のアカウント保持者は、いつでも自由に書き込みができるので、情報の信憑性、不要な書き込みによる情報量の過多などのデメリットも多いと考えられます。このことから、土砂災害の発生が危惧される、いわゆる一刻を争うような緊急事態においては、ツイッター等のソーシャルネットワークサービスの膨大な量の情報内容を把握し、分析することは、非常に困難であると考えられます。
○委員長（大石節雄） その数字の信憑性は定かとして、こういう形で初めて議場放映をやったアクセス件数が出ています。今回も９月議会も同じように議場放映しますので、また頑張ってやっていただきたいと思います。 委員の皆さん、その他何かございますか。 紅林委員。
また、アカウント保持者は、いつでも自由に書き込みができるため、情報の信憑性、不用な書き込みなどのデメリットも多く考えられることから、市民の情報提供によるＳＮＳの活用には多くの課題もあります。
信憑性といいますか、税金をもらえる、単なる補助金ではないですよね、企業側は。雇用計画まで左右してしまう話になりますので、その後給料を下げられてしまっただとか、もっと言えば退職勧告されただとかというふうな、そういう心配をしてしまうのです。結果的に企業の勝手だから三百何人という目標があったけれども、数が少なかったと。全国８地区で同じようなことが起こった。
ということで、市長が言っていることがうそなのか、これをつくったのがうそなのかということで、その辺が非常に信憑性がない内容だと僕は思います。こんなこと当たり前のこと。初めに大体結果ありきのパブリックコメントをするのだなと。それで、桜井委員が言ったように、言ったところで大したあれはないでしょうというような、感想はそんなふうに僕は思っています。
これらは企業の強みを活用した経営戦略・事業計画の策定に効果的である、従業員との意思疎通が図りやすい、利害関係人の評価の向上に役立つといったメリットがある一方、記載内容に対する信憑性の確保といった課題もありますが、実際に支援制度を上手に活用して経営改善を果たしたり、事業継承を行っている企業も多くあるそうです。