用地交渉が必要ない。町民から火葬場に関するクレームを受けることがなくなる。あとは、住民からこれまで、長泉町の火葬場は小さくて古くて使いたくないという声も何度か耳にしたことがあります。これらが裾野に移転することで地域でも評判の高い三島市の斎場に匹敵する立派な火葬場を建設することができました。つまり、裾野広域斎場を決定したことにより施設建設が楽になり、住民に胸を張れる立派な施設を建設できたわけです。
核保有国も参加する同会議では、ＮＰＴ第６条が定める「核軍備縮小・撤廃のために誠実に交渉を行う」義務と、核保有国自らも賛成した「核兵器の完全廃絶」の約束の実行を迫る声が上がっています。禁止条約に反対だからと言って、核兵器国に課せられた責任から逃れることはできません。 核の傘に依存する同盟国の態度も厳しく問われます。
土地取得にあたり、御苦労もあろうかと思いますけれども、謙虚な姿勢で誠実に地権者の方に向き合い、今後の交渉をお願いできればというふうに思います。 いずれにしましても、町民の健康増進あるいは北部地域の賑わい創出、活性化等々、施設完成後の効果には大いに期待できるところがございます。
づくり推進費、パークゴルフ場整備事業１億9,010万円は、パークゴルフ場整備予定地の農地及び筆界未定地において、関係者及び関係機関との調整に不測の日数を要したこと、次に、８款 土木費、１項 土木管理費、住生活基本計画等策定事業473万円は、策定委員会において検討を重ねる中で、当初のスケジュールでは検討時間が不足すると判断されたこと、４項 都市計画費、鮎壺公園整備事業2,750万円は、土地所有者との交渉
との質疑に対し、北小学校北側に位置する県立静岡がんセンター周辺地区計画区域内の業務施設用地を現在交渉中である。との答弁がありました。 次に、こども未来課です。 当局の補足説明を受けた後、質疑に入りました。 委員より、新幹線通学支援補助金について増額となった要因は。
建築基準法第42条第２項に該当し、道路後退を行った用地につきましては、様々な機会に建築主に対する説明や土地所有者への用地交渉を行った結果、直近の５年では53件、934平方メートルの用地取得を行い、狭あい道路の拡幅に努めてまいりました。
ただ、そのことを胸に秘めていただいて、職員に、県と交渉するようなときでも、いや、現実的には厳しい、ですけど、４車線急いでください。ですけどね、やはりここについては、ぜひ安全性も確保できるような、そういうものとしての中で、先ほど言った、芝はマットを貼ったっていいわけです。グリーン芝を貼ったって幾らでもやっていますよ、地方でも。
この火葬場計画について、今議会中の一般質問で明らかになったことは、見積りでの建設費高騰に対して、価格の交渉すらしていないことです。オリンピックで高騰するならば、価格の下落を待つべきです。町は、裾野市との組合でこの計画を進めているから、議会で承認を得ていたからといって、組合にその値上げの責任を転嫁することは、町民の税金を使う長泉町として許される行為ではありません。
にもかかわらず、そういった具体的な価格交渉をやった経緯もない、交渉の状況もない、それがこの議事録の中に何も出ていない。そこが問題じゃないのか。 もう一度聞きますよ。少なくとも建設業界ではオリンピック等のこういった価格が高騰したと、東日本大震災、過去においてはバブル景気もそうだったようです。私も素人です。ですけれども資料を読みました。
13 ◯15番（下山和則） ただいまの答弁で、地権者に意見を伺ってみるとのことですが、少し気になりますので、それでは、いつ頃交渉するのか。また、時期についてお伺いいたします。
下土狩駅、長泉なめり駅に駅前活性化の一材料として、県との交渉なり独自の設置を提案しますが、見解を伺います。 ３点目は、今、子どもたちが社会教育で交流している松崎町等はジオ中心地で、伊豆半島のジオについて、ジオ中心地とのジオ交流の拡大や大人の生涯学習としての活用等に活かしてはどうかということで、せっかくの世界ジオパーク認定、これからどのように活かしていくのか。
次に、８款 土木費、４項 都市計画費、都市計画道路高田上土狩線事業2,758万2,000円は、地権者との交渉に不測の日数を要し、年度内の物件撤去が困難になったことから、事業費を翌年度に繰り越すものであります。 以上で、一般会計補正予算の説明を終わります。
ぜひ地主との土地取得交渉を、まず始めていただきたいなということを提案しておきます。 以上４点、伺っておきます。
当局のやる気、交渉力に掛かってきますけれども、いくつかの提案をしていきたいと思います。 まず、旧駅舎後の空間に集客や交流を図れる活用が必要であると思います。起業希望者の体験駅前店舗や、イベント文化の発信スペースや、子育て世代に人気の店舗の招致や、高齢者若者交流センターや飲み屋街等、多種多様の使い方ができるスペースがあると思います。
次に、８款 土木費、２項 道路橋梁費、町道269号線改良事業3,580万1,000円及び４項 都市計画費、都市計画道路高田上土狩線事業3,112万円は、地権者との交渉に不測の日数を要し、年度内の契約及び物件撤去が困難になったことから、事業費を翌年度に繰り越すものであります。 続きまして、議案の第３条の地方債の補正について御説明申し上げます。 ６ページをお開きください。
との質疑に対し、旧東レ中土狩住宅跡地西側の町道中土狩竹原線と交差する町道269号線において、地権者との交渉の結果、契約の目途が立ったことから、道路幅員を６メートルに拡幅するために補償費を増額するもの。との答弁がありました。 次に、工事管理課です。 当局の補足説明を受けた後、質疑に入りました。 委員より、公園用地の拡大を予定している場所は。
また、先ほども答弁いたしましたとおり、町の広報戦略策定につきましても、現在、行政課、企画財政課両課が一体となって取り組みを始めておりますが、近年、広域行政の取り組みで他市との交渉機会も増える中、他市に比較し、当町の組織間の連携の緊密さ、意思決定の迅速さを強く感じているところであり、今回の地方創生の取り組みにおきましても、特別な部署を設けて対応するのではなく、まさに全職員、組織が一体となって取り組むことが
との質疑に対し、この事務委託金は都市計画道路沼津三島線整備事業の用地交渉及び契約締結に対する事務委託であり、用地交渉は継続して続けているが、今年度は契約締結に至らなかったため減額する。との答弁がありました。 委員より、町道中土狩竹原線改良事業、町道405号線改良事業の繰越明許費の件数の内訳は。との質疑に対し、町道中土狩竹原線改良事業は用地７件、物件５件。町道405号線改良事業は用地１件である。
次に、８款 土木費、２項 道路橋梁費、町道中土狩竹原線改良事業2,431万9,000円、町道405号線改良事業610万5,000円は、一部地権者との交渉に不測の日時を要し、年度内の契約及び物件撤去が困難になったことから、事業費の一部を翌年度に繰り越すものであります。 続きまして、議案の第３条の地方債の補正について御説明申し上げます。 ６ページをお開きください。