もう
一つ、300万円という
金額が
観光誘客宣伝料として大きいのか小さいのかわからないんですけれども、これは要するに単発の
説明会の
予算なのか、あるいは複数回にわたるものを何回ぐらい企画してやる
予算として考えているのか、その辺はいかがでしょうか。
◎
観光経済部長(
鳥澤秀壱 君)これにつきましては、いわゆる
販売員さんを
対象にするということでやっていきたいと考えております。それから、これにつきましては、何回もやるということでなくて、単発ということで考えております。以上でございます。
◆2番(
重岡秀子 君)再度、
土地の
購入のことでお聞きしたいんですが、先ほどの
説明で、もともと
駐車場が足りないということで、そういう
市民要望もあったというのは私も共感いたすのですが、今、この時期の
補正予算として
予算計上されたのは、結局、ここの
土地を買えないかと考えていたところ、
旅館業者のものが
不動産会社に移る、その時期の問題で、当初
予算には間に合わなかったということでよろしいのかということをもう1回確かめたい。
もう一点、
体育施設整備基金ですが、どの程度の規模のものを想定しているかはこれからだということですけれども、私の
イメージでは、もっと
誘客につながるような大きな構想の中で考える面があるのではないかと思うんですが、
積立金を
教育費の中に設けたということは、今後構想が変わってきたときに、
基金の管轄は生涯
学習課にこのまま置くのか、今後の見通しでもこのまま行けるのか。国の
補助金の
関係なんかもあると思うんですけれども、その辺のことについて教えていただきたいと思います。
◎
教育委員会事務局教育部長(
鶴田政利 君)1点目の
公有財産購入費の
タイミングの件だと思いますけれども、
旅館業者さんから
不動産業者さんに移ったのが3月末ということで、その
タイミングを考えておりましたので、当初
予算には
計上が難しかったというのが1点目でございます。
2点目の
基金の
積み立ての件でございますけれども、あくまで現段階では生涯
学習課が考えています
総合体育館建設等に向けて、
施設整備も含めてですが、
基金を
積み立てていこうというのが
基金条例と
基金の
予算でございますので、その後、
観光誘客につながるような
体育施設にするという形になったとしても、やはり生涯
スポーツの観点の中で、そのときの
位置づけによるわけでございますけれども、現段階では生涯
学習課が担当しています
スポーツの部門で検討していくという考え方でございます。以上です。
○
議長(
宮﨑雅薫 君)ほかに
質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長(
宮﨑雅薫 君)
質疑なしと認めます。
次に、
歳入全般について
質疑を行います。発言を許します。
◆2番(
重岡秀子 君)個人の方なのかわかりませんが、
体育施設整備基金寄附金、新たにこういう名称で
寄附がされたわけですけれども、これは今の
総合体育館にかかわるということもちょっと聞いているんです。この方の意図というのはどういうものであったのか、どのような希望があったのかということでいいんですけれども、もしわかりましたら。
◎
教育委員会事務局教育部長(
鶴田政利 君)基本的には、
基金条例をつくる
位置づけの中でも
お話を申し上げたと思うんですけれども、
スポーツ施設の充実を図っていただきたいという目的の
寄附でございましたので、この
基金に算入するという形でございます。
○
議長(
宮﨑雅薫 君)ほかに
質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長(
宮﨑雅薫 君)
質疑なしと認めます。これをもって
質疑を終結いたします。
市議第10号は、各
所管常任委員会に審査を付託いたします。
━━━━━━━━━━━━
○
議長(
宮﨑雅薫 君)本日はこれにて
延会いたします。
午前11時
延会
1
平成25年6月14日(第 5日) 本
会議なし
1
平成25年6月15日(第 6日) 休 会
1
平成25年6月16日(第 7日) 休 会
1
平成25年6月17日(第 8日) 委 員 会
1
平成25年6月18日(第 9日) 委 員 会
1
平成25年6月19日(第10日) 本
会議なし
1
平成25年6月20日(第11日) 本
会議なし
1
平成25年6月21日(第12日) 本
会議なし
1
平成25年6月22日(第13日) 休 会
1
平成25年6月23日(第14日) 休 会
1
平成25年6月24日(第15日) 委 員 会...