彦根市議会 2007-09-01 平成19年9月定例会(第13号) 本文
利用し得る能力とか資産がある場合には、それを活用しなさいとか、あるいは扶養義務者の扶養があればそれが優先されますとかいうようなことで、いろいろ長時間にわたりましてご相談を受けるんですが、明らかに、例えば預貯金があるとか、いろんな生命保険に入っておられるとか、そういう場合がございましたら、何とかご理解を得てお話をさせていただいているんですが、成宮議員のご指摘のとおり、どうしても申請するんだというような
利用し得る能力とか資産がある場合には、それを活用しなさいとか、あるいは扶養義務者の扶養があればそれが優先されますとかいうようなことで、いろいろ長時間にわたりましてご相談を受けるんですが、明らかに、例えば預貯金があるとか、いろんな生命保険に入っておられるとか、そういう場合がございましたら、何とかご理解を得てお話をさせていただいているんですが、成宮議員のご指摘のとおり、どうしても申請するんだというような
9月19日の朝日新聞によりますと、この大手サラ金の業者のあくどい取り立てによって非常にたくさんの自殺者が出てるということを取り上げられまして、顧客が自殺した場合、ラッキーだと仲間と話しているという大手消費者金融の元支店長が述べているように、ノルマ達成のために理性まで麻痺していると、ございますのように指摘されておりますし、消費者金融の大手5社がこの客に対して、消費者団体生命保険から受け取った自殺による
そして、郵便、郵便貯金、簡易生命保険等の外務サービスは、これまで同様提供いたします。当然、今まで社会貢献施策もしていただきましたひまわりサービス、そしてまた、我が甲賀市の道路の問題等、そういうものは引き続き実施していただけると。そしてまた、お客様に約束した送達スピードは現在と同様確保します。そしてまた、ATMの取扱時間は現在のとおり行うというような力強い、そういうふうな説明をいただきました。
ただし、人的控除以外、例えば生命保険料控除や損害保険料控除、寄付金控除の控除の差には措置がとられていないので、若干の負担増が生まれる場合があります。また、国民健康保険料や保育料等が住民税に応じて決まる仕組みになっている場合、低所得者階層で負担増になる場合があります。 日本共産党は、税制は、直接税中心に総合・累進・生計費非課税という民主的原則に立った抜本改革が必要という立場を明らかにしています。
生活保護につきましては、やはり努力をしていてもなお自力で生活維持ができない場合受けられるとなっておりまして、能力の活用、能力に応じて働くことができる、仕事もあるのに働かない人が保護というものは受けられませんし、資産の活用、土地とか家屋、預貯金、また生命保険、車等がありましたら、やはりそれにつきましても一応生活費に充てるという形になっております。
営業収入だけでは生活困難で、生命保険の解約や預貯金の取り崩し、中にはクレジットやサラ金などを利用し、将来の不安についての収入が見込めず、受給年金が少なく、健康に不安を抱いている等々、深刻な実態が浮き彫りになっていることが明らかになっています。
私が生命保険の勧誘を受けたときに、がん保険について説明を聞く中で名前が出てまいりました。がんの早期発見に威力を発揮するもので、近年最も注目されている検査方法で、PET検査にCTスキャンも組み合わせ、病巣部の位置を正確にかつ速やかに確定することができるとまで言われてる高度医療機器です。そこで、PET検診をメインにしたツアーが企画されている旅行社もあります。
条例の関係で1つお伺いしたいと思いますけども、議第158号の中で、職員の給与に関することで条例の改正がなされようとされておりますが、その中で、第3項と第4項、第3項については、1つの追加、いわゆる生命保険、団体保険に対するところの生命保険の控除、それから新しく今度は損害保険が控除されるというふうになっております。
まず、印鑑登録システムにつきましては、新聞等で報道されましたとおり、新市スタートから4日目の2月17日に生命保険会社からの指摘で発覚いたしたものでございます。印鑑証明書の印影が一回り小さく印刷されるというものでございます。
そこでお尋ねいたしますけれども、公費の支出から団体生命保険の加入が、湖南市ではなされているのか。職員組合、互助会への公費の支出はトータルで幾らぐらいあって、職員1人当たり、どれぐらいの公費支出がなされているか、簡単で結構ですので、お答え願いたいと思います。
本案は、職員に支給される給与から生命保険料等の控除を行うことについて、給与全額払いの原則に対し特例を設けるために一部改正を行うものです。 よろしく御審議の上、御決定賜りますようお願い申し上げます。 ○議長(矢野進次君) これから質疑を行います。 質疑はありませんか。 33番、寺元議員。 ◆33番(寺元正幸君) 33番、寺元です。
それはこの民営化が自分たちの商売の邪魔になる、郵貯、簡易保険は縮小、廃止せよという銀行、生命保険業界の長年の要求にこたえるものであり、国民にとっては地元の郵便局の統廃合をはじめ、サービスの切り捨てしかもたらさないものだからであります。
大銀行、生命保険会社は、郵便貯金や簡易保険をこの膨大な金融を欲しくて仕方がない。これにこたえるために民営化を進めるものと私は思います。国民にとって百害あって一利なしと言わざるを得ません。
以前、私は生命保険の差し押さえを問題にしたことがありますが、そういう形でとか電話の差し押さえですね。今や携帯電話を持っているからいいとは言うものの、やっぱりまだまだ電話というのが信用の一つにね、なっていると思うのですね。かけた時にそういうふうに言われるとね、とか差し押さえになると、そういう表示がされます。そういう点では、非常に重要なことだと思います。
地方自治体が、自治体らしい自治体としての役割が強く求められているのは、相次ぐ社会保障改悪に続き、生命保険の利率の変更、消費税の引き上げまで策動される事態だからです。市長の市政運営が、市民の暮らしを守ることを基本にした政治姿勢を貫くことが求められていると思います。 具体的な質問ですが、市長は草津市の総合開発計画の見直しを公約されているのではないでしょうか。
それから、保険で団体契約を解約して個人的な生命保険に加入をすると、団体の場合の恩恵がなくなって増額になるような保険契約をしなければならないんやというようなこと。それから、職員互助会の会員期間についての扱いはどのように考えておられるのか。こんな事例があったようですが、それぞれについてどのようにお考えになっているのか、お示しいただきたいと思います。
厳正な町税により生命保険まで差し押さえるなどもってのほかであることを申し添えたいと思います。 歳出について、総務費。広報りっとうを全ての住民に提供できる体制を、ボランティア頼みでなく保障すること。PFI事業の検討について、パシフィックコンサルタントに委託していますが、専門性があるとは考えられません。情報の徹底公開を保障するとともに、再検討をすべきであります。
地方分権一括法が成立しまして、地方分権が正常に進められているということは喜ばしいことでございますが、経済の長期停滞から金融機関の破綻、特に最近におきましては、生命保険会社にまで及んでいるということは周知のとおりでございます。そのような中におきまして、地方財政におきましても非常に低下傾向が見られ、地方事務が後退することは非常に懸念されるものでございます。
お年寄りの中には、いつ満期になるのかとか、掛け捨てになるのですかなどと生命保険と間違われ、いまだに聞かれてしまいます。制度自体の周知の不足や事業者との契約のことでまごついている高齢者が数多くおられます。利用者が望んだサービスを十分受けているかどうかの確認と目配りも必要だと思われます。 なお、市民オンブズマンに該当するものが発足したと伺っておりますが、このことについてもお伺いをいたします。
東洋信託銀行の株主には、都市銀行や証券会社、生命保険会社等ありますが、外国の方もあります。日本の一自動車メーカーも株主になっておられることから提案内容になって、輸入業者も含めて、近い将来、草津市に進出する何らかがあるとの判断から検討されたのか、伺うものであります。 次に、本開発の出発点について振り返ってみることも重要ではないでしょうか。