123件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

長浜市議会 2022-09-13 09月13日-04号

だから、控訴して、受理もされた。今度大阪高等裁判所でもう一度争いましょうよ。それが却下されたんだったら、あなたの言うていることも一理はあるけど。でも、議長再々質問で私はそんなことは質問しておりません。あの女性はあなたが呼んだ女性ですかということをあなたに尋ねた。それを何で裁判にあんたは切り換える。議長、ちょっと注意してもらいたい。私はそんな質問はしておりません。もう一回再々質問しますよ。

長浜市議会 2020-09-11 09月11日-02号

原告らは8月に控訴し、裁判大津高裁で審理されることとなっております。 さて、大津地裁裁判所の判断として示された内容の中には、被告市長がその醜聞を解消するために提訴する訴訟の中で、真実が明らかにされることに対する長浜市民としての期待が侵害され、あるいはそのような醜聞が存在するために市民全体の評価が低下し、そのことについて不快感を抱いたことに尽きる。

近江八幡市議会 2018-12-10 12月10日-02号

議第130号 控訴提起につき議決を求めることについては、全員賛成で原案を可決すべきものと決しました。 以上で教育厚生常任委員会審査報告を終わります。 ○議長園田新一君) ただいまの審査報告に対して質疑はありませんか。             (「なし」と呼ぶ者あり) ○議長園田新一君) 質疑がないようでありますので、以上で委員会審査報告を終わります。 

栗東市議会 2018-07-30 平成30年 7月臨時会(第1日 7月30日)

日程第3.議案第65号 平成30年度栗東一般会計補正予算(第3号)について 及び議案第66号 控訴提起につき議会議決を求めることについての2議案一括上程審議について~ ○議長上田忠博君)  日程第3 議案第65号 平成30年度栗東一般会計補正予算(第3号)について及び議案第66号 控訴提起につき議会議決を求めることについての2議案一括上程審議についてを議題といたします。  

栗東市議会 2018-06-13 平成30年 6月定例会(第3日 6月13日)

解同側が控訴した東京高裁判決(2017年6月)は、訴訟自体理由がないとして、いずれも棄却しました。最高裁は3月6日、解同側の要求を認めず上告棄却しました。このことは、同和行政終了が正当だということが明白になったといえます。  本市においても、同和行政終了に向けた取り組みが必要と考えます。  下記について伺います。  

彦根市議会 2018-03-14 平成30年 企画総務消防常任委員会 本文 開催日: 2018-03-14

不服があれば、控訴審もあるし、上告審もあるわけであって、そんなことをあれこれ今から考える方がおかしいのです。本来、行政として正しくあるべき方向をきちんと決めればいいわけであって、今すぐに10億円払えとか、そんなことを言われるはずはないのです。  そんなもの、裁判所なんて、何年も何年もかかってしまって、忘れたころに判決が来て、そのころには市長も皆かわってしまっているという話なんです。

栗東市議会 2017-03-07 平成29年 3月定例会(第3日 3月 7日)

一点目の、企業事業資金貸付金につきまして、既に弁済期限が過ぎた2社は、ともに債務名義確定しており、住民訴訟においては、原告らが上告受理申し立てをされているとはいえ、一審では、貸し付け違法性はないことが認められ、控訴審でも勝訴したことからも、貸したものは返してもらうという強い決意もと、現在、弁護士協議のうえ、早期返済に向けた対応準備を進めております。  

栗東市議会 2017-03-06 平成29年 3月定例会(第2日 3月 6日)

二点目の、企業事業資金貸付金への対応につきまして、既に弁済期限が過ぎた2社はともに債務名義確定しており、住民訴訟においては、原告らが上告受理申し立てをされているとはいえ、一審では、貸し付け違法性はないことが認められ、控訴審でも勝訴したことからも、貸したものは返してもらうという強い決意もと、現在、弁護士協議のうえ、早期返済に向けた対応準備を進めております。  

栗東市議会 2016-12-12 平成28年12月定例会(第2日12月12日)

この先の措置といたしましては、2社ともに債務名義確定していることや、住民訴訟においては控訴審でも勝訴判決があり、1審においては貸し付け違法性はないことが認められたことからも、貸したものは返してもらうという強い姿勢で臨み、会社法人とそれぞれの連帯保証人相手に、法的措置も含めた対応策早期に打ち出すべく、現在、弁護士協議・検討を鋭意重ねているところです。

栗東市議会 2016-12-05 平成28年12月定例会(第1日12月 5日)

次に、企業事業資金貸付金に係る住民訴訟控訴審について、去る12月1日午後1時20分、大阪高等裁判所にて判決言い渡しがあり、当方の勝訴となりましたので報告をいたします。  それでは、今定例会提案をいたしました、議案第85号から議案第105号までの21議案について提案理由説明をいたします。  

栗東市議会 2016-09-27 平成28年 9月定例会(第4日 9月27日)

また、住民訴訟提起されている株式会社CSRについては、第一審で勝訴したものの原告側控訴したため、今後、控訴審が始まる状況である。との答弁がありました。  質疑の後、反対討論があり、採決の結果、賛成多数で認定すべきものと決しました。なお、関係する歳入・その他事項については、認定すべきものと決した旨、総務常任委員会委員長報告いたしました。  

東近江市議会 2016-09-12 平成28年 9月定例会(第12号 9月12日)

ところが、元社長の萩原光昭は、2015年6月7日の大津地裁懲役3年、執行猶予4年の判決を不服として大阪高裁控訴しましたが、棄却をされ、最高裁判所上告をいたしましたが、棄却となって、懲役3年、執行猶予4年の刑が確定をしました。  4年余りの時間をかけて、ようやく刑事事件の決着がついたことになります。今後、損害賠償を求める民事裁判が本格的に進むことになります。  

栗東市議会 2016-06-28 平成28年 6月定例会(第5日 6月28日)

また、委員から、原告控訴理由は。また、控訴内容審議の結果、却下される可能性はあるのか。との質疑に対し、当局から、控訴理由は、高等裁判所から第1回目の口頭弁論期日の通知以降でなければわからない。また、控訴内容により、高等裁判所が審理するに至らないと判断すれば、却下となる場合もあり得る。との答弁がありました。  質疑の後、討論もなく、採決の結果、全員一致で原案どおり可決すべきものと決しました。  

栗東市議会 2016-06-20 平成28年 6月定例会(第4日 6月20日)

歳出につきましては、平成28年5月31日、大津地方裁判所における、平成25年(行ウ)第3号損害賠償請求行為請求事件判決を受け、相手方原告控訴を行ったことに対する訴訟行為委託料を計上したもので、商工費の増額でありまして、歳入につきましては、繰越金で調整しております。  以上、追加2議案提案理由説明といたします。  

近江八幡市議会 2016-06-17 06月17日-04号

あわせて、京都城陽市に対する京都地裁開示命令についてですが、現在、城陽市が大阪高裁控訴しております。その動向を注視していくことを申し添えておきます。 次に、生活習慣との相関関係の結果と課題への対策についてですが、まず近江八幡市だけに特化した調査結果というものはございません。全国、県との比較の中で成果と課題を分析しています。 

大津市議会 2015-10-05 平成27年10月 5日決算常任委員会総務分科会-10月05日-01号

ただ、相手方のほうから、それについて不服であるからということで、高裁のほうに控訴されております。ただいま和解も含めまして、今後の成り行きを見守っているところでございます。  以上でございます。 ◆山本哲平 議員  金額については係争中でありますが、相手もやったことは認めてるわけなんですけれども、回収としては一円もまだ平成26年度もなかったということでよろしいんでしょうか。