甲賀市議会 2021-03-26 03月26日－07号
３．策定スケジュールの当委員会提言のほかにも、総務常任委員会、厚生文教常任委員会、産業建設常任委員会の所管事務調査を通じ、当初案から様々な修正・変更を加え、よりよい計画に仕上げることができたことは、議会の本来持つ委員会としての機能・役割を十分果たすことができたと総括するの３点を共有し、議案の審査に入りました。
３．策定スケジュールの当委員会提言のほかにも、総務常任委員会、厚生文教常任委員会、産業建設常任委員会の所管事務調査を通じ、当初案から様々な修正・変更を加え、よりよい計画に仕上げることができたことは、議会の本来持つ委員会としての機能・役割を十分果たすことができたと総括するの３点を共有し、議案の審査に入りました。
次に、３月２３日は、前回に続いて議会基本条例の検証・評価について最終確認を行い、委員からは内容については意見があり、検証・評価における基本方針に一部修正を加えることや、条例策定に関わっていただいた立命館大学の上子教授にも総評を頂き、検証・評価に記載することとなりました。
次に、財政課からは中期財政計画に基づく今後の財政見通しについて説明を受け、継続審査での懸案事項であった持続可能な事業運営に係る財源の確保と所得制限撤廃後の対象者数について確認できたことから、８月25日の委員会で施行日を令和３年４月１日とする修正案が提出され、修正案を可決すべきものと決しました。 なお、修正案は９月定例会の本会議で可決されました。
それにより、個別施設計画に対する執行部の意思確認を行うとともに、素案の修正がなされました。 具体的な確認および修正として、個別施設計画は、令和３年度の予算との整合も図る。個別施設計画は、各施設への着手段階において市民等に十分説明する。複合化等の具体的施設がある場合には計画にそれらを明示し、分かりやすい計画にする。湖南市公共施設の位置図を掲載する。
これは６月に初版が策定されているのですが、その初版策定時における時限的な記載を恒久的な記載に修正とあります。このことから、この改訂は初版策定の６月時点では感染症対策への取組が一定期間のものであったことから、最新の知見等を踏まえ、持続的な取組とするよう文言整理されたものと認識しております。
こうした対応策につきましては、本市地域防災計画の職員初動マニュアルを修正して職員に周知を図り、必要に応じて訓練なども行いながら、より実効性のあるものにしていきたいと考えております。 以上、答弁といたします。 ○議長（橋本恒典） 土山議員。 ◆２２番（土山定信） しっかりとやっていただいているようですが、議員の人も多分分からんと思いますよ。
その会議の中で出てきた御意見について、その事業を修正できるような御意見があれば、そういった形でさせていただきたいと思います。 ただし、先ほどから議員が言われているように、それぞれの事業につきましては、明確に効果がこうやというふうに出にくいものもございますから、そこら辺のことを考えながら、今後事業を進めていきたいというふうに考えております。 ○議長（西田剛） 中島議員。
その流れといたしましては、基本的には市長の方から危機管理監の方に、今こういう事案も出ているし、こういう市内の状況もあるので、こういう趣旨で市民の皆さんにメッセージをお伝えするんだということで指示がございまして、その指示を受けて我々危機管理課の方で文案を作成し、そして、その案を危機管理監、副市長に確認していただきまして、そこでも修正が入りますけれども、修正をしていただいて、最終的には市長の方に確認をしていただいて
昨年１０月１８日に執行しました甲賀市議会議員補欠選挙におきましては、これまでの選挙で使用していた投票事務テキスト及び開票事務テキストにコロナ対策に係る項目を加筆修正し、併せて新たに投票・開票事務における新型コロナウイルス感染症拡大防止対策マニュアルを作成しております。
これらいただいたご意見などを基に、道路の高さや構造等を改めて検討する道路予備修正設計や水害リスクの検討が一定進んだことから、昨年11月から12月にかけて再度関係自治会や土地改良区に説明に入らせていただきました。
また、修正案を出すことなく、ただ単に反対するだけでは議会としても市民に対する責任が果たせないのではないでしょうか。 最後に、事業執行の際には、各委員の方からいろいろご意見やご要望もありました。そういったことも考慮され、加えて、再度その事業の効果、効率についても精査して、知恵を出して執行していただければと考えております。 そういった考え方から、予算案については賛成したいと思っています。
今の個別施設計画では６施設とまだなったままですから、一旦修正か何かで個別施設計画の本計画の中を修正いただかないと、議会だけではいかんと思いますから、修正だけお願いしときたいと思います。 まず、新庁舎建設について再問をさせていただきます。
コロナでやはり半減すると思うんですけれども、そこが例年はこうであったから、これだけの入山者は見積もるということであれば、最後、決算のときに修正するというか、そういうことはできると思いますが、予算の立て方に対して私はちょっとおかしいのではないか。
◎健康福祉部長（樫野ひかる） まずお答えをさせていただく前に、１点修正がございます。 議案第７号、先ほどの答弁で、医師の派遣について滋賀医科大学から５人の派遣をというふうに答弁をさせていただいたんですけれども、正しくは滋賀自治医科大学の間違いでございました。訂正し、おわびを申し上げます。失礼いたしました。滋賀県からの派遣でございます。失礼いたしました。
まず、１点目の修正についてのご質問でございますが、本道路整備計画は令和２年３月に見直しを行いました。議員ご説明のとおり、令和２年度から令和11年度までの10か年を計画期間として各路線を位置づけております。社会、経済情勢等の変化を的確に捉え対応していく必要があることから、おおむね５年をめどとして見直しを行っております。
その後、適宜修正作業を進め、６月末開催予定の本委員会協議会にて録画動画の撮影を行い、７月１２日から議会報告会の動画配信を開始したいと考えています。 その後、アンケートや議会報告会への御意見等を取りまとめの上、８月中旬から下旬をめどに本委員会を開催し、議会報告会報告書（案）をお示しし、議会報告会の振り返りを行った上で最終的に議長へ報告を行っていく予定で考えております。
その都度その都度修正していかなきゃならんし、ほんまにやってみな分からへんし、正直申しまして、これがうまく回転していくか、軌道に乗っていくかどうかというのは、会場に来る、あるいは会場で注射を始める前の前の前さばきをいかにスムーズにするかということと、もう一つは、接種の会場に来られない方、動けない方、これを会場に運ぶというか、言い方は悪いですけど、というのをどうするかという発想がありますが、もう一方では
これも１１月の代表質問では、仕組みやすみ分けの課題を明確にし、軌道修正をするとともに、人口減少や少子高齢化が進む中で持続可能な地域づくりを支援するための効果的な配分となるよう、自治振興会からの意見を十分に踏まえ適正な見直しに取り組んでいく、これは答弁の原文そのままであります。
荒っぽい話でございましたけども、そういう位置づけでお願いしていきたいと思っておりますし、それぞれの地域におけるまちづくり協議会がそういう形で意思統一をしていただいているかどうかということに対しては、若干クエスチョンの部分が残っているように思っておりますが、そう長いこと、ここのことに時間をかけているわけにいきませんので、進みながら、考えながら、修正しながら、また進みながら、修正しながらという形でいきたいというふうに
これらいただいたご意見を基に、道路の高さや構造等を改めて検討する道路予備修正設計や水害リスクの検討が一定済んだことから、昨年11月から12月にかけて、再度関係自治会や土地改良区に説明に入らせていただきました。ここでも多くのご意見をいただきましたことから、今後も地元自治会等関係者と協議を重ね、合意形成の下、詳細な地形測量や土質調査等の現地作業も進め、設計の熟度を高めていく予定となっております。