米原市議会 2019-06-19
令和元年総務教育常任委員会・予算常任委員会総務教育分科会（第1号 6月19日）
続いて、歳入について説明させていただきます。１１ページにお戻りください。１１ページをお願いします。
１８款繰入金、２項
基金繰入金、１目の
公共施設等整備基金繰入金は、
いぶき認定こども園の
施設改修事業に１６０万円の増額、３目の地域の絆で
まちづくり基金繰入金は、
獣害防止対策事業に２０万円の増額、５目の
交通対策促進基金繰入金は
道路維持管理事業、除雪事業、
道路新設改良事業の精査に伴い１，２７２万５，０００円を増額するものです。
１９款繰越金につきましては、今回の補正で必要な一般財源として、５，６２７万４，０００円を増額するものです。
最後に、１３ページをお願いします。
２１款市債、１項市債、２目民生債の
児童福祉施設整備事業債は、
いぶき認定こども園施設改修事業に５，２９０万円を充当するものです。
４目農林債の
農地等保全管理事業債は、
農業基盤整備促進事業の精査により５００万円を減額するものです。
５目土木債の
道路橋りょう整備事業債は、
社会資本整備総合交付金の内示に伴い、それぞれ事業費と財源を精査したことにより、
道路橋りょう整備事業は１，０００万円を増額、
雪寒対策資機材整備事業は３３０万円を減額するものです。
以上で、総務部が所管する
補正予算の説明といたします。よろしくお願いいたします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
では、本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
２２ページ、
登記事務委託料ですけども、和ふれあいセンター、そして旧三吉会館ということですが、これは今、改めてこれを整理しなければならなくなったということですかね。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
ただいまの北村議員さんの御質問でございますけれども、昨年度に
隣保館条例の廃止を受けまして、隣保館のほうを今廃止をさせていただいております。それに伴い施設について地元の自治会への譲渡を見据えて、今進めておるところです。それに伴いまして、土地の整理をする必要がございましたので、今回、補正のほうで委託料の分を計上させていただいております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
そういった場合に、例えば旧
近江診療所の土地の問題がありましたね、登記が済んでいなくてというような、今は解決したようですけども、そういった要はすぐに登記できないような状況が
発生するような見込みはあるんですか。それはもう登記の事務だけをやれば済んでしまうという見込みですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
旧和ふれあいセンターにつきましては、昨年度より土地のほうの登記を進めておりますけれども、本来、昨年度中に終了させていただく予定でありましたけれども、立会人の方に
署名捺印等をいただく段階で、相手の方の
体調不良等によりまして、なかなか捺印等がいただけない状況が続きまして、３月中までにいただけませんでしたので、ただこの事務につきましては、早急に進めさせていただきたいということもございましたので、今回、補正で上げさせていただきました。
旧三吉会館の相続調査につきましては、こちらも昭和のころから土地について整理を進めていたんですれども、今、所有者の方は亡くなられて、今、三代目、四代目の方になっております。今回、施設の譲与につきまして、そのあたりを再度整理する必要があるということで、今回補正として上げさせていただいております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
相続の問題ね、物によっては大変な時間を要するものもあるというふうに思います。そういう課題も今回は抱えているという理解でよろしいね。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
議員さん、お見込みのとおりでございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
実は、旧
近江診療所の土地の問題で、米原市の抱えるそういった土地の登記の問題ですね、それは終わってしまったぐらいに私は思っていたんですけども、こういったことを聞くと、ほかの施設でもそういうものがあるんではないかという心配が、今改めて心配するようになってきたわけですけども、この辺、どのような状況の確認をされていますか、ほかの施設について。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
今、御質問いただいた件、いつぞや一般質問でも内容を御質問いただいております。今ちょっと資料を持ち合わせておりませんけれども、幾つかそういう物件は把握はさせていただいております。そのときもお話をさせていただきましたけども、その都度必要があるときに対応させていただくということで、ちょっと今ここでどの施設というのは申し上げられませんけれども、そのように対応していきたいと思います。
それと、今ほど和と多良の件で、担当課長から答弁をさせていただいたとおりではございますが、和につきましては２９年度からで、三吉につきましては３０年度から複数年かかるやろうということで、この登記事務についてはかかっていますので、今、市の施設ではなくなったわけですが、移行期間として補助を認めていただいておりますので、その間に確定できるようにということで進めております。
ほかの施設についても、そういうことがある場合には、計画的に進めていきたいというふうに考えています。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
いずれにしても、相続が絡んでくると時間がたてばたつほどややこしくなってくるので、これは普通財産化することによってその辺を整理しようということになってくるとは思いますけども、それまでに全て洗い出して、どんどんそこは登記事務を進めていくようなことが必要だというふうに私は思いますけども、そこは部長、どうお考えですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
おっしゃることも十分理解をさせていただいております。ただ、今こういう課題があってそれを進めている状況ですので、それぞれ一つずつ解決をしていかなあかんのかなというふうに思いますので、今後、またほかの利用とかそういうことが出てきたときには、できるだけ速やかに対応していきたいというふうに思います。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
一気にというような、そんなふうにしたほうがよいのではないかというふうに実は思うわけですけども、その事務だけを見ていると、一つの事務だけ見ていると、これだけでいっぱいだというようなことは納得できそうな気はしますけども、実は所管課はいろんなところにまたがっているものもあるかというふうに思いますので、その辺はそれぞれの所管課で早目に登記事務を進めていくようにお願いできないんでしょうか、お伺いします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
こちらのほうからそういうようなお願いはすることは可能ですけども、ただその必要性をどこまで認識してやるかというのはありますので、それは内部で十分協議をさせていただきたいと思います。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
十分な協議をして早目に進めるようにしてください。でないと、米原高校の土地のように５０年たってもその辺の登記ができずに、問題を積み残しているというようなことになりかねませんわね。ぜひその辺は問題意識を持って取り組んでいただきたいと思います。よろしくお願いします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ほかにありませんか。
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
同じ２２ページですね。その１３の上の１１、需用費、修繕料、これ
人権センターの電気関係の修繕料というふうにお聞きしたんですが、これ市が払うというより
人権センターが支払わないといけないんじゃないですか、お聞きします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
こちらの修繕費につきましては、経年劣化による修繕でございますけれども、
基本協定書に定められた一定の額を超えるものであるため、市のほうで負担をするということにさせていただいております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
その一定の額を超えるものって、もうちょっと具体的な基準はあるんですか、教えてください。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
一定額ということにつきましては、１件につき１０万以上となっております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
約款みたいなものを書いてあるということなんですけれども、本来、もうこれ運営している団体に億を超えるそういう市費を出しているわけですから、突発的な修繕費とか必要なものは別として、やはり基本的には
人権センターに出してもらうと。一定の額を超えるというのも、１０万やそこらの額はやっぱり低過ぎるんじゃないかなと思うので、これまた５年このままいくのか、１年ごとに約款の変更があるのかわかりませんけども、これ何とか変更できないですか、その額の基準について。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
現在、今年度につきましても、基本協定の中でうたわれておりますので、この金額で修繕のほうは市のほうで負担をさせていただきます。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
補足の説明をさせていただきます。
指定管理の制度の中で、修繕費につきましては、それぞれ議案の中でも説明をさせていただいておりますけども、施設に突発的な修繕等があった場合に備えて、修繕料をある程度見込んで
指定管理料の支払いをさせていただいております。その中で、今御質問いただいているように、額の大きなものにつきましては、１件幾ら以上でということで、年度協定の中で、それは市と協議の中で払いますよというふうにしています。
さらに修繕費につきましては、
リスク分担の中でどちらがするかというのを分けていますけども、年度末に修繕費に限っては、精算をするという条項もうたっておりますので、これをうちが出す、出さない限らず、
指定管理料でお渡ししている修繕料も含めて精算をさせていただいておりますので、その辺は御理解いただきたいと思います。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
指定管理料の中に一定の修繕料含まれているということで、ただ、そういう協定の中で１０万超えるものは支払いしているということですが、やっぱりこれはもう一度議論の中で一定支払っているんですから、指定管理の中で。やっぱり１０万では少な過ぎるので、もうちょっと基準を変えるとかっていうことも、今後考えていただきたいなと思うんですが、いかがですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
１件幾らというところも含めまして、修繕料を幾らお渡しするかということも、施設の老朽度とそれぞれ担当部署がモニタリングという形式で各施設を回っております。その中で、どれぐらいの修繕費が必要なのかというのを判断をさせていただいておりますので、それに基づいて毎年協定の中で幾らというのを決めさせていただいていますし、指定管理の期間全体にわたっては、その期間全体を想定して金額もはじき出して協定を結ばせていただいているということになっています。
さらに先ほど申し上げましたが、修繕料につきましては、その都度毎年度精算をさせていただいておりますので、そのように御理解をいただきたいと思います。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
吉田委員。
○委員（
吉田周一郎）
今の件ですけど、委託者の責任に帰すべきでないもんやということで、１０万円以上は市のほうで面倒見ると、修繕をすると。１０万円以下は相手がやってくださいよと、日常の管理で。
それで、さっき気中開閉器ということを言われましたけど、そんな突発的にいくものではないんですよ、経年劣化というのがあるので。それはいつわかったんですか。
○委員（
北村喜代隆）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
人権総合センターの
高圧交流気中開閉器等の取りかえですけれども、平成３１年１月の
関西電力保安協会の
電気設備点検の中で、
電気設備技術基準に抵触し不適合との指摘を受けましたことを受けまして、今回、補正として上げさせていただくものでございます。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
吉田委員。
○委員（
吉田周一郎）
これは、前年度はどうもなかったんですか。ことしの１月ですか、ぐあいが悪くなったとそういうことですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
特に今不都合があるわけではございませんけれども、指摘を受けたということを受けまして、もし不都合が
発生した場合、センターの停電のほかに近隣住宅の電気供給に影響が出るおそれがあるということの指摘を受けましたので、今回、上げさせていただくものでございます。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ちょっと質問と答えがずれていると思う。３０年度はどうだったかというのを聞いているんですよね、吉田さんは。前年度は。
（「３１年度にひっかかった」の声あり）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
だから前年はどうやったんかということを聞いてはるんですよね。
（「２年に一遍の」の声あり）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
それやったらそれでいいですから、２年に一遍なら２年に一遍でいいです。それならそれでその答えでええので。ただ、質問と答えがずれてたなと。
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
更新の推奨期間としましては、確かに前年にも上がってはいたんですけれども、特にその時点ではこちらのほうは把握しておりませんでしたので、今回、上げさせていただきました。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
吉田委員。
○委員（
吉田周一郎）
把握していないというのは、報告書を読んでいないということですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西澤課長。
○
人権政策課長（
西澤温子）
人権総合センターにつきましては、四半期ごとにモニタリングをさせていただいております。そのときに、点検記録までの確認はさせていただいておりませんでしたので、口頭の中で特に御指摘をセンターのほうからそのような報告を受けておりませんでしたので、それが今回昨年の１月に指摘を受けたということで、今回上げさせていただいたものでございます。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
いいですか。納得せんでも納得せんとしようがない。こうなった以上。
田中委員。
○委員（田中眞示）
ちょっと確認しますけど、今の高圧の気中開閉器の点検頻度って、毎年ではないような気がするんですけど、ただ経年変化というんか、急に悪くなるもんじゃなくて、さっき関西電気保安協会と言われたけど、別組織の委託会社が定期的に点検はそれはしていると思いますわ。それで、その中でこれは直したらええですよということは、警告、事前に予告してくれはって、それがことしの３１年の１月ということをおっしゃられたんでしょう。そやから補正を立てたと。きっと３０年度にはそんな点検報告、見てないみたいなこと言われたけど、ないと思う。日常点検はそれぞれの電気設備には電気管理主任技術者という、それを日常管理、全てのところの高圧充電のところは管理されておる方が日常管理、委託されて全ての施設やられておるはずなんで、今回出てきたのは、僕はその特別な点検の中で異常が出たということで、当然補正をかけて停電解消をするんだという。
さっきびっくりすることを言われたのは、そこがとまったら全ての電源がとまると言われたけど、きっとそこの施設には一般的な配電設備には影響が出ないような保安措置は既にできていると思いますわ。そやから、それがとまったら現場だけしかとまらへんと。要はほかの配電線、お客さんには影響が出んようなシステムになっていると僕は思っています。
結論から言うと、悪いと言われてるのやから、これ８５万はよつけてかえてもらうほうが安心・安全やと思います。もしもほかに公共施設、指定管理されておる中であるのやったら、全般的なところの経年というんか、建物の何十年経過とかいうところで、当然のこと点検をされるということ。
もう一点、さっきの１０万の修繕費は軽微なものであろうと思います。そこで指定管理ができるところ。例で言うと、例えばエアコンで３０万かかってかえる言うたら、その１０万の範疇ではないんです。８５万の電気設備というのは、全くその指定管理に規定的に織り込んでおる修繕、例えば窓ガラスが割れたとか、そういうところの壁が一枚ずれたとかいう、１０万までで済むやつはそこで管理はしてはるはずですけど、それ以上のものはきっと指定管理者はきっと発注元というんですか、設備の所管箇所との契約の中では、相互協議の上で割合判断をするというような結論だと思います。
ちょっと２点言わせてもらいましたけど、間違ってたら済みません。間違ってはないと思います。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
いいですね、もう。今のはもと関電の社員としての意見ですもんね。
（「専門的意見で」の声あり）
○委員（田中眞示）
これは別やけど、一般的にそういうことになっていると思います。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
そういうことを教えてくれはったということですね。
○委員（田中眞示）
申しわけないです。課長が間違うてるとは言うてないけど、ちょっと表現が違っただけ。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
そういうことですよという。
ほかにありますか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
傍聴議員からの質疑はありますか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
次に、付託を受けました議案第４１号 辺地に係る
公共的施設の
総合整備計画の変更について（伊吹地域北部）を議題といたします。
提出者の説明を求めます。
堀江補佐。
○
財政課長補佐（
堀江今日子）
それでは、議案第４１号の議案書をごらんください。
本市では、辺地に係る
公共的施設の総合整備のための財政上の特別措置等に関する法律に基づき、伊吹地域の北部辺地について、平成２７年度に
総合整備計画を策定しています。今回は、その計画内容の変更をお願いするものです。
議案書裏面が計画書になっておりますが、本日の説明資料としてＡ４横の資料を提出しておりますので、この資料で説明させていただきます。こちらの資料をごらんください。
まず、計画の趣旨・目的ですが、今ほど申し上げた法律に基づきまして、交通条件及び自然的、経済的、文化的諸条件が政令で定められた要件に該当する地域が辺地として位置づけられおり、この地域での施策実施のために計画を策定しています。
計画の策定地域、期間及び政令の要件は、記載のとおりです。計画に基づく事業は、充当率１００％の辺地対策事業債を財源とすることができ、財政上の特別措置が図られています。
変更内容については、資料の右側部分になります。
医療機器整備事業として、吉槻診療所における電子カルテシステムの更新を計画に追加します。事業費は２４０万円で、財源については、辺地対策事業債２４０万円の充当を予定しております。
以上、簡単ですが、説明とさせていただきます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
傍聴議員の方、質疑ありますか。
ごめん、これなしや。僕が勘違いしてます。これ予算違う。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。
吉田委員、ありますか。
○委員（
吉田周一郎）
ちょっと
総務部長に聞きたいんですけど、前の一般質問で幼児保育の云々って費用のありましたよね。あれで、私あれは一般財源で市の単独費やという認識をしておるんですが、これがなくなった場合は、どういうスタンスで
総務部長として取り扱われるんか。
というのは、要するに不用額になったと。その場合、その部の中で使っていいんかと。いや違いますよと、市役所全体の中で、全庁的にもう一遍必要なところに配分しますよという考え方なのか、部の中で勝手に使いなさいよというスタンスなんか、その辺をちょっと聞きたいんです。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
今ほど御質問いただきました件にお答えをさせていただきます。
もともと生まれた財源とかそういう表現でお答えはさせていただいておりましたけども、財政的にはもともとあった財源の中を厳しく精査してつくった財源ですので、今回はそれについて、おっしゃったように市全体でまた配分を考えていきたいというふうに考えて、そこでこども未来部、今回こども未来部から生まれてくるんですけども、こども未来部だけで使う財源ではないと。これは市全体の財源として考えておりますので、そのような査定なり配分をしていきたいというふうに考えています。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
吉田委員。
○委員（
吉田周一郎）
そういうことで安心したんですけども、あれのときに、あのときに何で
総務部長が発言しなかったのかということ、それが残念ですわ。あれは完全に否定せなあかんですよ、言いっ放しで放っておいたらあれで通ってしまいますよ。あのときね。だからあのときにばっと言うておかんと、くぎ刺しておかんと、市民の人はそんなもんかいなというふうになるんで、それがだめなんですよ。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山田部長。
○
総務部長（
山田英喜）
確かに私が何も言わなかったということで誤解を生んでいるということは大変申しわけないと思います。ただ、一般質問については、それぞれ再問以降につきましては、担当部長の思いは当然入ってくるものと思いますし、あのときの発言が確定的やということではなかったというふうに理解をさせていただいておりましたので、そこは一定御理解をいただきたいと思います。今後、気をつけるようにします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
一般財源で、これは市全体にかかわるお金になってくる、これは当然いいと思うんですが、その中で、要するにこども未来部に限定される、やっぱり子育て関連のものにやっぱり重点を置いて使用するというようなスタンスの形の答弁でもあったかなというふうに思っています。これは全く別のものに使っていくということは避けてもらいたいというような……。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
話、脱線したんで、完璧に４１号でもないし。とりあえずここで質疑なしと認めます。
（「確認をしたいんです」の声あり）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
暫時休憩中にして、するんやったら。これ終わらせて。
質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
暫時休憩します。
午前１０時０６分 休憩
午前１０時１３分 再開
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
休憩前に引き続き会議を始めます。
次に、政策推進部の審査を行います。
付託を受けました、議案第２８号 令和元度米原市
一般会計補正予算（第２号）中、政策推進部の所管に属する事項を議題といたします。
提出者の説明を求めます。
安田補佐。
○
情報政策課長補佐（
安田真理子）
政策推進部のうち、情報政策課所管の
補正予算について、説明をさせていただきます。
議案第２８号の１１ページをごらんください。歳入でございます。
１４款国庫支出金、２項国庫補助金、１目総務費国庫補助金、１節総務費補助金の社会保障・税番号制度システム整備費補助金について、社会保障・税番号制度システムの中間サーバー経費にかかる補助額の内示により、２３９万１，０００円を計上するものでございます。
これに関する歳出につきましては、１５ページをごらんください。
２款総務費、１項総務管理費、７目電子計算費で、財源更正を行うものです。
以上、まことに簡単ではございますが、所管事業の説明を終わります。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ないですね。
それでは、委員はなしとします。
傍聴議員、質疑ありますか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
では、質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
暫時休憩します。
午前１０時１５分 休憩
午前１０時１６分 再開
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
休憩前に引き続き会議を始めます。
次に、地域振興部の審査を行います。
付託を受けました、議案第２８号 令和元
年度米原市
一般会計補正予算（第２号）中、地域振興部の所管に属する事項を議題といたします。
提出者の説明を求めます。
西出次長。
○
地域振興部次長・
米原近江地域協働課長（西出始代）
それでは、地域振興部所管に係る事項について説明いたします。
補正予算書の１５、１６ページをお開きください。
２款総務費、１項総務管理費、１１目諸費の１９節負担金補助及び交付金、コミュニティ活動補助金４８０万円につきましては、一般財団法人自治総合センターが実施するコミュニティ助成事業の補助について、２自治会が採択を受けたことによります追加補正であります。
内容としましては、一般コミュニティ助成として、岩脇自治会に集会所備品２５０万円、大久保自治会に除雪機１台２３０万円となっております。
なお、財源としましては、１１、１２ページをお開きください。
２０款諸収入、５項雑入、２目雑入、２節総務費雑入、コミュニティ助成事業助成金４８０万円を充当いたします。
一般財団法人自治総合センターが実施する、コミュニティ助成事業の助成を受けて事業実施を行う、宝くじの社会貢献事業として、地域社会の健全な発展と住民福祉の向上に寄与するための事業として、歳出で説明いたしました自治会への補助金の財源となるものであります。
また、本日お手元にコミュニティ助成事業の採択の状況を資料としてお配りいたしております。
米原市における過去１０年間の申請及び採択件数並びに事業別内訳の件数について、及び令和元年度の滋賀県内の市町の採択件数の状況につきましての一覧でございます。
以上説明といたします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
この採択の状況について、資料で配付いただきましたけども、このことに関して、何でこの話あったんかな、一般質問、予算常任委員会で話あった。この件数についての評価について、こういう状況でしたということはそれでわかりますけども、米原市としての評価はどのように思っていますか。その辺について答弁をお願いします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西出次長。
○
地域振興部次長・
米原近江地域協働課長（西出始代）
この件数につきましては、滋賀県のほうに一旦申請を行います。米原市としましては、各自治会から上がってきました要望につきましては、全て申請として上げさせていただいております。しかしながら、県におきましてのさらにこの財団法人への申請についてでありますので、うちとしては県にこの内容について一つ一つ説明をし、要望にも行っているところです。その結果となります。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
仕組みはそういうことですけども、米原市の評価として、他市に比べてそんなに変わらない状況であるというようなことが言えるのかなというふうに思うんですけども、そういった他市に比べての評価、それもこの１０年間通して他市と比べてどうだったのかというようなことが評価という意味合いで聞きたいんですけども、答えられますか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
でも、大きい大津と比べたら多いんですよね。どう評価しているかということですよね。おおむね一緒と捉えているならそれでいいですよね、そういうことですよね。おおむねほかの他市と一緒ですなら一緒で。
西出次長。
○
地域振興部次長・
米原近江地域協働課長（西出始代）
採択の結果は、このようになっておりますけれども、毎年度県に対して説明を行っておりますし、その都度市としては努力をしておる結果ですので、ほかの市町と比べてとなると、内容もさまざまですので、うちとしましては引き続き採択の件数がふえるようにしていきたいと思っております。
評価としては、ちょっと何とも申し上げられない状況です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
こういったものは、よそとの比較というのはとても重要やと思いますよ。そういう見方もしていただく必要があると思います。なぜならば、努力していますということなんやけども、当然努力しておられるでしょう。ところが、努力の方向性が違ってよそよりも低いやないかというようなことが、評価の結果として出てくるんやったら、何かやり方変えなあかんというようなことも出てくるんやないかというふうにも思うので、ぜひそういった他市と比べてという目は必ず持っておいてほしいと思いますので、よろしくお願いします。
そのことについてどうですか。
○議長（鍔田明）
今の問題やけど、宝くじの関係は県が皆審査するんでしょう。県が審査するのに、例えば政治的に議会とか活動して、それでばっと多くもらえるとか採択されるとかいうて、そういう性格のものではないんでしょう。その中で、きちっとした審査をされているということやから、僕は他市との関係も大事やろうという。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
そんなんやったらこれ赤堀先生と辻村先生をばかにすることになりますよ。
○議長（鍔田明）
ちょっと難しいと思う。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
過去のこのデータ見ると、２３年、２６年とか、２人のベテラン先生がいはったのに。
（「そうです」の声あり）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
そうですよね。
副市長。
○副市長（岡田英基）
他市との比較ですけれども、例えばどこかが手厚くてどこかが低いと、これは逆に今度県が何でそこだけ手厚いんやというふうに指摘受けることになりますので、県としても恐らく、なるべく平等に扱うようにはしているというふうに思っております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
そうですね、それはあってはならないと思います。
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
そういう答弁でええんですけども、とにかく他市に比べてどうかという視点を持っていないと、アプローチの仕方がとんでもない方向のアプローチになっているケースもあるんではないかというように思うので、その辺は十分確認しておく必要があるというふうに私は思っていますが、いかがですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
的場部長。
○
地域振興部長（的場文男）
今ほどの北村議員の御質問ですが、確かにその目は必要やと思いますので、これからそういうふうな目を持ちながら、要望活動をしていきたいと思います。
以上、答弁とさせていただきます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
ありがとうございます。
農政なんかでもそうですやんか。何で世代をつなぐ農村まるごとはこんなに米原市は下位レベルなのか。ずっと他市と比較してごらんと言うたんやけど、何もしないんですね。その報告すらないのでという思いが頭の中にあるので、他市との比較というのはとても重要やな、アプローチを考えるときに、アプローチの仕方を改善したり、そういう視点でこういったものは見ていかなあかんのやないかなというふうに思っていますので、よろしくお願いします。ありがとうございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
部長。
○
地域振興部長（的場文男）
まずは、私どもの市の内部でもこれに関して出てきた要望に対して優先順位はつけさせていただきます。その中には、それぞれ過去の申請内容とかいうふうなのを点数化して、一般的な基準とさせていただいておりますので、県のほうにもそういうふうな基準自体まず勉強しにというふうな中で、今後生かしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
○委員（
北村喜代隆）
ありがとうございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ほかにありますか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
委員の中からはなしとします。
委員外の方、ありますか。
後藤議員。
○
分科会外委員（後藤英樹）
今、北村議員が言われていたコミュニティ助成事業、これ他市の比較というのは私も非常に大切なことだと思います。これ申請件数って、他市のわかりませんか。長浜市とか彦根市。何分の何だったのか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
礒部補佐。
○
米原近江地域協働課長補佐（礒部修）
今ほどの他市の申請件数ですけれども、近隣のところは直接電話で確認をさせていただいておりまして、彦根市さんの場合は、これも申請のメニューがあるんですけれども、今回、米原市と同じ申請をしたメニューだけで件数をいきますと、彦根市さんは６件の申請をされまして、３件の採択をされておられます。長浜市さんは、８件の申請をされて４件の採択をされております。米原市は１１件で２件という結果でした。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
後藤議員。
○
分科会外委員（後藤英樹）
明らかに、となると平等じゃないですわね、確率からして。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
礒部補佐。
○
米原近江地域協働課長補佐（礒部修）
確かに確率という点においては比較すると低いんですけれども、これも彦根市さんとか長浜市さんの人口のレベルからすると、むしろ件数が低いのかなということで、そういった質問も聞いてはいたんですけれども、それぞれ市の担当者からはこれが全ての件数でそのまま上げていますということをお聞きしておりまして、むしろ米原市のほうではこういったコミュニティ助成をなるべく活用していただきたいということで、財源的にも助かるような仕組みになっていますので、そういった意味では、まずは申請をしていただくことをお願いしているという結果でもあるかなというふうに思っています。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川松雄議員。
○
分科会外委員（中川松雄）
これは市のほうでなくて自治会のほうの話をちょっとお聞きしたいんですけど、自治会では設備とかいろんなことを市のほうに要望すると。２年連続要望して予算をつけていただきましたと。中川さん、次はだめですよ、これ何年に、期間をどれぐらいあけたら受け付けてもらえるんか。私が区長のときにさせていただいたときに、来年はもうちょっと無理ですよと。そういうことをちょっと聞いたことがあるんですが、この辺のことを聞かせてください。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
礒部補佐。
○
米原近江地域協働課長補佐（礒部修）
今ほどの話は、今回のコミュニティ活動補助金ではなく、まちづくり活動推進補助金のほうで、自治会さんのほうでこれも同じように備品を買うというようなメニューもありますし、掲示板を設置するとか、公園の整備をするとか、そういったメニューがあるんですけれども、こちらにつきましては確かに一度補助を受けていただくと、それぞれのメニューに応じてですけれども、３年間は申請できませんよというルールがございます。これはちょっとメニューによってですし、備品の場合ですと耐用年数にも応じて、一度、例えばパソコンですとお買いになられたらそれについては４年間は申請できませんというふうに、ちょっと細かい設定で申請ができない期間を設けておりますが、これについては、自治会さんのほうにあらかじめ申請をいただく際に、計画的に申請をしていただくことで、こういった期間についても十分に配慮した形でお願いをしておりますので、その点、自治会の中でも引き継いでいただけるようなお願いはしております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川松雄委員。
○
分科会外委員（中川松雄）
各自治会では、宝くじとかまちづくりとか、その辺の区別がわかっておられない区長さんとかおられますので、その辺のことをまた細かな説明もまたよろしくお願いいたします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
西出次長。
○
地域振興部次長・
米原近江地域協働課長（西出始代）
各自治会長様には、今各地域での自治会連絡協議会で、こういったことを全て説明をさせていただきます。その上で、また詳細について、またわからないことについては、各市民自治センターのほうでお伺いをするということで説明をさせていただいております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
もうないですね。よろしいですね。
他市との比較ですけど、ほんまにさっき礒部補佐言われたように、彦根が６件、長浜が８件なんですもんね。実際に同条件なのかどうかというのも、実際ほんまにそこで同条件で米原が１１件と、この８、６というのがわかるんならそうですけども、実際その基準が違うのかもしれないし、そういうところは、ほんまにちゃんと他市との比較をきっちりやっていってほしいなと思います。
以上です。
では、質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
暫時休憩します。再開は１０時４５分とします。
午前１０時３１分 休憩
午前１０時４１分 再開
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
休憩前に引き続き会議を始めます。
次に市民部の審査を行います。
付託を受けました、議案第３２号 米原市税条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
提出者の説明を求めます。
吉田次長。
○
市民部次長・税務課長（吉田裕明）
それでは、議案第３２号 米原市税条例の一部を改正する条例について、御説明します。
この条例改正は、地方税法等の一部を改正する法律等が公布されたことから、市税条例の一部改正を行うものです。
第１条及び第２条の米原市税条例の主な改正内容は、まず個人住民税について、子供の貧困に対応するため、ひとり親家庭である単身児童扶養者の非課税措置の対象への追加及びこれに伴う申告書記載事項等の簡素化の改正を行うものです。
次に、軽自動車について、１点目は、環境への負荷を減らすための税率の特例について３段階で改正するもので、第１段階については、承認第２号の米原市税条例等の一部を改正する条例で、税率の上乗せを令和元年に限った改正を行いましたが、第２段階で、税率の上乗せを継続するための規定を改めて整理するとともに、消費税率引き上げに配慮して、燃料性能に応じて令和２年度及び令和３年度の税率を軽減すること、そして第３段階で、令和４年、令和５年において税率の軽減措置を大幅に見直し電気軽自動車等に限った上で、軽減措置を新設する改正です。
２点目は、現状の軽自動車等の試乗標識、通称仮ナンバー制度を拡充しまして、原動機付自転車及び小型特殊自動車の試乗標識の交付制度を新設するものです。
そのほか、地方税法等の一部改正にあわせた条文整理を行うものです。
付則におきましては施行期日は、令和元年の１０月１日としておりますが、改正内容に合わせてその期日をそれぞれに付則で規定し、市民税及び軽自動車税に関する経過措置を規定しております。
以上、簡単でございますけれども御説明といたします。以上でございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ないですね。質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
暫時休憩します。何かありました。間違っていましたか。
吉田次長。
○
市民部次長・税務課長（吉田裕明）
修正させてもらいます。施行日は令和元年の１０月１日といたしております。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
今の修正を認めます。
以上で終結します。執行部の皆さん御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
午前１０時４５分 休憩
午前１０時４７分 再開
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
休憩前に引き続き会議を始めます。
次に、教育部の審査を行います。
付託を受けました議案第２８号 令和元
年度米原市
一般会計補正予算（第２号）中、教育部の所管に属する事項を議題といたします。
提出者の説明を求めます。
澤田補佐。
○
教育総務課長補佐（澤田真宏）
教育部の
補正予算について、教育総務課から順次説明いたします。
補正予算書の３５、３６ページをお開きください。
１０款教育費、２項小学校費、３目施設整備費の１５節工事請負費は、小学校施設維持補修工事として、１００万円の増額をお願いするものです。
これは、伊吹小学校に残存しております焼却炉を解体撤去するための経費で、撤去に当たっては、焼却灰の飛散防止に配慮した方法での処分費用として計上させていただきました。
次に、同款３項中学校費、３目施設整備費の１５節工事請負費は、中学校施設維持補修工事として、１３０万円の増額をお願いするものです。
これは、米原中学校に残存しています焼却炉を解体撤去するための経費で、撤去に当たっては、伊吹小学校と同様の方法で行う処分費を計上させていただきました。
これらの補正については、去る平成３０年第４回定例会で提出させていただいた工事請負契約の変更議案の審議の中で、小中学校においても撤去すべき焼却炉がないのかとの議員からの御意見を受けまして、残存していました２基の焼却炉の焼却残渣の分析調査を行いました。その結果が２月に出ましたことから、その結果に基づき、今回、
補正予算をお願いするものです。
以上、教育総務課に係る説明といたします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
金澤補佐。
○
学校教育課長補佐（金澤博文）
議案第２８号中、学校教育課所管に係る事項について説明いたします。
歳出につきまして、
補正予算書の３３ページ、３４ページをお開きください。
１０款教育費、１項教育総務費、３目教育振興費の１１節需用費の消耗品費１９万円、１２節役務費の通信運搬費２万７，０００円、１４節使用料及び賃借料の事務機器使用料２万５，０００円は、通級指導教室だいとう教室設置に係る経費です。県からの教室開設の決定が年度末であったため、補正をお願いするものです。また、１８節備品購入費５３万２，０００円は、同じく通級指導教室だいとう教室設置に係る経費５０万円と県の帰国・外国人児童生徒等教育の推進支援事業における自動翻訳機の購入経費３万２，０００円です。補助金の決定が年度末であったため、今回、補正をお願いするものです。
だいとう教室の主な備品は、パーテーション、キャビネット、椅子等の備品と教材です。１９節負担金補助及び交付金５万円につきましては、外国青年招致事業の派遣元である自治体国際化協会の負担金が今年度に入り見直しされたことによる増額分です。１人につき１万円の増額で５名分です。
次に、３５ページ、３６ページをお開きください。
１０款教育費、２項小学校費、２目教育振興費の１８節備品購入費１９万円は、山東小学校における情緒学級の設置に係る経費です。県からの開設の決定が年度末にあったため、今回、補正をお願いするものです。主な備品は、パーテーションや椅子等の備品と教材です。５月１日現在で、１年生と６年生に１人ずつの計２名が在籍しています。
次に、歳入につきまして、１１ページ、１２ページをお開きください。
１５款県支出金、２項県補助金、７目教育費県補助金、１節学校教育費補助金２万１，０００円につきましては、歳出でも説明しました県の帰国・外国人児童生徒等教育の推進支援事業における自動翻訳機の購入に係る県の補助金です。補助率は３分の２です。
以上、学校教育課の説明とさせていただきます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
吉田補佐。
○
歴史文化財保護課長補佐（吉田豊）
続きまして、歴史文化財保護課所管の
補正予算について御説明いたします。
３７ページ、３８ページをごらんください。
１０款教育費、５項社会教育費、５目文化財保護費の補正額９１４万４，０００円のうち、１９節負担金補助及び交付金の文化財保護保存活動補助金５７８万６，０００円の増額は、滋賀県指定有形文化財で長沢地先にあります福田寺御殿の建物全体のねじれや柱の腐朽、床の沈下、雨漏りなどの損傷が著しいことから、建物全体の保存修理を行うもので、本年度の県予算額に合わせて、今回、市の負担分を補正するものです。
なお、本事業は、所有者が滋賀県及び市からの補助を得ながら、２カ年事業で実施するものです。
次に、７節賃金から１４節使用料及び賃借料までの総額３３５万８，０００円の増額は、市道顔戸八田羽織線改良事業に伴う、埋蔵文化財試掘調査の結果、建物跡や土器を検出したことから、緊急発掘調査にかかわる経費を増額するものです。
以上で、教育部の
補正予算の説明とさせていただきます。よろしくお願いいたします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
３４ページの教育振興費の備品購入費の中の事務用備品の中に、自動翻訳機３万２，０００円分というのが含まれているということでしたけども、これはポケトークを想定しているということでよろしいか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川課長。
○
学校教育課長（中川修）
ポケトークを予定をしております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
ポケトークは、今、地域振興部で１台購入しています。このポケトークの購入に当たっては、企業であったりこういった法人とか団体が購入するに当たって、１台目は個人の購入ということが許されているということでありますけども、２台目以降はリースやないとあかんと。多分、この内容というのはロイヤリティーが含まれているというふうに思っているわけですけども、そうしますと、この３万２，０００円では不足だというふうに思うわけです。この辺については事前にちょっとお話もしていましたし、財政課の指導によるものというふうなことでもありましたので、この辺、その後どのような調査をしたのか、今後どうしていくつもりなのかお伺いしたいと思いますけども、財政課からのほうがええかな。よろしいか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川課長。
○
学校教育課長（中川修）
ただいまの質問にお答えいたします。
発売元のソースネクストに確認したところ、市長部局で購入したものとは別に、教育委員会として購入することが可能という回答を今のところいただいています。しかし、他のメーカーのものもありますので、今後、比較検討しながら購入の際にはさらに確認をしながら進めてまいりたいと思っております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
外国人との対応の中では、こういったものはとても重要だと思いますし、ポケトークの評価については、いろんなところからうちも導入した、うちも導入したというようなことが上がっていますので、有効だというふうに思います。その辺、仕組みなんかも十分調査の上、これからも導入していっていただきたいなというふうに思っています。よろしくお願いします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ほかにありませんか。
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
３６ページの上のほうです。１８節備品購入費、これ山東小の情緒学級新設ということで、もう１年、６年が４月から入って今教室は動いているわけですね。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川課長。
○
学校教育課長（中川修）
５月１日現在で１年生、６年生２人が在籍ということで動き始めております。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
そこで、その備品ということで、先ほど説明があったパーテーションで、例えば黒板とか椅子、机はもう既に入って、その部分も含まれてということですね。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川課長。
○
学校教育課長（中川修）
今の段階では、学校にあるものを活用しながら進めてはおりますが、それぞれこの後に必要な備品、それから消耗品等を購入しながら進めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
パーテーションは既に入っているんですか。別のもので代用しているんですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
中川課長。
○
学校教育課長（中川修）
学校にあります別のものといいますか、パーテーションで代用しておりますが、パーテーション、たくさんあれば、プライバシーの保護にもなりますし、今後も購入を続けていくという予定でおります。
以上でございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
山脇委員。
○委員（
山脇正孝）
情緒学級、しかも１年、６年ということで、やっぱりなかなか一つの学級でやっていくのは難しいし、気持ち静める場所としてのそういうパーテーションとかいろんな設備、必要だと思いますし、またこれは必要なものを十分に聞いていただいて、また装備のほうをよろしくお願いします。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ほかにありませんか。
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
今度は、文化財保護費についてでありますけども、市道顔戸何八田線やったかな、要はかつての近江町時代から計画していた都市計画道路ですね、これが具体的に着手したということで大変喜ばしいことだというふうに思っていますが、この発掘調査にどのぐらいの期間を要するのか、その見込みについて教えてください。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
桂田課長。
○
歴史文化財保護課長（桂田峰男）
調査につきましては、約４カ月で、その後の整理期間につきまして、約４カ月を見込んでおります。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
４カ月、４カ月、８カ月ぐらいかなということで、早急に遅滞なく進めていただくようお願いをしておきます。
次に、同じく長沢の福田寺御殿の改修ですけども、このことについては、これ市４分の１、地元４分の１で県が２分の１やったかな、というような負担割合という理解をしていますが、それでよろしいか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
桂田課長。
○
歴史文化財保護課長（桂田峰男）
今回は、事業費が大きいということもありまして、県は６０％補助です。残りの４０％を市と所有者で折半するという補助割合になります。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
福田寺の関係者に聞いてみると、それ以前から改修工事を自分たちでやろうということで進めてきたというふうなことも聞くんですけども、その辺のことは把握されていますか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
桂田課長。
○
歴史文化財保護課長（桂田峰男）
本来、県の指定ということもあるんですけれども、なかなか補助が今までつかなかったということもありまして、所有者の方で何とか進めたいというそういう思いはあったとは把握しておりますけれども、今回、急遽ですけど、補助対象になったということで、事業を進めていきたいと思います。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
北村委員。
○委員（
北村喜代隆）
ということは、関係者は喜んでいただいていると、そういう認識でいいんですね。わしらやってきたのに何やという話も聞いたんですけども、そことの整合はついているということですね。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
桂田課長。
○
歴史文化財保護課長（桂田峰男）
市としましては、いろんな意見があるかと思いますけれども、地元の方も喜んでいただいているというふうに感じています。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ほかにありませんか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ないですね、じゃ、
分科会外委員の方、質疑はありませんか。
堀江委員。
○
分科会外委員（堀江一三）
伊吹小学校と米原中学校の焼却炉の撤去、副市長と教育長、大変御尽力いただきありがとうございました。
ところで、伊吹小学校の焼却炉のは見ているんですが、米原中学校は見ていないんですが、１００万と１３０万の違いというのは何ですか。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
口分田次長。
○
教育部次長・
教育総務課長（口分田剛）
形は同じなんです。米原中学校のほうは、周りにブロックのフェンスで囲ってあるので、その部分の撤去代が高いということになります。
以上でございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
堀江委員。
○
分科会外委員（堀江一三）
伊吹小学校も資材置き場というか、運動用具置き場の裏側にたしかあったと思うんで、それは壊さないでつってという工法になりますんかな。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
口分田次長。
○
教育部次長・
教育総務課長（口分田剛）
おっしゃるとおりでございます。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ほかにありますか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
暫時休憩します。
午前１１時０３分 休憩
午前１１時０４分 再開
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
休憩前行き続き会議を始めます。
次に、
議会事務局の審査を行います。
付託を受けました、議案第２８号 令和元
年度米原市
一般会計補正予算（第２号）中、
議会事務局の所管に属する事項を議題といたします。
提出者の説明を求めます。
雨森次長。
○
議会事務局次長（雨森修）
それでは、
議会事務局のほうの補正内容を説明させていただきます。
補正予算書の５ページをごらんください。
先ほど、財政課のほうからも説明がありました、
債務負担行為の追加でございます。内容につきましては、議員活動の強化及びペーパーレス化を図ることを目的に、議員活動支援システムの導入に際し、４年間の長期継続契約とするため、
債務負担行為の追加をお願いするものでございます。
長期継続契約の理由といたしましては、タブレット端末につきましては買い取りという予定をしておりますけども、端末の使用期間を想定している４年間、この４年間の途中で通信業者がかわりますと、別途切りかえの手数料が
発生するとか、あるいは通信業者がかわった場合、端末の設定をし直す、こういった余計な経費が
発生することも想定されることから、長期継続の契約をしたいということで、今回お願いをするものでございます。
負担行為の内容といたしましては、タブレットにインストールする各種ソフトのクラウド使用料に係る４年間の限度額を設定するものでございます。
以上です。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
御苦労さまでした。
本案について質疑を求めます。
質疑はありませんか。
（「質疑なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
ないですね。質疑なしと認めます。
質疑を終結します。
執行部の皆さん、御苦労さまでした。退席いただいて結構です。
暫時休憩します。
午前１１時０６分 休憩
午前１１時０６分 再開
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
休憩前に引き続き会議を開きます。
これより、順次、討論、採決を行います。
なお、予算案件につきましては、可否について確認のみを行います。
議案第２８号 令和元
年度米原市
一般会計補正予算（第２号）中、当分科会の所管に属する事項について、可否の確認を行います。
原案のとおり可決すべきものとすることに賛成の委員は挙手願います。
（賛成者挙手）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
挙手全員です。
よって、本案は原案のとおり可決すべきものと確認しました。
次に、議案第３２号 米原市税条例の一部を改正する条例についてに対し討論はありませんか。
（「討論なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
討論なしと認めます。
討論を終結します。
これより、議案第３２号を採決いたします。
当委員会は本案を原案のとおり可決すべきものと決したいと思いますが、これに賛成の委員は挙手願います。
（賛成者挙手）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
挙手全員です。
よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
次に、議案第４１号 辺地に係る
公共的施設の
総合整備計画の変更について（伊吹地域北部）に対し討論はありませんか。
（「討論なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
討論なしと認めます。
討論を終結します。
これより、議案第４１号を採決いたします。
当委員会は、本案を原案のとおり可決すべきものと決したいと思いますが、これに賛成の委員は挙手願います。
（賛成者挙手）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
挙手全員です。
よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
これで、当委員会及び分科会が付託を受けた議案の審査は終了いたしました。
委員会における審査結果については、会議規則第３９条第１項の規定に基づき、委員長において本会議で報告いたします。また、分科会における審査結果については、
分科会長において予算常任委員会全体会で報告いたします。
当委員会の所管事項の調査に関し、閉会中に調査のために委員派遣を行う必要が生じた場合、議長に対し委員派遣承認要求を行うこととし、派遣委員、日時、場所、目的、経費など手続につきましては、委員長に一任願いたいと思いますが、これに異議ありませんか。
（「異議なし」）
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
異議なしと認めます。
閉会中に所管事項の調査に関し、委員派遣の必要が生じた場合、会議規則第１０６条の規定により、議長に委員派遣承認要求書を提出します。
これをもって、
米原市議会総務教育常任委員会及び
予算常任委員会総務教育分科会を閉会します。
最後に副委員長。
○副委員長・副
分科会長（鹿取和幸）
御苦労さまでした。これから米原市政の新しい方向が令和元年としてスタートすると思いますので、厳しいまた審議をよろしくお願いします。
○委員長・
分科会長（
中川雅史）
以上で閉会します。
午前１１時０９分 閉会
本委員会記録は、真正であることを認め、米原市議会委員会条例第３２条第１項の規定により、ここに署名する。
令和元年６月１９日
米原市議会総務教育常任委員長 中 川 雅 史
米原市議会
予算常任委員会総務教育分科会長...