7
◯委員（北川元気君） それでは改めて、
議案第128号に
反対討論した
内容と同じですけれども、再度、申し上げます。
当初は本
庁舎耐震化整備事業、31億円程度だった総工費ですけれども、裏合意問題を初め、市の失政のおかげで今や51.5億円にもなり、約20億円もの差額が出ております。ちなみに総
事業費ですと68億円という
答弁もありました。そして、
工事が中断した期間については582日、１年７カ月もの長期間になってしまい、
市民の
皆さんを初め職員の
皆さんにもご不便、ご迷惑をおかけしましたし、
観光客の
皆さんにまで恥ずかしい姿をさらし続けていました。これだけでも大問題でありますが、さらに、
市民に与えた
損害額についての
質問をしましたところ、金額が確定すれば
説明すると過去に
答弁をしておきながら、今になって「いやいや、正当な
行為でありました。必要な経費でありました」と言って、「
損害とは考えていない」とごまかし、これまでの
答弁がなかったかのようなでたらめな
答弁をされました。これは完全に
市議会や
市民をばかにしているのだと私は思います。
それから、副
市長と
岐建株式会社の
面会記録の
公文書では、
岐建側が本
工事について、「
赤字になる
工事で
民間企業としては手は出せない。
前回工事の
風評被害がかなりあったため、イメージダウンにつながるようでは
民間企業としては死活問題である」という考えを示していたにもかかわらず、これらの問題が解決していないのに、どうして
岐建株式会社は「
赤字になる」あるいは「死活問題となる」この
工事を落札し、
工事請負契約ができるとなるのか、これが疑問なんです。しかし、この
質問に対する
答弁は全く理解できるものではありませんでした。
さらに、今回の裏合意問題で
責任をとられたのは川嶋前副
市長のみで、それ以外の方は軽微なものとなっております。これだけ大きな
損害、迷惑をかけたのであれば、やはり
市長として、こういう
議案を出されるのであれば、辞職する意思とともに出されるべきであると考えまして、
反対の
討論とします。
以上です。
8
◯委員長（
谷口典隆君） ほかにありませんか。
獅山委員。
9
◯委員（
獅山向洋君） 私も
反対の
討論をいたします。
この問題は長い間かかったわけですが、結局、
岐建に始まって
岐建に終わったと、こういうことですね。その間にさまざまな問題があって、
岐建そのものの
コンプライアンスの問題があるわけですけれども、それについて市の方が全く知らん顔をしていると。むしろ
岐建の方に
随意契約でやってくださいと意向を尋ねに行っているということが、全く市の方の
コンプライアンスもどうなっているのかと。簡単に言ったら、
岐建と市が
地方自治法施行令違反の
違法行為をやっていながら、しかも
彦根市なり
彦根市民に大変な
損害を与えながら、まるで誠心誠意やってきたら
損害は発生していないみたいな、言うならば、ころころ話が変わってきているわけですね。普通、裁判で言えば、余りにも供述の変遷があるので
彦根市の言うことは全然信用できないと、こういう判決になるはずなんですけど、残念ながら、ここは
市議会なのでそういうふうにはいきませんけれども、そういう
意味では、私は一体この
彦根市というのはどうなっているのだろうと思うわけです。
その上で、本日、
北川委員も私も、特に山田副
市長が
岐建を訪問されたときのことに関して
質問をしたわけですが、私は、あの
答弁を聞いている限りでは、とにかく今回のこの
請負契約については
違法性の
可能性が非常に高いものであると考えています。
皆さんは、何とか
請負先が決まったからやれやれと考えておられるかもしれませんが、その問題と、違法であるかどうかという問題とは全く別問題です。そういう
意味で、私自身はそんな簡単に「ああ、そうですか。よかったですね」ということで
賛成するわけにはまいりません。
それともう１点は、やっぱり
大久保市長の問題です。これだけ新
市民体育センターも、また、この市庁舎の問題も、本当に大変な、巨額な、簡単に言えば増額になっているのに、
市民に対して何ら
説明責任を果たして、こういうことですから理解してくださいということで、そして、一遍きちっと、選挙で洗礼を受けるという気持ちが全くないわけですね。むしろこれをやり遂げるのが自分の仕事だということばかり繰り返しているわけです。やり遂げた結果は、きちっと取り組みをしなければ、令和５年には、まさに80億円を超える
累積赤字になるわけなんですよ。これがやり遂げることになるのですか。これをやり遂げようとしていること自体が
彦根市にとってとんでもない問題であると私は思っております。ほかはまた本会議でも申し上げますけれども、とりあえずここでの
反対討論としておきたいと思います。
以上です。
10
◯委員長（
谷口典隆君） ほかにございますか。
（「
なし」と呼ぶ者あり）
11
◯委員長（
谷口典隆君） なければ、本
議案に対する
討論はこれにて終了いたします。
ただいまから採決を行います。
議案第129
号工事請負契約の
締結につき
議決を求めることについては、
原案のとおり可決すべきものと決することにご
異議がありますので、
起立により採決いたします。
議案第129号は、
原案のとおり可決すべきものと決することに
賛成の方々の
起立を求めます。
（
賛成者起立）
12
◯委員長（
谷口典隆君） ご着席願います。
起立多数であります。よって、
議案第129号は
原案のとおり可決すべきものと決しました。
これにて、本
委員会に付託されました
案件の
審査を終了いたします。
なお、本
委員会の
審査結果
報告書等の案文につきましては
委員長にご一任願いたいと思いますが、これにご
異議ありませんか。
（「
異議なし」と呼ぶ者あり）
13
◯委員長（
谷口典隆君） ご
異議なしと認め、そのように取り計らいます。
以上で
企画総務消防常任委員会を閉じます。お疲れさまでございました。
午後５時09分散会
Copyright © Hikone City, All rights reserved. ↑ ページの先頭へ...