横浜市議会 2007-09-13 09月13日－10号
Ｇ30に取り組んだ成果を何らかの目に見える形でフィードバックし、具体的に実感していただくことは、さらなる地域活動、Ｇ30で言えば分別のさらなる徹底、定着につながっていくと思います。現在のＧ30の成果を一過性のものに終わらせず、今後も継続していけるよう、引き続きＧ30に取り組んでもらわなければなりません。
Ｇ30に取り組んだ成果を何らかの目に見える形でフィードバックし、具体的に実感していただくことは、さらなる地域活動、Ｇ30で言えば分別のさらなる徹底、定着につながっていくと思います。現在のＧ30の成果を一過性のものに終わらせず、今後も継続していけるよう、引き続きＧ30に取り組んでもらわなければなりません。
この制度は、地震に強い都市づくりとして既存の都市防災推進事業が制度拡充されるもので、制度の要件といたしましては、５カ年の総合的な市街地防災計画を市町村が策定し、整備の期間や整備区域を定め、国土交通省の認可によって支援を受けることとされております。
この制度は、地震に強い都市づくりとして既存の都市防災推進事業が制度拡充されるもので、制度の要件といたしましては、５カ年の総合的な市街地防災計画を市町村が策定し、整備の期間や整備区域を定め、国土交通省の認可によって支援を受けることとされております。
４８番 宮本 徹議員 ４９番 鈴木マサホ議員 ５０番 中村三之助議員 ５１番 大西 均議員 ５２番 加地 浩議員 ５３番 橋村芳和議員 ５４番 小林正明議員 ５５番 加藤盛司議員 ５６番 繁 隆夫議員 ５７番 山中 渡議員 ５８番 倉林明子議員 ５９番 井坂博文議員 ６０番 北山ただお議員 ６１番 佐藤和夫議員 ６２番 岩橋ちよみ議員 ６３番 今枝徳蔵議員 ６４番 小林
（拍手） 5: ◯市長（梅原克彦）ただいまの嶋中貴志議員の御質問にお答えを申し上げます。 まず、私の市政運営についてのお尋ねがございました。 私は、二年前の仙台市長就任以来、厳しい時代環境、そして財政状況の中で、私たちの仙台のまちが持続的に発展すること、そしてすべての仙台市民の現在、そして将来の幸福のために、さまざまな政策を全力で推進してまいりました。
ただしＦⅠレースや、ＧⅢの記念競輪になりますと全国から集まるというような、今まで日自振のほうではそういう配分の仕方をしていた事実はありますけれども、それが変わるということはないです。
低所得者対策といたしましては、被保険者及びその属する世帯の世帯主の合計所得金額に応じまして、保険料の均等割額を７割、５割、２割とそれぞれ軽減する措置が設けられております。 また、激変緩和措置といたしましては、これまで被用者保険において被扶養者として保険料を負担をしてこなかった方につきまして、後期高齢者医療に加入をしたときから２年間は均等割のみを課し、これを５割軽減することとなっております。
1.5倍にも値上げしてますので，これでもいけると思えば，また2,000円とかになったらいけませんので，本当に市民が利用しやすいような形，そこのところをぜひきっちりチェックをしていっていただきたいということを，これは要望しておきます。
神戸市では，安心で健やかな暮らしと福祉・教育のまちを目指しまして取り組んでおりますが，教育現場のさまざまな現状を踏まえまして，(１)から(５)まで５項目の要望を掲げてございます。
９．生活再建支援制度の充実についてでございますが，震災直後から生活再建に大きな役割を果たしてきた災害援護資金貸付金におきまして，国への償還につきましては，本市の財政状況等についてご理解をいただき５年間の延長が可能とされたところですが，経済的に困窮する多くの少額償還者をはじめ，なお回収困難な未償還金が残ることが見込まれております。
◆佐藤右司 委員 次に、本制度の適用範囲ですが、届け出義務があるのは床面積が5,000平米以上であり、2,000平米から5,000平米のものについては任意で届け出ができるとされています。私は、本制度の最終的に目指すものが地球温暖化対策であり、この問題が一刻も猶予できない深刻な段階にあるという認識に立てば、2,000平米以上のものにも届け出義務を持たせてもいいのではないかと思っております。
これが市内で不統一なのは大変不公平感を持たれておりまして，合併での激変緩和というのはわかりますよ，５年以内というのがありますから。これは５年以内なんです。５年までどうしても待てということはないんですよ。５年以内であれば，できるところからこの料金の統一は進めりゃいいんじゃないですか。そう思います。御津，灘崎，瀬戸，建部，それぞれの地域によっていろんな事情があるでしょう。
それでも学校５日制は導入され、まだ５年にしかなりません。やっと今定着しつつあるというのが実感ではないでしょうか。この制度を取り入れたことによる検証すらできていません。 教育は国家百年の計と言われているにもかかわらず、学力が低下したから土曜授業で時数を確保するなど、安易な考えであって、授業時間をふやしたからといって学力向上につながるとは考えがたいと専門家の指摘もあっているところです。
次に、地域別の患者数ですが、中央区は5,668人で1,000人当たり30.8人、花見川区は6,142人で1,000人当たり34.0人、稲毛区は5,090人で1,000人当たり34.2人、若葉区が3,579人で、1,000人当たり24.0人、緑区は2,225人で1,000人当たり19.6人、美浜区が7,790人で1,000人当たり52.9人となっており、市外からの患者は5,083人と全体の14.2％となっております
４３番 二橋雅夫 ４４番 丸井通晴 ４５番 今田欽也 ４６番 小松錦司 ４７番 鈴木育男 ４８番 遠藤隆久 ５０番 高林龍治 ５１番 内田幸博 ５２番 立石光雄 ５３番 松下福治郎 ５４番 中村勝彦 ５５番 柳川樹一郎 ５６番 酒井基寿◯出席議会書記
その後、１５年からは減少に転じ、１７年中は２２６万９，５７２件と、前年より２９万３，４６５件、１１．４％減少したとのことであります。 しかしながら、減少したとはいえ、１２０万件前後で推移していた昭和４０年代の約２倍近くの水準にあることに変わりはなく、情勢は依然として厳しいものがあると言えます。
５億数千万円であります。５億１，９７５万円、１社当たり１億７，３２５万円、これを１社が抜けて２社に配分すると、平均でも８，６６２万５，０００円が２社に増額配分になります。 根本的に言うと、こういうことをしたということは何を意味するかといえば、市長によって２社に対して利益供与をした、こういうふうにもとれるわけであります。
番 斉藤真起 ３７番 青柳伸二 ３８番 鳥海敏行 ３９番 加藤得二 ４０番 中山欽哉 ４１番 武笠光明 ４２番 真取正典 ４３番 日浦田 明 ４４番 今村都代子 ４５番 高柳俊哉 ４６番 細川邦子 ４７番 野呂多美子 ４８番 添野ふみ子 ４９番 我妻京子 ５０番 加川義光 ５１番 神田義行
5,000平米以下に絞り込んでいく。こういう内容を浜松市は出店規制としてつくり上げてきた。こういうことが記事に載っておりました。 そこで、質問であります。