新潟市議会 2022-06-27 令和 ４年 ６月２７日総務常任委員会−06月27日-01号
◆倉茂政樹 委員 先ほど陳述人が３つほど他市の例を挙げていましたが、政令市ではどのような扱いになっていますか。 ◎中津昌樹 監査委員事務局次長 先ほど陳情者が話していましたが、字数制限の撤廃は平成14年ということもあり、他の政令市においても字数制限云々という記載はありません。 ○高橋哲也 委員長 ほかにありませんか。
◆倉茂政樹 委員 先ほど陳述人が３つほど他市の例を挙げていましたが、政令市ではどのような扱いになっていますか。 ◎中津昌樹 監査委員事務局次長 先ほど陳情者が話していましたが、字数制限の撤廃は平成14年ということもあり、他の政令市においても字数制限云々という記載はありません。 ○高橋哲也 委員長 ほかにありませんか。
（「そうだ」と呼ぶ者あり）陳述人の陳述を直接、常任委員会とはいえ、聞くということの大切さを私自身も改めて感じましたし、その後の各会派の感想でもそのことが述べられていました。引き続き今後の議会運営に生かしていければと思います。市長にも直接陳述人の意見を聞いていただきたかったのですが、残念ながら市長は昨日のその時間、市庁舎にはいらっしゃらなかったようです。
結果といたしましては、現在、意見陳述人制度というのがございまして、こちらを活用することで、１時間当たり日当プラスの対価として、新たに7,500円を支払うことができるということで、一部条例改正を実施済みでございまして、現行見直しを行ったものでございます。
結果といたしましては、現在、意見陳述人制度というのがございまして、こちらを活用することで、１時間当たり日当プラスの対価として、新たに7,500円を支払うことができるということで、一部条例改正を実施済みでございまして、現行見直しを行ったものでございます。
│ │（提出理由） │ │ 熊本市事務分掌条例（昭和46年条例第36号）の一部改正に伴う常任委員会の所│ │管事項に関する規定の整備及び意見陳述人に対する質疑に関する規定の整備を行│ │うため、所要の改正を行うものである。
│ │（提出理由） │ │ 熊本市事務分掌条例（昭和46年条例第36号）の一部改正に伴う常任委員会の所│ │管事項に関する規定の整備及び意見陳述人に対する質疑に関する規定の整備を行│ │うため、所要の改正を行うものである。
会議関連３件、高度な知見を有する参考人への日当の増額について、現状3,300円ということで低すぎるのではないかということで、意見陳述人として委員会条例に基づき１時間当たり7,500円を支払うということで、今後、意見陳述人制度を活用するに当たり委員が質疑できるように委員会条例の公述人への質疑に関する規定を準用する改正を行うものです。
会議関連３件、高度な知見を有する参考人への日当の増額について、現状3,300円ということで低すぎるのではないかということで、意見陳述人として委員会条例に基づき１時間当たり7,500円を支払うということで、今後、意見陳述人制度を活用するに当たり委員が質疑できるように委員会条例の公述人への質疑に関する規定を準用する改正を行うものです。
続きまして、高度な知見を有する参考人への日当の増額につきまして、現在は参考人として旅費規程に基づき日額3,300円を支払っている状況でありますが、検討した結果、意見陳述人として委員会条例に基づき１時間当たり7,500円を支払うこととなりました。
続きまして、高度な知見を有する参考人への日当の増額につきまして、現在は参考人として旅費規程に基づき日額3,300円を支払っている状況でありますが、検討した結果、意見陳述人として委員会条例に基づき１時間当たり7,500円を支払うこととなりました。
次に口頭陳述の聴取に入りますが，この際陳述人に申し上げます。 陳述の際は，最初にお住まいとお名前をおっしゃっていただき，内容を御要約の上，５分以内に陳述を終えるようよろしくお願いをいたします。 それでは請願第３号について，口頭陳述を聴取します。 上園さん，前へどうぞ。
最初に，口頭陳述の聴取に入りますが，この際，陳述人に申し上げます。 陳述の際は，最初にお住まいの区とお名前をおっしゃっていただき，内容を御要約の上，５分以内に陳述を終えるよう，よろしくお願いいたします。 それでは，陳情第11号について，口頭陳述を聴取いたします。 中川さん，前へどうぞ。
◆栗原学 委員 住民自治会とまた迷惑行為というのは大変問題があるかなと，陳述人のお話を聞いて理解したところです。先ほどの答弁の中で，現地で確認ができれば注意を促すということですが，行政から見て，指定管理者でもいいですが，実際に確認がとれて注意を促したというのは，どういった行為に対して確認をとって注意を促したのか，回数とか，わかる範囲内で教えてもらってもいいですか。
266 ◯委員（岩井雅夫君） 一問一答でお聞きしたいところがあるんですが、例えば、今、この写真を見て、ごみの出し方のルールがちょっとまずいなと感じるんですが、先ほど、陳述人のほうからアパートからもごみが出るというようなお話を聞きましたが、このアパートの中では、そのごみステーションというのはないんでしょうか。
先ほど、陳述人の鎌倉さんですか、お話を伺わせていただきました。真摯にお話については受けとめさせていただくということは、まず申し上げておきたいと思います。 ただ、会派を代表して申し上げますけれども、先ほど、私どもも、議案第75号、これの採決には参加をしまして、一定の結論を出させていただきました、採決という形で。
51 ◯委員（野本信正君） ただいま陳述人のほうから３点の質問というか主張を出されましたけれども、１と２はほとんど議会事務局が答えなきゃいけないような内容だったと思うんですが、できればそれを簡潔に説明していただいてから質疑に入ったほうがいいのかなと思うんですが、いかがでしょうか。
最初に，口頭陳述の聴取に入りますが，この際，陳述人に申し上げます。 陳述の際は，最初にお住まいの区と氏名をおっしゃっていただき，内容を御要約の上，５分以内に陳述を終えるようよろしくお願いいたします。 それでは，陳情第88号について口頭陳述を聴取いたします。 陳述人の石東さん，発言席へどうぞ。
公明党は、陳述人の話はしっかり聞いてもらいたいとしつつ、公立でないと水準が守られないわけではないとして反対。自民党は、知人が民間保育園を行い地元で人気があるが、認可がよくないということではない。民間で問題あるのかと質問し、反対しました。 請願第４号が共産党以外の反対で否決されたことはまことに残念です。
私もそう思いますし、この請願を出されてきた、先ほどの陳述人の方のお話聞いておりましても、やっぱり我々としては、まずはそこにはしっかり寄り添って話を聞くべきだろうと。やっぱり、そういう不安といったものに対し、寒川保育所では本当にどういうふうな形で皆さんが努力をされて移行してきたのか。そこでどんなノウハウ、経験値を得て、今回、大森保育所、緑町保育所もまだあと３年近くあるんです。