川崎市議会 2021-03-19 令和 ３年 第１回定例会−03月19日-04号
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ○議長（山崎直史） 次に、 △日程第６の議員提出議案第１号、川崎市小児医療費助成条例の一部を改正する条例の制定についてを議題といたします。（資料編93ページ参照） ただいまの議員提出議案第１号は、宗田裕之議員外10人の議員から提案されたものであります。 直ちに提案理由の説明を求めます。13番、市古次郎議員。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ○議長（山崎直史） 次に、 △日程第６の議員提出議案第１号、川崎市小児医療費助成条例の一部を改正する条例の制定についてを議題といたします。（資料編93ページ参照） ただいまの議員提出議案第１号は、宗田裕之議員外10人の議員から提案されたものであります。 直ちに提案理由の説明を求めます。13番、市古次郎議員。
◎堀江 政策調査課長 （議員提出議案を一括朗読） ○青木功雄 委員長 朗読は以上のとおりです。 まず、議員提出議案第１号は、３月１５日（月）に宗田裕之議員ほか１０人の議員から、議長宛てに提出されたものでございます。 提出に当たりまして、提出会派から何かございますでしょうか。 ◆宗田裕之 委員 よろしくお願いします。
49番、岩隈千尋議員。 〔岩隈千尋登壇、拍手〕 ◆49番（岩隈千尋） 私は、みらい川崎市議会議員団を代表して、令和３年第１回定例会に提出されました諸議案並びに市政一般について質問いたします。 新型コロナウイルス感染症の国内初確認から１年が経過し、来る３月11日は東日本大震災から10年を迎えます。
42番、橋本勝議員。 〔橋本 勝登壇、拍手〕 ◆42番（橋本勝） おはようございます。私は、自由民主党川崎市議会議員団を代表し、令和３年第１回定例会に提案されました諸議案並びに市政一般について質問をいたします。 冒頭、今日までに新型コロナウイルス感染症によりお亡くなりになられた方々にお悔やみ申し上げます。療養中の方々にお見舞い申し上げますとともに、早期回復をお祈り申し上げます。
なお、この代表質問の進行は、全議員出席のもと本会議を開きまして、直ちに小休憩の後、半数を超える議員の出席のもと議事を進め、休憩ごとに交代とさせていただきます。 代表質問が終わりますと、予算審査特別委員会を設置いたしまして、当初予算議案１９件を予算審査特別委員会へ付託いたします。 次に、他の議案３６件及び請願・陳情を各委員会へ付託いたします。
また、議運での確認後、全議員に、変更いたしました議案第１２号の議案書を配付させていただきたいと存じますので、よろしくお願いいたします。 なお、文書共有システムには、変更後の議案第１２号の議案書を既に掲載させていただいております。
令和 ３年 第１回定例会−02月15日-目次令和 ３年 第１回定例会 令和３年（2021年）第１回川崎市議会定例会会議録目次 ２月15日（第１日） 頁 議事日程………………………………………………………………………………………１ 出席議員………………………………………………………………………………………３ 出席説明員………………………
令和 ３年 第１回定例会－02月15日-01号令和 ３年 第１回定例会 川崎市議会定例会会議録（第１日） 令和３年２月15日（月） 議事日程 第１ 会議録署名議員の指名 第２ 会期の決定 第３ 令和３年度施政方針 第４ 議案第１号 川崎市附属機関設置条例の一部を改正する条例の制定について 議案第２号 川崎市行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する
うちの会派の議員の質問からこのように早く対応いただいたことについては一定の評価をしたいと思いますけれども、よく分かったということは、氷山の一角だったという、いろいろな案件が、ほかにも様々な問題が発覚したということだと思っております。これを実施したときに、局長、率直にどのように思われたのか、見解を伺ってもよろしいですか。
次に、２、これまでの区民会議の取組でございますが、（１）位置付けにつきましては、調査審議を行う市長の附属機関として各区に設置、（２）構成といたしましては、委員２０人以内、任期２年、市議会議員、県議会議員は参与として出席としておりました。
３ページに参りまして、次に、（４）の会議録署名議員でございますが、今回は、３１番渡辺学議員、４１番青木功雄議員、５３番山田晴彦議員にお願いをいたします。 次に、（５）の予算審査特別委員会についてでございますが、今回付議されます予算議案１９件を審査するため、全員構成により設置するものでございます。
まず、確認として伺いたいんですが、これまでも一般質問等々で我が会派の議員も質問等々をしておりまして、そのたびに御答弁もいただいておりますが、改めての確認ということで、この持ち去り行為というのは違法・違反行為等々に該当するということで認識としてはいいのですか。 ◎加藤 収集計画課長 持ち去りにつきましては、今後、条例化を視野に検討してまいりますが、持ち去ってはいけない行為でございます。
◆石川建二 委員 本当に私だけじゃなく様々な議員からも交通渋滞の問題や、また、ビル風については環境影響評価でパスしたからといって風害がないわけではないと。
視察をさせていただきまして、私も麻生区の選出議員なので、地元でよく通る場所でもありますので、確認の意味も含めていろいろ伺っていきます。
じゃないと、議員としての活動がちょっと変わっていっちゃうような気がします。なので、急いでいただきたいなと強く思っています。 あと、暫定措置についてなんですが、暫定措置を今やってしまうと、では今まで何でやらなかったという問題にしかならないと思うんですけれども、お考えはいかがですか。
広く公募をきちんと募って、そしてその選択肢の一つとして事業団があるというんだったらいいんですけれども、特定のところに議員がはいはいと、求めたらどうですかと、お願いしたらどうですかと聞いて、それに対しての答弁で、いや、そこを踏まえてやっていますなんて、これは随意契約を助長するような話ですよ、これはある意味。そんなことをやっていいんですか。
３ページに参りまして、宮前区選出の議員の方がいらっしゃって、本当に御努力されてきたというのは、この委員会の中でも委員の方たちからお話がある中で、資料の平成１１年のところを御覧いただくと、野川・有馬地区へは分館の設置の整備構想がございました。