和白については児童館にしてほしい旨の請願の動きもあるなど、地域においては教育関連施設を期待しているようである。また、教育委員会が主体となって施設の活用を考えていないことが残念である。今からでも直接利用について考えるよう要望するが、仮に公募の場合、子ども関連施設とはいえ学習塾や習い事教室などは公的財産を売却してまで設置する施設ではないと考える。
172 ［質疑・意見］ 国の資料では、教育機関や調査研究機関としての重要性に鑑み、司書や学芸員などを地方公共団体の職員として配置することが適切であることや、文部科学省や日本図書館協会などから業務の専門性、地域ニーズへの対応、持続的、継続的運営の観点から各施設の機能が十分果たせなくなることが懸念されるという意見があったことから、29年度は博物館、児童館、
そのような中、やっと本市の児童館条例に18歳まで利用できることが加わりました。つまり、18歳までは遊びが大事だということです。児童福祉法では、児童館の目的は、子どもの健全な遊びを提供して、その心身の健康を増進し、情操を豊かにすることであるとしています。児童館利用対象者は、今回、中高生の人数分、８万人もふえるわけですから、それにふさわしい十分な空間が必要です。
また、福岡市子ども総合計画では、子どもの権利を尊重する社会づくり、安心して生み育てられる環境づくり、地域における子育ての支援と健やかな成長を支える環境づくりをうたっていますが、福岡市には児童館が１館しかないことを見ても、子どもを取り巻く環境づくりは常々行き届いていないと感じずにはいられません。そして、三つ子の魂百までといいます。
16 ◯水城委員 近年、市民体育館や市民会館、中央児童館、少年文化会館など、幾つもの大規模施設の建てかえ計画が進んでおり、耐震対策を理由に移転している施設もあるが、アセットマネジメント計画における延命化の考え方と整合性がとれているのか尋ねる。
第４は、児童館についてです。 ゼロ歳から18歳までの子どもたちが自由に使える専門職員のいる児童館は、公民館や子どもプラザで肩がわりできる施設ではありません。小学校区ごとの設置を目指し、まずは各区に早急に設置すべきと思いますが、答弁を求めます。
234 ◯ 現在の中央児童会館、中央保育園のある建物は、引き続き中央保育園として使用する可能性もあるが、児童館については休館し、指定管理を打ち切るということか。
こうした複合施設のうち、保育園とデイサービスセンター、児童館と特別養護老人ホームなど、子ども用の施設と高齢者用の施設が合築、併設されたものを幼老複合施設と呼びます。
例えば、高過ぎて払えない国民健康保険料の抜本的引き下げや、全く足りずに入所待ちがふえている特別養護老人ホームや保育所の整備、わずか１つしかない児童館の増設、教育では、少人数学級の全学年実施や教室エアコン設置などは市民の切実な願いであり、他の政令市と比較しても本市のおくれは重大であります。
質問の第４は、児童館についてです。 子どもたちが放課後や休日に安心して過ごせる児童館の重要性がますます高まっている中で、本市では中央児童会館１つしかないという異常な状況であります。子どもプラザや公民館などでは児童館のかわりになっていません。専門職員のいる児童館を小学校区を基本に、まずは各区に建設すべきではありませんか、答弁を求めます。 質問の第５は、児童虐待問題についてです。
また、幼児から中高生までの居場所づくりがますます重要な課題となっていますが、市長がいまだに児童館設置をかたくなに拒否していることは極めて問題であります。 第４に、こども病院、市民病院の地方独立行政法人化と新病院基本構想の問題です。
37 ◯ 中央児童会館の利用者数を踏まえ、児童館を最低でも各区に１カ所設置し、小・中・高校生の健全な遊び場づくりを推進していくことが求められているがどうか。
公民館はあるが自由に使える状況にないので、市は主体的に予算措置を行い、児童館等を整備すべきである。次に、子どもの居場所づくりについては、学校に限定して検討すべきでないと思うが、どうか。
他都市調査によると、中高校生の児童館の利用状況は多くの政令市において10％以下で比較的少ない状況にある。本市においては、実情に応じた遊びや活動の場づくりを子どもの発達段階に応じて、施策を展開していくべきものと考えている。
また、専門職員のいる児童館の建設に背を向ける市長の姿勢はまさに異常であります。留守家庭子ども会事業は、入会希望者全員を受け入れるための施設拡充や指導員増員、土曜日開設が切実に求められていましたが、市長は冷たく背を向けたのであります。 第５は、雇用と景気対策についてです。
その一方で、市民が求めている図書館や児童館の建設、特別養護老人ホームの建設、学校司書の配置、小規模作業所の支援などには財政難を理由に拒否し続けています。さらに、今回の地震災害復旧に多大な費用を要する中で、これ以上人工島に税金をつぎ込むことが許されるでしょうか。このように福岡市政に大きな影響を及ぼす人工島事業のあり方について、市民が自分たちの意思を政策に反映させることを求めることは当然です。
について │ 第１委員会 ┃ ┃ │ │ ┃ ┠──────┼─────────────────────────────────┼───────┨ ┃ │ │ ┃ ┃ 15年29号 │児童館
南区の方は、人工島より児童館をと団地を１軒１軒訪問し、何冊も集められました。母子家庭の友人は、30年間続いた就学援助金の削減で教育費が心配、人工島はだれがだれのためにつくっているのかしらと即座に署名してくれました。吹雪の舞う中でも何人もの方が、ごみ袋を有料化するのも下水道料金が上がるのも人工島のせいでしょう、人工島なんかだれもつくってくれって頼んでないわよと凍える手で署名をされました。