熊本市議会 2022-06-21 令和 ４年第 ２回都市整備委員会−06月21日-01号
また、国や県でも洪水調節施設あたりは造られておりまして、例えば白川であれば立野ダムですとか、また上流で黒川遊水地群も今、造られておられます。そういう中で健軍川におきましても、やはり下流の負担を軽減させるという意味で遊水地の設置を今回計画したものでございます。 以上でございます。
また、国や県でも洪水調節施設あたりは造られておりまして、例えば白川であれば立野ダムですとか、また上流で黒川遊水地群も今、造られておられます。そういう中で健軍川におきましても、やはり下流の負担を軽減させるという意味で遊水地の設置を今回計画したものでございます。 以上でございます。
本基金は、白川水系立野ダムの建設予定地であります南阿蘇村の地域振興に必要な措置に対しまして、資金の交付及び調査などを行う目的で、平成５年に設立されたものでございます。基金対象事業15事業のうち、これまでに道路、公園、集会所の整備などが実施され、残す事業はスポーツ広場の整備など３事業となっておりまして、今後のダム工事の進捗に合わせ、実施される予定でございます。
先日、国交省が球磨川治水について、昨年７月豪雨と同規模の洪水では、ダムなどの新たな洪水調整施設を整備しても、多くの区間で安全の目安となる水位を超えるとの検証結果を明らかにし、想定最大流量を1.2倍に変更しました。 本市としても、計画の見直し、再検討などが必要かと思いますが、現在の状況と今後についてお聞かせください。
立野ダムが建設されていますが、これだけでは支え切れないと考えます。また、立野は活断層が通っており、熊本地震ではダム予定地の山麓で崩壊も起きています。これまでの本会議質問で何度も申し上げましたが、立野ダムは危険であると再度指摘させていただきます。 先ほど、準備は結果を予測すると言いましたが、リスクへの備えは二段三段と幾つもしておくべきだと考えます。
│ ７９│ │ │ │ 困窮者への支援について │ ８０│ │ │ │ コロナ禍の市民負担増について │ ８１│ │ │ │オリンピック・パラリンピックのパブリックビュ │ ８３│ │ │ │ーイングについて │ │ │ │ │白川の治水・防災と立野ダム
次は、白川の治水と立野ダム問題についてお尋ねいたします。 第１に、昨年７月に発生した熊本県南部の豪雨災害は、昨今の気候変動で想像を超える大水害が現実に起こることを突きつけました。被害の出た球磨川流域では、川辺川ダムの洪水調節を前提に流域宅地のかさ上げが行われていましたが、その前提を欠いたままの豪雨災害に、かさ上げをしていた住家ものみ込まれました。 これは白川水系にもそのまま当てはまります。
……………………………………………………（ ８３） 大西市長答弁……………………………………………………………………（ ８４） 上野美恵子議員再質問…………………………………………………………（ ８４） 大西市長答弁……………………………………………………………………（ ８４） 上野美恵子議員質問……………………………………………………………（ ８４） ・白川の治水・防災と立野ダム
それに加え、白川水系河川整備計画に基づき、国及び県において河道改修や立野ダム整備など、総合的な治水対策が進められております。 立野ダムについては、令和４年度末に完成予定であり、洪水被害の防止、軽減が図られるほか、穴空きダムで大雨の際も一気に水が流れることのないよう流量が調整され、下流への到達時間を遅らせることで避難行動時間の確保にもつながると期待しております。
それに加え、白川水系河川整備計画に基づき、国及び県において河道改修や立野ダム整備など、総合的な治水対策が進められております。 立野ダムについては、令和４年度末に完成予定であり、洪水被害の防止、軽減が図られるほか、穴空きダムで大雨の際も一気に水が流れることのないよう流量が調整され、下流への到達時間を遅らせることで避難行動時間の確保にもつながると期待しております。
また、国及び県が管理する河川につきましては、各流域の自治体と構成しております白川改修・立野ダム建設促進期成会や浜戸川改修促進期成会などにより、各河川の治水安全度を高める取組を進めるよう、事業主体である国及び県に要望しているところでございます。
また、国及び県が管理する河川につきましては、各流域の自治体と構成しております白川改修・立野ダム建設促進期成会や浜戸川改修促進期成会などにより、各河川の治水安全度を高める取組を進めるよう、事業主体である国及び県に要望しているところでございます。
│１２６│ │ │ │国民健康保険と介護保険について │１２７│ │ │ │ 国民健康保険料の引下げ及び減免について │１２８│ │ │ │ 事業主への傷病手当支給について │１２９│ │ │ │ 介護保険料の負担軽減について │１３０│ │ │ │白川の治水と立野ダム
│１２６│ │ │ │国民健康保険と介護保険について │１２７│ │ │ │ 国民健康保険料の引下げ及び減免について │１２８│ │ │ │ 事業主への傷病手当支給について │１２９│ │ │ │ 介護保険料の負担軽減について │１３０│ │ │ │白川の治水と立野ダム
その公聴会では、出席者全員の立野ダム建設反対意見がありました。しかし、立野ダムが最も建設費が少ない、そういうことから、国は立野ダム建設案を押し通しました。 さて、その建設費も当初の917億円から約243億円もの増加で、現在は約1,160億円と膨らんでおります。これを本年６月に明らかにしました。小さく産んで大きく育てるといいますが、大きく育てる原資は私たちの税金です。
その公聴会では、出席者全員の立野ダム建設反対意見がありました。しかし、立野ダムが最も建設費が少ない、そういうことから、国は立野ダム建設案を押し通しました。 さて、その建設費も当初の917億円から約243億円もの増加で、現在は約1,160億円と膨らんでおります。これを本年６月に明らかにしました。小さく産んで大きく育てるといいますが、大きく育てる原資は私たちの税金です。
立野ダムに置き換えたときに、国交省の穴は詰まらないとの論調に大きな疑問が生じたことも事実であります。 御存じのとおり、ダムは、想定を超える雨量や豪雨では治水効果を発揮することはできません。仮に、流木が穴のスクリーンに絡んで正常に機能しなければ、今回の南部豪雨並みの雨が降れば、僅か20分程度で立野ダムは満水となります。
立野ダムに置き換えたときに、国交省の穴は詰まらないとの論調に大きな疑問が生じたことも事実であります。 御存じのとおり、ダムは、想定を超える雨量や豪雨では治水効果を発揮することはできません。仮に、流木が穴のスクリーンに絡んで正常に機能しなければ、今回の南部豪雨並みの雨が降れば、僅か20分程度で立野ダムは満水となります。
ただ、この計算には、立野ダムが完成したという前提ではございませんので、なかなか立野ダムの効果というのは分からないと。それで、果たしてダムが完成した場合、そこで上流側の水のカットができるのかということを心配するわけでありますけれども、その辺は安全なのでしょうか。 それから、もう１つは線状降水帯、気象予報士としては、どこでそれが止まるか分からないということを言われるわけであります。
ただ、この計算には、立野ダムが完成したという前提ではございませんので、なかなか立野ダムの効果というのは分からないと。それで、果たしてダムが完成した場合、そこで上流側の水のカットができるのかということを心配するわけでありますけれども、その辺は安全なのでしょうか。 それから、もう１つは線状降水帯、気象予報士としては、どこでそれが止まるか分からないということを言われるわけであります。
……………………………………………………………（１２９） 事業主への傷病手当支給について………………………………………（１２９） 介護保険料の負担軽減について…………………………………………（１３０） 石櫃健康福祉局長答弁…………………………………………………………（１３０） 那須円議員質問…………………………………………………………………（１３１） ・白川の治水と立野ダム