◆
吉村健治 委員 今の
写真のお顔の話が出たので、1番の
写真のことを聞きたいだけですけれども。
光永委員の隣、
井本議員、その隣、
寺本議員だと思っていたんですけれども、これ多分、
丸本さんですよね。この中で
民間の方というのは、この副
市長の横はどなたですかね。
(「鶴屋の」と呼ぶ者あり)
◆
吉村健治 委員 久我さん。
これは、お二人が載っていない
議員だけのはないんでしょうか。
別に載っていて全然構わないんですよ。構わないけれども、
議員だけのがあるならと思って。
◆
光永邦保 委員 ないです。
◆
吉村健治 委員 ずっと
寺本議員と思っていたら、よく見たら
丸本さん、よく似ていらっしゃるなと思って。
◆
光永邦保 委員 議員以外の人は誰がいると書いた方がいいですか。
◆
吉村健治 委員 いえ、多分
新聞報道とかで見ると、
議員が
フランスに行っているということが強調されていて、
民間の大使みたいな人が
一緒にくっついて行っているというのは、多分ほとんど
記事になっていないんですよね。そこまで見る人は多分いないと思うけれども、この
写真だけを見ると、
議会だよりなのに、
民間の人がぽんと載っているというのが突っ込みどころではあるなと思って。ただ全然構わないんですよ、
久我さんと
丸本さんが載っているのは。
熊本市に多大な貢献をされているんですから、今思っただけです。
○
三森至加 委員長 今の
吉村委員さんからの御
意見について、どんなでしょうか。
皆さんの御
意見は。
◆
光永邦保 委員 議員だけの
写真がまずないので、この
写真を使うということにして、
最初の
説明のところにそれ一応書いたんですね。
まちづくりに関わる機関、
関係者合同で
視察し、というふうにつけ加えて、ほかの人も
一緒に行ったんです、と
説明を頭に書いてちょっと写したので。今回、
マスコミにもこれ全部プレス、
報道したんですけれども、
民間から行く人については、全く
マスコミは問題にしていません。なぜならば、
民間の人はみんな自費で行っているから。少しも
報道的には問題ない。
報道的に問題なのは、何で
議員をわざわざ連れていくんだということの方が問題になって。非常に不本意な
報道のされ方しましたけれども、これでいけるのではないかと思っております。
○
三森至加 委員長 よろしいですか。
ほかにございませんでしょうか。
では、このような形で進めていきたいと思います。
紙面の
レイアウト等については、
本職に御一任いただきたいと思います。
では、次に7
ページの
確認をお願いいたします。
これも何も
変化はなかったというところですけれども。
ありませんか。
では、
最後に8
ページの
確認をお願いいたします。
今回の「主な
議決結果」のところの「○」・「×」のところが欄が結局、
件数が多くなっているので、何かこの「○」・「×」の大きさがちょっとどんなかなと思うところもあるんですけれども。
皆さんどうでしょうか。
これは、同じポイントだったんですか。
前回は、
件数が4件ぐらいだったので、少し小さくするというところだったんですけれども。
◆
光永邦保 委員 もう少し、
ワンサイズ小さくしていいと思います。個人、
無所属議員のところは、すっきりすると思うんですけれども。
○
三森至加 委員長 ここは大きくですね、見えるかなと。目の錯覚とは思うんですけれども。
◆
光永邦保 委員 と思います。
○
三森至加 委員長 では、ここは
確認していただいて、もう少し見やすい形でというところで、いいですかね。
では、ありがとうございました。
それでは、ただいま
確認いただきました点について、
修正を行いたいと思います。
なお、
作業スケジュールの都合上、
委員会としては、本日が
最終確認となりますことから、今後の軽微な
修正につきましては、
本職に御一任いただきたいと思います。
本日、
皆様に御
協議いただく
内容は以上でございます。
ほかに何もなければ、これをもちまして
議会広報委員会を閉会いたします。
ありがとうございました。
午前1
0時37分 閉会
出席説明員
〔
議会事務局〕
調査課長 下
錦田 英 夫
調査課長補佐 正 木 忠 敏...