×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
serelog - 政令指定都市議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
nigatalog - 新潟県市区町村議会議事録検索
新潟市議会
>
2019-05-22
>
令和 元年 5月22日総務常任委員会-05月22日-01号
←
令和 元年 9月定例会本会議−09月24日-03号
平成11年 6月定例会本会議−07月05日-04号
→
ツイート
シェア
新潟市議会 2019-05-22
令和 元年 5月22日総務常任委員会-05月22日-01号
取得元:
新潟市議会公式サイト
最終取得日: 2023-04-22
令和
元年 5月22日
総務常任委員会-
05月22日-01
号令和
元年 5月22日
総務常任委員会
総務常任委員会会議録
令和元年
5月22日(5月
臨時会
)
議会
第1
委員会室
令和元年
5月22日 午前 9時58分開会 午前10時24分閉会 〇
総務常任委員会
1
審査日程
について 2
議案審査
・
総括説明
(
財務部長
) ・
財務部
税制課
3
委員間討議
・
付託議案
について 4
意見
・
要望
・
採決
〇
出席委員
(委 員 長) 平
あや子
(副
委員長
) 高 橋 哲 也 (委 員) 古 泉 幸 一 佐 藤 耕 一 平 松 洋 一 田 村 要 介 豊 島 真 渡 辺 有 子 小 柳 聡 小 山 進 高 橋 三 義 吉 田 孝 志 〇
出席説明員
財務部長
朝 妻 博
税制課長
中 津 昌 樹 以上の
てんまつ
は
会議録
のとおりであるので署名する。
総務常任委員長
平
あや子
○
平あや子
委員長
ただいまから
総務常任委員会
を開会します。(午前9:58) 本日の欠席はありません。 5月
臨時会
で当
委員会
に付託された
議案
は,お
手元
に
配付
の
付託表
のとおりです。
審査日程
についてお諮りします。お
手元
に
配付
の案のとおり行いたいと思いますが,いかがでしょうか。 (異 議 な し) ○
平あや子
委員長
そのように行います。 本日使用する
資料
については,本日お
手元
に
配付
していますので,御確認願います。 これより,
日程
に従い
議案審査
を行います。 初めに,
財務部長
から
総括説明
をお願いします。 ◎
朝妻博
財務部長
本
臨時会
に提案した
案件
は,
市税条例
の一部
改正
に係る
市長専決処分
の1件です。3月27日に成立し,29日に公布された
地方税法
の一部
改正
のうち,4月1日
施行分
について,
専決処分
をしたものです。
改正内容
は
税制課長
から
説明
します。 私からは,
出納閉鎖
も間近になり,
平成
30
年度
の
収支
の
状況
がおおむね見通せる
段階
になったので,現
段階
での
決算見込み
について報告します。
配付資料
の表は,
歳入歳出
が同額となる
制度融資分
を除く
平成
30
年度
の
決算見込み額
と2月
補正
後の現計
予算額
を
比較
した
増減
を示しています。初めに,
歳入
,
増減額
とその主な
理由
を
説明
します。
市税
について,
個人市民税
で
給与収入
が
見込み
を若干上回り,
法人市民税
は
製造業
や
金融保険業
などを中心に当初の
見込み
を上回ることから,いずれも増収となる
見込み
であり,
市税
全体では現計
予算額
を5億円
程度
上回る
見込み
です。 次に,
譲与税
,
交付金
について,
地方消費税交付金
,
軽油引取税交付金
がそれぞれ
見込み
を上回ったもので,全体で
予算額
を7億円
程度
上回る
見込み
です。 次に,
地方交付税
について,各地の
災害関連
の
財政需要
が増加したことから,
特別交付税
が
予算額
を4億円
程度
下回る
見込み
です。 次に,国・
県支出金
について,
予算額
を16億円
程度
下回る
見込み
で,
生活保護
の
世帯数
や人員が当初の
見込み
を下回ったこと,障がい者の
地域生活支援
に伴う国の
補助額
が
予算
を下回ったことなどによるものです。 次に,
市債
について,
予算額
を37億円
程度
下回る
見込み
で,
建設事業費
の
請負差
などの
歳出
不用による
起債額
の減少に加え,
収支
の
状況
を踏まえ,
地方交付税措置
のない
退職手当債
や
建設事業債
の
発行額
を17億円ほど調整したことにより,
起債額
が減少したものです。 これらの結果として,
歳入
全体の
決算額
は,
歳入小計①
のとおり3,942億円余,現計
予算
に比して47億円の
減収見込み
となっています。一方,
歳出
,
歳出
全体の
決算額
は,
歳出小計②
のとおり3,902億円余,現計
予算
に比して87億円の減となっています。この
増減
の主な内訳は,
一般会計
での
不用額
が76億円
程度
,
特別会計
への
繰出金不用額
が11億円
程度
です。
一般会計
の
不用額
の主な
理由
は,
社会保障関係費
において
見込み
を下回ったことによるもの,
除排雪
を含む
道路街路
,
橋梁関係
などの
事業費
の減によるもの,
退職手当
では
募集退職者
が当初
見込み
を下回ったことなどによるものです。また,
特別会計
では
下水道会計
や
介護会計
において
事業費
や
給付費
が当初
見込み
を下回ったことなどによるものです。 この結果,
決算
の
剰余金
は,
差し引き①マイナス②
のとおり40億円
程度
となる
見込み
で,こちらが
令和元年
度への
繰越額
となりますが,この
処理
として,今後の
補正予算
の
財源
として,過去の
所要一般財源額
を
参考
に20億円
程度
を留保し,残りを
財政調整基金
に積み立てたいと考えています。 最後に,
基金
の
状況
です。6月
補正
で20億円を積み立てた場合,当初
予算
の5億円と合わせて,
令和元年
度末の
残高
は60億円となります。 ○
平あや子
委員長
ただいまの
説明
に
質疑
はありませんか。 ◆
高橋三義
委員
繰り越しが40億円とのことですが,喜ばしいことかわかりません。
退職手当債
が11億円減り,
平成
30
年度
の
発行金額
は幾らになりますか。 ◎
朝妻博
財務部長
退職手当債
は
発行
を全て取りやめたので,ゼロです。 ◆
高橋三義
委員
次に,
市税
が5億円ふえていますが,
平成
29
年度
に比べ,全般的にどうふえましたか。 ◎
朝妻博
財務部長
表は2月
補正
後の
予算
との
比較
です。
年度
途中で
税収
を
財源
として
補正
を行っているので,前
年度
比で
税収
の増加はさらに大きな額です。単純に
比較
をすると,
税収
は対前
年度
比120億円以上伸びていますが,
平成
30
年度
は
個人
の
所得割
の
関係
で県費の
教職員負担金
,2%の
税源移譲分
があります。ただし,その
影響額
を差し引いても10億円
程度
は伸びている
状況
です。 ◆
高橋三義
委員
次に,
繰越金
について,今,
基金
がなくなっている分,
繰越金
を
基金
に積み立てたらどうかと私はずっと提案しています。今回,20億円を積み立てることは大変喜ばしいことですが,何で20億円なのか。20億円と決めた
理由
はありますか。 ◎
朝妻博
財務部長
先ほど申し上げたように,
剰余金
40億円のうち
補正財源
として20億円を一旦留保することについては,
政令市移行
後,各
年度いろいろ補正予算
を
編成
してきましたが,その所用の
一般財源
の
平均額
が20億円ちょっとで,これを
参考
にしています。
補正予算
の
内容
は,各
年度
いろいろあるので,一概にその
平均額
が今後の
必要額
と一致するかは別問題の
部分
もありますが,それらを踏まえて一旦20億円
程度
としています。 ◆
高橋三義
委員
令和
元
年度予算
も20億円の
繰越金
がある予定で組んでいるわけでなくて,
繰越金
はゼロで組んでいるのですよね。 ◎
朝妻博
財務部長
旧
新潟
市の
財政運営
としては,当初
予算
上,前
年度
からの
繰越金
を例えば10億円として
予算計上
を行っていたこともありましたが,
政令市移行
の
段階
で当初
予算額
は
名目計上
の1,000円のみという
やり方
に変えています。 ◆
高橋三義
委員
今までに沿った20億円を積み立てなくても,
令和
元
年度予算
を計画しているのであれば,20億円ありきではなくて,例えば40億円だったら40億円を全部
基金
に積み立てる。いろいろ節税を行い,8億円の中から5億円を積み立てたと
皆さん
は言っていますが,前年に比べて66億円の
市債
を
発行
しているので,5億円を積み立てなければ,61億円の
発行
で済むでしょうと聞けば,
部長
はそうですと答えましたよね。そうであれば当初
予算
で5億円を積み立てるのではなくて,
繰越金
が40億円出たので,40億円を
基金
に積み立て,当初
予算
の5億円を取りやめるという
方式
もあるのではないか,そのほうがいいのではと考えますが,その辺は検討しましたか。 ◎
朝妻博
財務部長
財政運営
についてはいろいろな
考え方
があると思いますが,当初
予算
の
繰越金
が1,000円
計上
であることは,当初
予算
上はバランスがとれているということで,
補正予算
に必要な
財源
があらかじめどこかに留保されているということではありません。旧
新潟
市の
財政運営
的には,例えば
法人税割
を当初
予算
で10億円保留する,要は
見込み額
より10億円少なく当初
予算計上
するということを行っていましたが,
議会
の
意見
に従って,
見込み額
は全額
計上
すべきということで,そういう
方式
をやめた経緯があり,したがって当初
予算
の
内容
としてあらかじめ
補正予算
の
財源
がどこかにセットされているということはないのが現状で,最近は6月以降の
補正予算
で
繰越金
を
財源
にして
一般財源
に充当する形で
補正
を組むことを続けています。当然この40億円の
処理
についてもいろいろな
考え方
があると思いますが,今申し上げたこと,実質的にはこの
繰越金
を
財源
として
補正予算
は
編成
しなければならないので,その分をあらかじめ用意しました。一旦全額を積んで,
補正
のたびに必要な分を取り崩すとの
考え方
があるのは当然に承知していますが,これまでの
やり方
に倣って,今のところ,こういう
処理
を考えています。 ◆
高橋三義
委員
しつこくて悪いですが,こういう
財政危機
で
基金
をたくさん積み立てましょうと当初から5億円を積み立てる
方向性
で,
繰越金自体
を当てにした
予算編成
ではありません。今は
皆さん
の案なので,私の考えをもう一回
参考
にしながら,例えば40億円を全部
基金
に組み込んで,当初の5億円をやめる形も検討してもらいたいと思いますが,どうですか。 ◎
朝妻博
財務部長
これは現
段階
での
決算見込み
を速報的に
説明
しました。
出納整理期間
が終わると
決算額
が確定しますが,今までの
経験則
からいっても数億円は動きますので,それを踏まえて,どう
処理
するか考えますし,6月の
補正予算
の
編成
に臨みます。 ◆
吉田孝志
委員
歳出
の
不用額
の
部分
で,
請け差
なども大分見受けられますが,以前であれば
請け差
があったときは
要望
があるものは,
前倒し
てどんどんその
要望
に応えていくことも行われていました。今は
財政
を緊急に立て直すということで当初
予算
の
事業計画
を基本として,今後も
請け差
はこういった形で
基金
に積み回す
方向
でしょうか。 ◎
朝妻博
財務部長
収支
の
状況
次第だと思いますが,最近の年間の
財政運営
的には,例えば
工事発注
の
平準化
という
意味
では,12月の
段階
で
補正予算
,
繰越明許費
を組んである,あるいは2月の
段階
でも
一定程度前倒し
の
予算
を組んでいます。そういう
意味
では前
年度
からの取り組みの中で,いわゆる経済対策的な
意味
合いを持つ
予算
の執行については意を用いています。
請け差
の
処理
については,一旦締めてしまえばその
剰余金
をどう使うかとの問題に変わるので,
補正予算
の
段階
で一定
程度
見込まれるのであれば,それを活用して何か別の手だてを打つことは考えられるかもしれませんが,すべからく
収支
次第と考えています。 ◆
吉田孝志
委員
いろいろな
事業
を見直して,当初
予算
では5億円を積むとのことで頑張って捻出したわけです。ある
意味
想定された
部分
としては,
事業
の
請け差
や,当初
予算
の見積もりをしたところからの
剰余
が出るのは予想されていましたが,今まではそれを
基金
に積み回すといった
方向
はとってこなかったわけです。でも,今緊急の
部分
で5億円に対して40億円といった大きな
金額
が出てくる。今後も,全体のボリュームが3,900億円といったところから考えると,四,五十億円くらいはどんどん出てくることが予想されます。もう一度確認しますが,来
年度
末もこんな
方向
ですか。 ◎
朝妻博
財務部長
ここ直近の
決算状況
を振り返ると,
平成
28
年度
は,
法人税割
や
地方消費税交付金
といった
一般財源
が大幅に
予算割れ
をする
状況
で,その
対応
に苦慮しました。
平成
29
年度
は,除雪に要する経費が記録的にかかり,この
歳出予算
を捻出するために非常に苦労しました。
平成
30
年度
は,
歳入
,
歳出
ともにそういった要因がなくて,順調に
決算
までたどり着いた
関係
でこういう
収支
の
状況
になっているので,
歳出
の
不用額
だけではなくて,
歳入
の
状況
はどうか,ことしも
税収
や
交付税
の動向はこれからなので,全体を踏まえた上での
対応
になると思います。 ○
平あや子
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
平あや子
委員長
以上で
財務部長
の
総括説明
を終わります。 次に,
財務部税制課
の
審査
を行います。
税制課長
から
説明
をお願いします。 ◎
中津昌樹
税制課長
議案
第43
号市長専決処分
についての
令和元年
度分,
専決
第1
号新潟
市
市税条例
の一部を
改正
する
条例
についての
専決処分書
です。
議案書
,2ページ以降となりますが,
配付資料
に基づき
説明
します。
平成
31年3月27日に
地方税法等
の一部を
改正
する法律が国会で可決され,3月29日に公布されました。そのうち,
施行日
が
平成
31年4月1日のものについては,
市税条例
においても同様に
規定
を整備する必要があることから,
条例改正
の
専決処分
をしたものです。 初めに,1,
個人市民税
,
住宅ローン控除
に係る
適用手続
の
要件緩和
です。
住宅ローン
を使って
住宅購入
または
新築等
をした場合,年末時点の
ローン残高
または
住宅
の
取得対価
のうち,いずれか少ないほうの
金額
の1%になりますが,
所得税
の額から控除できることとなっていて,
所得税
で控除し切れない場合は,そのし切れない額について
個人住民税
でも控除できるとの仕組みになっています。これまで
個人住民税
において
住宅ローン控除
を適用する場合,
納税通知書
が送達されるまでに
申告書
を提出しなければならないとの
要件
が付されていましたが,
平成
31
年度分
の
個人住民税
からこの
要件
が不要になるという
改正
が行われ,
納税通知書
の発送時期を考慮すると,6月
定例会
での
条例改正
では間に合わないことから,今回,
専決処分
をしたものです。 次に,2,
地方税法
の
改正
に伴う
条文整理
,
固定資産税
や
軽自動車税
などで既に
施行日
を
平成
31年4月1日として
規定
していたもののうち,このたびの
地方税法
の
改正
により
市税条例
で引用している条,項の番号が変更されたものや,あるいは
地方税法
での
規定
の仕方が変わったものについて,必要な
引用項
の修正や
文言整理
を行ったものです。 なお,このたびの
地方税法改正
に伴う
専決処分
以外の
市税条例
の
改正項目
は,今後,
条例改正
の際に改めて
説明
します。 ○
平あや子
委員長
ただいまの
説明
に
質疑
はありませんか。 (な し) ○
平あや子
委員長
以上で
税制課
の
審査
を終わり,
財務部
の
審査
を終わります。 以上で
議案審査
を終わります。 次に,
付託議案
について
委員間討議
を行いたいと思います。
委員
の皆様から御
意見
がありましたらお願いします。 (な し) ○
平あや子
委員長
以上で
委員間討議
を終わります。 これより
意見
,
要望
,
採決
に入りますが,
採決
に当たっては,各会派の
態度等
を含め,休憩は必要でしょうか。 (「必要ない」との声あり) ○
平あや子
委員長
それでは,続行します。 これより
意見
,
要望
,
採決
を行います。 当
委員会
に付託された
議案
第43号について
意見
をお願いします。 ◆
豊島真
委員
翔政会
を代表し,
令和元年
5月
臨時会
において,
議案
第43号に対して
賛成
し,
意見
,
要望
はありません。 ◆
渡辺有子
委員
日本共産党新潟市議会議員団
を代表し,今回提案された
議案
第43
号市長専決処分
については承認します。 ◆
小柳聡
委員
民主にいがたを代表して,当
委員会
に付託された
議案
第43号に
賛成
します。
意見
,
要望
は特にありません。 ◆
小山進
委員
新潟
市公明党を代表して,本
委員会
に付託された
議案
第43
号市長専決処分
については承認します。
意見
,
要望
はありません。 ◆
高橋三義
委員
新
市民クラブ
を代表して,
議案
第43号に対し
賛成
し,
意見
,
要望
ありません。 ◆
吉田孝志
委員
無所属,
吉田
です。
賛成
です。
意見
,
要望
はありません。 ○
平あや子
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
平あや子
委員長
それでは,これより
採決
を行います。
議案
第43号について,
本案
を
原案
のとおり承認することに
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
平あや子
委員長
挙手全員
です。したがって,
本案
は
原案
のとおり承認すべきものと決定しました。 以上で
採決
を終わります。 本日結論が出た
案件
については,
会議規則
第102条の
規定
により
委員会報告書
を作成し,議長に提出したいと思います。 以上で本日の
日程
を終了し,
委員会
を閉会します。(午前10:24)...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会