1047件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

伊奈町議会 1996-03-25 03月25日-05号

さらに、工事請負費 3,464万円があり、説明書町単土地改良事業 2,538万円、それに県単土地改良費 724万円、用排水路補修事業 800万円、工事請負費関係についての質疑に、執行部より、新規就農者奨励金についてのご意見をいただきました。次の機会に反映できればと思っています。また、工事費の内訳ですが、県単事業1本、町単で5本、その他突発的な破損等の急を要する臨時的な工事も含まれます。 

朝霞市議会 1995-12-22 12月22日-02号

以後平成5年度ですが、63件で3万 6,724平方メートル、全体に占める割合が25.7%、平成6年度が45件、3万 3,241平方メートルで、全体の32.9%、平成7年度は11月までの集計ですけれども、41件で2万 1,179平方メートルで、全体の30.1%ということになっております。

伊奈町議会 1995-02-24 03月01日-01号

次に、142ページからの第9款教育費でありますが、給食センター建設に伴い6億7,698万6,000円、74.4%増の15億8,724万1,000円で、予算総額に占める割合は20.6%となったところであります。 次に、2項小学校費、1目学校管理費中、151ページの15節でありますが、小針小ランチルーム改造工事南小飼育小屋周辺整備工事等の費用を計上いたしております。 

熊谷市議会 1994-12-05 12月05日-議案説明-01号

第1条は、歳入歳出予算補正で、既定予算に1億2,724万円を追加し、総額を50億9,917万6,000円とするものでございます。 第2条、地方債補正は、第2表により、後ほど申し上げます。 15ページにまいりまして、第1表、歳入歳出予算補正歳入について申し上げます。3款繰入金、1項他会計繰入金は、一般会計からの繰入金でございます。 5款1項市債は、事業費の変更に伴う追加でございます。 

朝霞市議会 1993-09-24 09月24日-06号

こうした中から、繰入金をやむなくやっているわけでありますけれども、この繰入金についても、この決算では、1人当たりに直しますと 5,599円、この繰入金等について、ほかのところを見てまいりますと、例えば、神奈川あたりでは、平均でありますけれども、1人当たり、何と1万 1,753円、東京においては1万 8,724円、いかに住民の健康と、そして命を守るか、この立場で見たときに大きく隔たっております。

狭山市議会 1993-09-13 平成 5年  9月 定例会(第3回)−09月13日-05号

東京はけたが違います、もう、1万 8,724円。神奈川は1万 1,753円。埼玉東京神奈川に大きく差をつけられているわけです。全国平均が 7,645円。ですから、全国平均より埼玉はぐんと低いわけですね。それで、先ほどの答弁を求めた中で県下12位だというお答えだったんですけれども、これは決算のときにも私質問しましたが、平成4年度の繰入額が12位なんではないですか。

三郷市議会 1993-09-07 09月07日-03号

筆数で5筆、地積 1,724平方メートル。調定額 339万 8,100円。それから次に取得分でございますが、 1,000平方メートル以上のもの、納税義務者2件、個人法人それぞれ1件でございます。筆数が3筆、地積 2,937平方メートル。調定額で 815万 1,000円でございます。これをトータルいたしますと、納税義務者が49件、個人15件、法人34件になります。

北本市議会 1993-09-07 09月07日-02号

また、地方財政に直接影響のある地方交付税交付金国税収入の低迷が予想されるため、15兆 5,724億円となり、5年度当初予算に比べまして 0.3%の減額と11年ぶりにマイナスとなっております。 このようなことから、本市におきましてもこれまでのような歳入の大半を占める市税の伸びは余り期待できず、また地方交付税についても厳しい状況が予想されております。 

草加市議会 1993-03-24 平成 5年  3月 定例会-03月24日-11号

この内容を含みながら総務費上に計上された金額は、昨年度に対比して12%増の90億6,724万9,000円となっているわけでありますが、一層の市民サービスの向上に努められることを期待いたし、また気になります環境保全関係につきましても、グローバルにとらえ、ミクロに対処しなければならない問題点を正確に把握をしながらその施策の充実に努めていただきたいことを要望しておきたいと思います。  

熊谷市議会 1993-03-23 03月23日-委員長報告・質疑・討論・採決-06号

さらに、同款、同項、5目自動車駐車場費について「収入696万3,000円に対し、支出724万5,000円だが、人件費はあるのか。」とただされ、同課長から「この予算に計上してあるのは、市がJRに支払う土地借り上げ料相当分を地元の管理組合から収入として受け入れるということである。人件費予算上含まれていない。」