498件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

和光市議会 2020-09-23 09月23日-06号

830点以上であればランクでも問題がないと県が認めているにもかかわらず、Aランクという条件を付したことはランクでは適切な工事ができないという認識なのか伺います。 ○議長吉田武司議員) 川辺保健福祉部長。 ◎保健福祉部長川辺聡) 今回の工事入札でございますが、こちらはワーカーズコープが行うものでございまして、入札参加資格については補助金を交付する県と協議して決定したと伺っております。 

桶川市議会 2020-03-25 03月25日-05号

これは、入札参加資格について、Aランクランク、Cランクで、お隣同士はいいよというふうに書かれているのだと思うのですけれども、この辺について、余り意味がないのではないかというふうに思いますので、その辺の改善ができないでしょうか。 また、丸投げの工事というのがちょっと若干目につくことがありまして、これをチェックしているのかどうかお願いをいたします。 次に、新庁舎についてです。

草加市議会 2020-03-18 令和 2年  2月 定例会−03月18日-04号

また、管路工事本数とその内訳はという質疑については、令和年度工事本数は23本を予定しており、令和年度の基準で分類すると、Aランク工事が13本、ランク工事が2本、Cランク工事が8本となっており、大口径の工事が多いため、Aランク工事割合が大きくなっているとのことであります。  

草加市議会 2020-03-11 令和 2年  3月 建設環境委員会−03月11日-01号

予算を組む上においてAランクを何本出しているのか、ランクを何本出すのか、Cランクを何本出すのか。  私は前にも話をしているんですけれども、余り長いやつは切り飛ばして、それでAからBに落とすとか、BからCに落とすとか、そして平準化を図ったらどうだと、これが市内業者育成の立場じゃないのかと、こういうことを私は言ったという経験があります。決算では言いました。

蕨市議会 2020-03-06 令和 2年 3月教育まちづくり常任委員会−03月06日-01号

◎榎戸 課長  路面性状調査Dランクという位置づけをしているが、路面性状調査評価の区切りというのが20メートルピッチで実施しているので、連続してDランクが続いているという状況もあるが、なかにはCランクであったり、ランクであったりが交互に出てくるところもある。Dランクだけを補修工事20メートルごとにするということではなく、ある程度まとめて舗装補修を実施することで継ぎ目がなるべく少なくなる。

蕨市議会 2019-12-13 令和 元年第 5回定例会-12月13日-05号

めに、1点目の2014年度道路路面性状調査の結果と、Dランクでの地域別の結果、2015年度から2019年度までの地域ごと道路補修事業における実施状況についてでありますが、2014年度に実施した錦町土地区画整理事業区域内を除く幅員4メートル以上の市道路線、約115キロメートルの路面性状調査の結果につきましては、望ましい管理水準とされるAランク割合が全体の43%、修繕することが望ましいとされるランク

蕨市議会 2019-12-11 令和 元年第 5回定例会-12月11日-03号

初めに、1点目のAからDランク評価状況及び最も緊急性が高いDランク改修状況についてでありますが、平成26年度に実施しました路面性状調査の結果では、調査延長約115キロメートルのうち、「望ましい管理水準」とされるAランク割合が全体の43%、「修繕することが望ましい」とされるランクが33%、「修繕が必要」とされるCランクが18%、「早急に修繕が必要」とされるDランクが6%となっております。

行田市議会 2019-09-05 09月05日-03号

この結果でございますが、異常をAランクランク、Cランクとランクづけしまして評価しております。一番劣化の状況が著しいAランクにつきましては1箇所、ランクが7箇所、Cランクが11箇所で、その他として何か物がくっついている状況であるとか、ふたの開閉がうまくいかないとか、そういったものが124箇所、残り1,461基になりますけれども、こちらは異常なしという点検結果でございました。 

吉川市議会 2019-08-23 09月02日-01号

入札に参加できる者の資格につきましては、契約締結権限を有する者がいる本店支店営業所越谷土整備事務所管内にあり、土木工事に係る級別格付Aランクとするとともに、吉川市内本店支店営業所を有する者は、土木工事に係る級別格付Aランク、またはランクといたしました。 入札は、埼玉電子入札共同システムにより7月9日に告示、8月7日に開札を行ったものでございます。 

朝霞市議会 2019-06-14 06月14日-02号

今回また入札参加資格なのでございますが、建設と同じくA、ランクですね。電気工事建設業の許可を得ているものですね。それから、過去、平成26年以降4,900万円以上の実績のあるもの、条件として埼玉県内本店または支店のあるものという形で条件を定めてございます。 ○野本一幸議長 次に、3番目、小山議員質疑を許します。 小山議員

草加市議会 2019-03-12 平成31年  3月 総務文教委員会-03月12日-01号

公共建築課長 入札参加資格条件についてでございますが、公告日前日の平成29・30年度草加建設工事入札参加資格者名簿草加市内本店で事業登録し、1番目といたしまして、とび・土工工事または解体工事格付Aランクまたはランクの者を代表構成員とし、とび・土工工事または解体工事で登録する1者を構成員とする2者による特定JV、または2番目といたしまして、とび・土工工事または解体工事格付けがAランク

新座市議会 2019-03-01 平成31年 3月文教生活常任委員会−03月01日-02号

その次のランク、Cランクが要修繕経過観察でございますが、要修繕については腐食などがあって、すぐには倒壊の危険はないが修繕すべきもので、Cとして経過観察腐食は軽度であるが注意すべきものというものがありまして、これについて今後腐食によって倒壊の危険があるということで、新年度予算で撤去の計画をしております。  以上でございます。

草加市議会 2019-02-28 平成31年  2月 予算特別委員会-02月28日-03号

ランクは、第1子が70人で単価は27万2,000円、第2子は55人で単価は30万8,000円、第3子は22人で単価は30万8,000円、それと同じくひとり親世帯の第1子が29人で、同じく単価は30万8,000円、第2子が21人で同じく30万8,000円、第3子も5人で30万8,000円、ランクで202名積算しまして、金額としまして5,703万8,100円でございます。  

所沢市議会 2018-12-27 12月27日-10号

しかし、Aランクランク、Cランクということで政策査定を受けて断念して、また数年後に回すということもこれはやむを得ないと思います。そういう意味では、どのことをやめるんだということは申し上げられませんけれども、できるだけみんなの知恵を結集して、限られた予算を効率的に使うように努力したいと思っております。 何分このエアコン設置について御理解、御支援をいただきたいと思います。よろしくお願いします。