和光市議会 2020-09-23 09月23日－06号
この入札参加資格が「資格者名簿における建築業種の資格審査が830点以上の者かつ、格付けはＡランク以上の者」と定められた件については市といたしましては、公告後にその内容を把握したところでございます。
この入札参加資格が「資格者名簿における建築業種の資格審査が830点以上の者かつ、格付けはＡランク以上の者」と定められた件については市といたしましては、公告後にその内容を把握したところでございます。
これは、入札参加資格について、Ａランク、Ｂランク、Ｃランクで、お隣同士はいいよというふうに書かれているのだと思うのですけれども、この辺について、余り意味がないのではないかというふうに思いますので、その辺の改善ができないでしょうか。 また、丸投げの工事というのがちょっと若干目につくことがありまして、これをチェックしているのかどうかお願いをいたします。 次に、新庁舎についてです。
また、管路の工事本数とその内訳はという質疑については、令和２年度の工事本数は23本を予定しており、令和元年度の基準で分類すると、Ａランクの工事が13本、Ｂランクの工事が２本、Ｃランクの工事が８本となっており、大口径の工事が多いため、Ａランクの工事の割合が大きくなっているとのことであります。
予算を組む上においてＡランクを何本出しているのか、Ｂランクを何本出すのか、Ｃランクを何本出すのか。 私は前にも話をしているんですけれども、余り長いやつは切り飛ばして、それでＡからＢに落とすとか、ＢからＣに落とすとか、そして平準化を図ったらどうだと、これが市内業者育成の立場じゃないのかと、こういうことを私は言ったという経験があります。決算では言いました。
この本案件については、工事の規模や市内の経済効果の波及等を勘案しまして、二者による特定建設工事共同企業体といたしまして、その構成員の参加資格を建築のＡランク、登録が市内本店といたしました。
初めに、１点目の2014年度の道路の路面性状調査の結果と、Ｄランクでの地域別の結果、2015年度から2019年度までの地域ごとの道路補修事業における実施状況についてでありますが、2014年度に実施した錦町土地区画整理事業区域内を除く幅員４メートル以上の市道路線、約115キロメートルの路面性状調査の結果につきましては、望ましい管理水準とされるＡランクの割合が全体の43％、修繕することが望ましいとされる
初めに、１点目のＡからＤランク評価の状況及び最も緊急性が高いＤランクの改修状況についてでありますが、平成26年度に実施しました路面性状調査の結果では、調査延長約115キロメートルのうち、「望ましい管理水準」とされるＡランクの割合が全体の43％、「修繕することが望ましい」とされるＢランクが33％、「修繕が必要」とされるＣランクが18％、「早急に修繕が必要」とされるＤランクが６％となっております。
幸手市のように、かつて20社、Ａランク、Ｂランク、Ｃランクと分けますと20社ぐらい業者がいたと思うんですが、現在、幸手市に本店を置いて、会社の社長が幸手市に住んでいる幸手市の住民といったら、恐らく１、２社の話になっちゃうんじゃないかと思うんですね。建築を入れずにですよ、建設、土木建築。
２点目の、当初のランクなんですが、市内のＡランク業者を指定しておりました。 以上でございます。 ○青木利幸議長 ６番議員の質疑は終わりました。 以上で、質疑を終結いたします。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △討論 ○青木利幸議長 次に、討論に付します。 〔「なし」と言う人あり〕 ○青木利幸議長 討論なしと認めます。
町ではこの空き家325件を空き家の危険度別に分類しており、危険な状態をＡランク、やや危険な状態をＢランク、空き家であるが、危険性がない状態をＣランク、空き家であるが、個人や業者が適切に維持管理されている状態をその他に分類して情報管理しております。
この結果でございますが、異常をＡランク、Ｂランク、Ｃランクとランクづけしまして評価しております。一番劣化の状況が著しいＡランクにつきましては１箇所、Ｂランクが７箇所、Ｃランクが11箇所で、その他として何か物がくっついている状況であるとか、ふたの開閉がうまくいかないとか、そういったものが124箇所、残り1,461基になりますけれども、こちらは異常なしという点検結果でございました。
初めに、30年度に出された要望件数は22件で、その評価の内訳は、Ａランクはなく、Ｂランクが14件、Ｃランクが６件、評価対象外が２件でした。 次に、30年度の施工件数は24件で、その内訳ですが、側溝整備が11件、道路改良が８件、舗装新設が５件でございます。
なお、入札方法といたしましては、建築・Ａランクによる一般競争入札としておりました。 五月十一日、開札を行い、五月二十二日、落札した市内業者と工事請負契約の仮契約を締結いたしました。 六月二十九日、議会の議決をいただいた日をもって本契約を締結しました。その後、受注者から契約解除したい旨の申し出がありました。 八月三十日、受注者の契約不履行を理由として、市側から当該契約を解除いたしました。
入札に参加できる者の資格につきましては、契約締結の権限を有する者がいる本店、支店、営業所が越谷県土整備事務所管内にあり、土木工事に係る級別格付がＡランクとするとともに、吉川市内の本店、支店、営業所を有する者は、土木工事に係る級別格付をＡランク、またはＢランクといたしました。 入札は、埼玉県電子入札共同システムにより７月９日に告示、８月７日に開札を行ったものでございます。
◎総務企画課長 草加市公共工事等発注審査委員会では、当該工事の内容や施工に必要な能力、技術力を考慮しつつ、地域経済の活性化、地元企業の保護、育成を図る観点から、市内業者の活用についても検討を行ったところ、草加市内に本店を有し、特定建設業の許可を持つ建築工事格付Ａランクの業者で、過去10年度以内に１件当たり5,000万円以上の市発注建築工事の施工実績を有する建築工事事業者であることを入札参加条件とすることによりまして
また今回の入札は、総合評価が800点以上で、かつ入札参加者格付がＡランクの業者となる制限付一般競争入札で実施しており、不自然だとは考えておりませんとの答弁がありました。 参考図書に記載されている防音パネルとは、どのようなものを使用する予定か。敷地内にある浄化槽の措置はどのようにされるのか。
特定ＪＶの組み合わせでございますが、２者による特定ＪＶの場合は、代表構成員の格付がＡランクの者と、構成員は格付を問わず事業者登録している者の組み合わせになります。 ３者による特定ＪＶの場合は、代表構成員の格付がＡランクの者と、構成員は格付がＡランクまたはＢランクの者１者と、ＢランクまたはＣランクの者１者による組み合わせになります。 また、単体の場合は、格付がＡランクの者といたしました。
入札に参加できる者の資格につきましては、契約締結の権限を有する者がいる本店、支店、営業所が、さいたま県土整備事務所管内及び、越谷県土整備事務所管内にあり、土木工事に係る級別格付がＡランクとするとともに、吉川市内の本店、支店、営業所を有するものは土木工事に係る級別格付をＢランクまでといたしました。
◎公共建築課長 入札の参加資格条件についてでございますが、公告日前日の平成29・30年度草加市建設工事入札参加資格者名簿に草加市内本店で事業登録し、１番目といたしまして、とび・土工工事または解体工事の格付がＡランクまたはＢランクの者を代表構成員とし、とび・土工工事または解体工事で登録する１者を構成員とする２者による特定ＪＶ、または２番目といたしまして、とび・土工工事または解体工事の格付けがＡランクの
業者の公共事業の工事実績に応じてＡランクからＥランクに格付されておりますが、Ａランクは工事実績が２億5,000万円以上で、上限はありません。もう少し分類を検討すべきではないかと思いますが、お考えをお伺いいたします。 また、物件ごとに条件があり、業者が入札できないと伺っております。特殊な工事は別としても、条件緩和できないかお伺いをいたします。 ３つ目は、業者のエリアについてお伺いいたします。