223件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

吉見町議会 2015-03-05 03月05日-一般質問-03号

県は訴状を退けた形となっておりますけれども、今後原告となっている代表者の方は、次は新しい組合を相手建設差止裁判を行うと言われております。先ほど町長裁判にならないようにしていくのは当然で、今後も丁寧な説明をしながら鋭意努力をしていきたいという答弁を言われましたけれども、吉見町長として、吉見の町民を相手裁判をしてまであの地域建設を進めるのでしょうか。

川越市議会 2014-12-12 平成26年 産業建設常任委員会 会期中(第1日・12月12日)本文

次に、二の訴訟経過ですが、平成二十六年九月十九日に、さいたま地方裁判所都市計画事業認可取消請求訴状提出され、十一月十九日に、第一回口頭弁論が行われました。  本市といたしましては、原告請求を却下または棄却するとの判決を求める答弁書提出しております。  次に、三の今後の予定ですが、来年になりますが、一月二十一日に、第二回口頭弁論予定されております。  

春日部市議会 2014-10-17 平成26年10月17日厚生福祉委員会−10月17日-01号

平成26年8月1日付でさいたま地方裁判所に、国、埼玉県、春日部市を含む県内7市を被告とする訴訟提起がされ、先週金曜日10月10日に訴状本市送達されました。  事件番号平成26年(行ウ)第34号、生活保護基準引き下げ違憲処分取り消し等請求事件でございます。  

所沢市議会 2014-09-26 09月26日-09号

その話し合いが不調になり、平成25年8月にはさいたま地方裁判所川越支部より本市訴状が届くということを受けて、同年9月から8回にわたって裁判が行われ、8月8日、8回目の際に和解勧告があったということでございます。 2点目の360万円の内訳でございますが、大きく分けて3つに分けられます。1つは、治療費並びに入院に付き添う費用ですとか、あるいは通院や通学に伴う交通費をまとめて120万1,981円。

川越市議会 2014-09-19 平成26年 総務財政常任委員会 会期中(第1日・9月19日)本文

平成二十六年三月六日にさいたま地方裁判所訴状提出され、これまで計三回の口頭弁論が行われております。なお、訴訟対象となっている平成二十六年二月十八日付の公文書部分公開決定処分につきましては、決定後の状況の変化を踏まえ、火葬炉メーカーと協議し、五月十六日付で処分を取り消し、改めてできるだけ開示するよう努め、原告に対し再決定を行っておりますが、原告はさらなる開示を求めているところです。  

川越市議会 2014-06-17 平成26年 総務財政常任委員会 会期中(第1日・6月17日)本文

平成二十六年三月六日にさいたま地方裁判所訴状提出され、五月十四日に第一回目の口頭弁論がございました。口頭弁論におきまして、本市といたしましては、一部を不開示にした理由を述べるとともに、火葬炉メーカーと協議の上、さらなる開示ができないか検討しており、五月十六日付で公文書部分公開の再決定を行う予定である旨の答弁を行ったところでございます。

川越市議会 2014-06-17 平成26年 文化教育常任委員会 会期中(第1日・6月17日)本文

平成二十六年三月二十六日、滞納している学資金及び入学準備金並び遅延損害金等の支払いを求め、川越簡易裁判所訴状提出いたしました。五月二十日、同裁判所において第一回裁判が開かれ、訴状陳述証拠書類原本確認が行われましたが、被告答弁書提出したものの口頭弁論期日に欠席したため弁論を終結し、六月十七日、判決言い渡しとなりました。

川越市議会 2014-03-17 平成26年 総務財政常任委員会 会期中(第1日・3月17日)本文

また、仮にその差しとめの仮処分決定されなかった場合につきましては、原告側が同じような形をとるか、あるいは差しとめの本訴訟をするかといった選択があるのではないかと思いますが、現状につきましては、まずは訴訟内容を、まだ訴状が届いておりませんので、十分精査いたしまして、今後どのような形で事業を進めていくかということを慎重に検討しながら対応してまいりたいと、こう考えております。

行田市議会 2013-12-09 12月09日-04号

これが訴状内容なんですよ。ですから、幾ら憤りを感じようが何しようが関係ない話なんです。そちらの計算がどうなっているかという話なんですよ。 先ほどじゃないですけれども、全部仕組まれていますよね。市長、そう思わないですか。だって、初めからわざわざ行田市に連絡しなくてもいい要件を行田市に連絡して、1億8,000万円も払わなければならないという形をみずから告発してきた。

桶川市議会 2013-12-02 12月09日-01号

訴訟費用内容というのは、訴状に張る印紙代ですとか、あるいは書類の送付に要する切手代ですとか、郵便代ですとか、書類の作成に要するような印刷代等対象になっております。また、そちらのほうの金額ということでは、相手方のほうでさいたま地方裁判所訴訟費用の申し立てがあったときに、裁判所訴訟費用の算定がされるということでございますので、今現在金額のほうは不明でございます。 

東松山市議会 2013-03-04 03月04日-議案質疑-02号

裁判経過ですが、平成24年10月5日にさいたま地方裁判所熊谷支部に建物等収去土地明渡等請求事件として訴状提出いたしました。第1回口頭弁論平成24年11月28日、第2回口頭弁論平成25年1月16日、第3回口頭弁論を2月27日に行っております。なお、当該土地所有権の移転が平成24年11月27日にあったことから、12月6日の各会派代表者の議員の方にご連絡をいたした経緯がございます。

川越市議会 2012-09-25 平成24年 文化教育常任委員会 会期中(第1日・9月25日)本文

現時点では原告、現川越商工会議所及び参加人川越市の訴状内容証拠書類に関する内容についての確認を行っているところでして、具体的な進展はありません。  また、原告から新たな証拠書類提出がありましたので、市としても当時の文献や公文書等を現在調査しているところです。  今後新たな証拠が出てきた場合には、裁判所証拠書類として提出していく予定にしております。