和光市議会 2024-06-21 06月21日－06号
いずれの訴訟につきましても、元職員の不正行為により市が損害を被ったことから、その損害の賠償を求めるとともに、元職員による不正行為の原因を明らかとするため、訴えを提起したものでございます。 ○議長（富澤啓二議員） 長坂福祉部長。 ◎福祉部長（長坂裕一） 続きまして、福祉部が所管しております元職員に係る訴訟につきましては、生活保護に関する損害賠償請求事件がございます。
いずれの訴訟につきましても、元職員の不正行為により市が損害を被ったことから、その損害の賠償を求めるとともに、元職員による不正行為の原因を明らかとするため、訴えを提起したものでございます。 ○議長（富澤啓二議員） 長坂福祉部長。 ◎福祉部長（長坂裕一） 続きまして、福祉部が所管しております元職員に係る訴訟につきましては、生活保護に関する損害賠償請求事件がございます。
議会と市職員の良好なコミュニケーション、信頼関係をつくっていくためには、議員のパワハラ防止に関しては、議会で防止条例やガイドラインを策定していくべきものと認識をしておりますが、現状策定されていない中で、万一職員から議員によるパワハラの訴えがあった場合、雇用主の安全配慮義務の観点からどのように対応されるのか伺います。 ○議長（富澤啓二議員） 柴崎市長。
◎市長（星野光弘） ただいま司書の関係に関するご質問を私もここで拝聴させていただく中で、質問の中で勝山市議会議員がお訴えをしたいという部分については十分理解するところでございます。
これは空き家に限定したものではございませんが、隣地に越境した竹木の所有者が枝を切除しない場合、その都度訴えを提起しなければならないなど、民法の規律が現代の社会経済情勢にそぐわないことが顕在化していたことから、越境された土地の所有者は、竹木の所有者に越境した枝を切除をするよう催告したにもかかわらず、相当の期間内に切除しない場合などは、その枝を自ら切り取ることができることとする内容の改正が行われたものでございます
対象者の意識を変え、行動を促すような強い訴えが必要ではないかと考えます。市役所庁舎内のモニターや越谷駅前大型モニターなどを活用して啓発の動画を流すなど、本年８月までに改めてワクチン接種者を増加させるために、宮崎市のような分かりやすい詳細な内容を追加した個別通知の発送が必要であると考えますが、市長はどうお考えでしょうか。 ○島田玲子議長 市長の答弁を求めます。
何も特別扱いしてほしいと言っているのではなく、私たちと同じ社会で生き、学校で学ぶ機会があり、働く機会が保障され、安心して自由に動きたいという当たり前の訴えだと思いました。身体的にも不自由がなく、知的にも精神的にも不自由がない人が何も学ばなければ、障害者の気持ちや支えている家族の気持ちが分からないと言っても過言ではないでしょう。
ただ、やはり児童生徒の実態ですとか保護者の要望に応じて、いわゆる教育的ニーズを把握して、その子が学校生活を送る上でエレベーターを使用することがどうしても必要ではないかということで訴えがあった場合、文部科学省は合理的配慮として、例として示している車椅子、ストレッチャー等を使用できる施設設備の確保に該当すると考えておりますので、合理的配慮の一つであると考えられるものでございます。
２、令和４年６月に、損害賠償請求の訴えを提起されたとき、なぜ応訴したのか。 ３、令和５年８月に、裁判官から6,500万円を支払う旨の和解案を示されたとき、なぜ応じなかったのか。 以上３点を伺います。 ○議長（富澤啓二議員） １８番、吉田武司議員の質問に対する答弁を願います。 斎藤健康部長。
記 １ 辺野古の米軍新基地建設をめぐり、大浦港の埋立て予定海域にある軟弱地盤の改良工事に必要な設計 変更の承認を沖縄県に代わって行う「代執行」に向けた訴えを取り下げること。 ２ 沖縄県民の民意を重く受け止め、辺野古新基地建設を断念すること。 ３ 普天間基地の即時運用停止、閉鎖及び撤去について、アメリカ政府と速やかに交渉すること。 以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。
第一弾プレミアム付商品券では、当選しなかった方々より、当選した人は本当にいるのか、また、何度も抽せんに外れて悔しいなどの訴えのほか、そもそもスマートフォンを持っていない人は抽せんできないけれどもどう考えているのか、と厳しい御意見をいただきました。
例えば性同一性障がいに関する診断と基準のガイドラインによると、反対の性別として通用する服装や言動をする、しぐさや身のこなし、言葉遣いなどにも反対の性役割を望み反映させるとあり、診断自体は本人の訴えと外見の女らしさ、男らしさという様子から判断されるもので、科学的根拠は必要とされていません。
これは率直な町民の訴えなんですよ、その辺どういうふうに考えていますか。答弁願います。 ○議長（田島正徳君） 答弁を求めます。 まちづくり建設課長。 ◎まちづくり建設課長（成田雅彦君） お答えいたします。 基本水量の件でございますが、基本水量と基本料金ですね。
さらには、これをしっかりと下支えをする成長とにぎわいを改めて私は皆様にお訴えをさせていただいて、継続的に、人口減少社会と言われる昨今ではございますけれども、富士見市においては１年でも２年もこのピークを後ろ倒しをさせていただくと、こういう考えを持って進めさせていただくというふうに考えてございます。
私たち大人は、２か月の延期ということで、大したことないなというふうに考える人たちも多くいるかと思いますけれども、学校開放を利用している団体の子供たち、それも最上級生にとっては、その一瞬一瞬というものを大事にしているわけでありまして、この２か月の遅れというのは相当厳しい問題だというふうに思っておりますけれども、一方でその保護者の方々から多くの苦情やご意見、あるいは切実なお訴えというものが私のところに届
なぜ肌を見せなければならないのかなどの意見が児童生徒から寄せられ、また脱衣による学校健診については、成人後も６割以上の人がトラウマを抱えているとのことから、着衣を認めてほしいと、安心できる学校健診を考える会の訴えに、2022年10月、公明党衆議院議員、古屋副代表、参議院議員、竹谷女性委員会委員長を中心とする女性委員会が面談し、上半身の服を脱いで行う健診方法を見直すよう求める要請を受け、2022年12
答弁、地方自治法第96条第１項第12号に規定されている地方議会の議決すべき事項として、地方公共団体が当事者である不服申立て、訴えの提起、和解、あっせん、仲裁の一つに和解がありましたので、和解という表現を使用しております。 委員、瑕疵担保責任に基づいて請求し、算定結果のまま100％取れるということであれば、それは和解ではないような気もする。国の見解として和解ということで一致したのか伺う。
質疑第２ 市民文教都市常任委員会委員長報告 第６５号議案 志木市市道の構造等の基準に関する条例の一部を改正する条例 第６７号議案 指定管理者の指定について 第６８号議案 指定管理者の指定について 第６９号議案 指定管理者の指定について 第７０号議案 志木市道路線の認定について 第７１号議案 志木市道路線の廃止について 第７２号議案 訴えの
まさにこのテーマというのは、超党派で訴えをさせていただいているテーマであるというふうに思いますし、多くの市民、とりわけ子育て世代の皆様が望んでおられる、そういった施策であると思いますので、ぜひこれは今実現をする方向で進めていただくという御答弁をいただきましたので、来年度から実現できることを期待しておりますので、ぜひそういう方向で進めていただきたいというふうに要望を申し上げます。
医療現場の訴えを無視し、実際にトラブルを招いた政府与党の責任は重大であることを初めに述べ、質問をしていきたいと思います。 （１）国からの通達の状況ですが、冒頭に述べたように全国各地でトラブルが発生していますが、マイナ保険証に関して、国からの報告、対応、通達がどのようになっているのか、確認させていただきます。
ご相談者からは、防犯に関しては市民の安全を優先してその対策を考えてほしいとの訴えがありました。 そこで、市民の安全で安心な防犯のまちづくりのために、１点目として、行き止まり市道でも防犯灯を設置すべきと考えますが、市長のご見解を伺います。