草加市議会 2023-06-19 令和 ５年 ６月 定例会－06月19日-付録
生物多様性関連の予算についても必要な額を確保し、生物多様性に対する社会全体の認識を高めていくこと ２ ２０３０年までに陸と海の３０％を保全する「３０ｂｙ３０」の実現に向けて、国立公園・国定公園等の保護地域の拡張や、ＯＥＣＭ（事業者など民間が保有している生物多様性保全に貢献する区域）の認定を推進する等、地域との連携のもと取組を加速化すること ３ すべての子どもたちが自然にふれあう機会を創出するため、環境教育や自然保護
生物多様性関連の予算についても必要な額を確保し、生物多様性に対する社会全体の認識を高めていくこと ２ ２０３０年までに陸と海の３０％を保全する「３０ｂｙ３０」の実現に向けて、国立公園・国定公園等の保護地域の拡張や、ＯＥＣＭ（事業者など民間が保有している生物多様性保全に貢献する区域）の認定を推進する等、地域との連携のもと取組を加速化すること ３ すべての子どもたちが自然にふれあう機会を創出するため、環境教育や自然保護
３、すべての子どもたちが自然にふれあう機会を創出するため、環境教育や自然保護を推進する地域の人材育成を支援すること。また、ＮＧＯ等とも連携し、学校や園庭の敷地内に設けられた生きものの暮らしを支える場所である「学校・園庭ビオトープ」の普及を促進すること。
（12）自然保護について活動支援への変化は。 （13）地球温暖化など環境被害について検討事項の進捗は。 （14）町民の健康について健康福祉事業の再検証は。 （15）旧小見野小学校の活用について提案事項の検討は。 以上、よろしくお願いいたします。 ○小峯松治議長 爲水議員の質問事項１に対して答弁を求めます。
環境資源課の窓口において、大きな分類として、１、自然保護、２、環境衛生、３、公害防止、４、資源循環の４分野を掲げております。 １、自然保護に関することでは、主にさいたま緑のトラスト保全第５号地である山崎山や、第５次総合計画前期実行計画事業にもなっております西原自然の森を対象として、自然体験会などのイベント、下草刈りなどの保全・維持活動などがあります。
景観保護及び自然保護の観点から、極端な全面抜根・ファイバーセメント吹きつけの計画に反対する。可能な限り樹木を残すよう、整備の内容や施工方法を再検討すること、これが請願の要望です。 それから、（２）、緑地管理の徹底による「安全確保」と「緑の保全」の両立。説明文は、定期的な枝の剪定、背の高すぎる樹木の部分的伐採、枯木や下草の手入れなどを行い、倒木や枯れ枝の落下等のリスクを最小限に抑える。
現在工事は再開されていますが、水害対策や自然保護、害獣対策など、地域住民の願い、声が全く考慮されていません。さらに、新たに6,000立米の客土を行う計画が明るみに出るなど、びん沼自然公園の調節池機能が損なわれ、地域への水害の危険性が高まっている事態と言わざるを得ません。工事は今すぐ一旦中止し、地域住民や生態系保護協会と協議しながら計画を見直すべきです。
ですから、くどいようですけれども、例えば景観保護だとか自然保護の観点から、極端な全面抜根、ファイバーセメントというのはしないということですよね。だけれども、必要なところはしようがないでしょうと、それは皆さんと住民合意を図って、可能な限り樹木を残すよう整備の内容や施工方法を再検討しますよと、こういうことを今おっしゃっていると思ったのですけれども、その考えで間違いないですよね。念のためお聞きします。
それと、一遍に伐木をすると様々な問題も発生すると思うのですが、これによるとやっぱり自然保護で規制されていて、全部は切ることはできないよというようなことであったので安心したのですが、例えば皆伐した場合、植林というのはどうやったらいいかというのは考えたことがありますか。 ○議長（宮島サイ子君） 吉田正産業観光課長。
これらの維持管理について、自然保護の観点、維持管理のための近隣の方の負担、双方の観点において市としての考えを伺います。 次に、道路修繕事業の街路樹の維持管理費用並びに公園緑地維持管理事業の樹木の維持管理費用の予算編成について、それぞれどのような検討をされたのか伺います。 以上です。 ○議長（斉藤隆浩） 都市整備部長。 ◎都市整備部長（落合慎二） よろしくお願いいたします。
住民にとって元荒川周辺には、桜並木や多くの貴重な自然が残されていることから、自主的な市民団体による自然保護活動が行われており、環境に優しいまちをこれからも維持されることが望まれています。持続可能なまちにするためにも、二酸化炭素を排出する自動車の通行は、必要性はあってもこれからは減っていくかもしれません。
自然保護団体や市民団体等の協議の状況について質疑があり、地域の方と協力しながら進める旨の答弁がございました。 当初は民間でやるか直営でやるかの話はなかったのか質疑があり、指定管理を前提として考えてきた旨の答弁がございました。 当初のワンドという計画で指定管理のほうが設置目的に資するという議論があったのか質疑があり、全体を考えて民間に委ねるということで議論をしていたとの答弁がございました。
病院建設時、ユリノキ３本を自然保護のために伐採しなかったことが知られている。ユリノキ３本は県自然学習センター側の通り沿いにそびえ立っている。市が北里大学メディカルセンター前の道路の愛称をつける際に、大村博士に命名を依頼、大村博士が「ゆりのき通り」と命名していると。
（７）、小川町も（仮称）自然保護条例を制定し、社会活動が環境へ与える影響への配慮及び保護すべき地区や規制すべき行為、長の権限等を明確化することにより、小川町の持続可能性を確保すべきと考えるわけですが、お尋ねをします。 質問事項の２、新型コロナウイルス感染症対策について。
しかし、今回の問題は学問の自由だけでなく、表現や言論、思想、良心という国民の精神的自由の侵害にもつながることから、学会ばかりでなく、映画人、自然保護団体、宗教者まで幅広い人々から抗議の声が出されました。科学が発展し、その成果を国民が享受するには、学問の自由と学術会議会議の独立性が不可欠です。
◆22番（海老原直矢議員） これからの実態把握の中で保護施策を考えていくとのことですが、盗掘が行われるとなれば、これまで生態系保全のために尽力してきた自然保護団体の方々の努力も無に帰してしまいます。特にサクラソウとサワトラノオは県が明確に定めた希少野生動植物の一つです。早急に対応を行うようお願いいたします。
ビオトープについては、教育活動の一環として学校に設置しているものが10か所、そのほか自然保護団体が独自に設置しているものもありますが、いずれも身近な自然と触れ合う環境学習の場であり、今後とも啓発に努めてまいりたいと考えています。 以上です。 ◆森新一議員 26番、森です。次に、地球温暖化防止対策低炭素社会の推進について伺います。
自然保護対策室では、イイナパークに生息する生き物のデータを何年かかけて集積して、将来的にはそれを冊子にまとめて作成したいと伺っています。昆虫というキーワードでどのようにして収益性を高めるかをぜひ検討していただきたいと思います。よろしくお願いいたします。 最後の質問になります。
一方、歳出につきましては、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種事業や新しい生活様式に対応するためのデジタルトランスフォーメーション推進など、新型コロナウイルス感染症対策にしっかりと取り組んだ上で、３大プロジェクトの遂行、区画整理事業、再開発事業及び街路整備事業の促進、自然保護の推進、文化芸術の高揚など、まちの元気につながる各種施策を実施し、「本当に住みやすい街大賞」に選ばれた昨年、一昨年に引き続き、
小川町には、いろんな自然保護団体ですとか、里地里山を守る団体ですとか、具体的には水利組合ですとか、また個人でも荒廃した棚田、谷津田を再生して、トウキョウサンショウウオですとか、水生生物ですとか、花木ですとかをよみがえらせて、今リピーターが毎年大勢来るということで、町の町おこしにも貢献しているような努力をしている個人の方もいるわけです。
はじめに、自然保護の推進についてであります。 東京都に隣接する利便性と、郊外に広がる豊かな自然を同時に享受できる恵まれた環境にある本市において、私は、幼少期に夢中になった昆虫観察ができる貴重な自然を未来の子どもたちへ繋いでいくため、これまで自然環境の再生・保護育成に取り組んで参りました。