蓮田市議会 2021-12-10 12月10日－一般質問－04号
さらに踏み込んだ取り組みの必要性ということでございますが、地球温暖化に起因するとされます気候変動、またプラスチックごみをはじめとしましたごみ問題など、環境に対する問題は、人類の生存そのものに対する脅威となっております。また、政府からは、2050年カーボンニュートラル宣言によります、脱炭素社会の実現に向けた取り組みが求められているところでございます。
さらに踏み込んだ取り組みの必要性ということでございますが、地球温暖化に起因するとされます気候変動、またプラスチックごみをはじめとしましたごみ問題など、環境に対する問題は、人類の生存そのものに対する脅威となっております。また、政府からは、2050年カーボンニュートラル宣言によります、脱炭素社会の実現に向けた取り組みが求められているところでございます。
これはＳＤＧｓの17項目の中で地球環境が破壊されて、人類の生存そのものが危うくなるような事態になりますと、これはそのほかの項目も達成できないということですから、これは最も重要な課題だというふうに思っています。
被告は、本件原発の稼働が電力供給の安定性、コストの低減につながると主張するが、当裁判所は極めて多くの人の生存そのものにかかわる権利と電気代の高い、低いの問題等と並べて論じるような議論に加わったり、その議論の当否を判断すること自体、法的には許されないことであると考えている。
さらに、原発の電力供給の安定性やコストの生産性を主張するが、多数の人の生存そのものに関する権利と電気代の高い低いを同レベルで論じること自体、法的には許されないとし、コスト優先ではなく、国民の安全が大事との判決でした。この判決は、司法が立憲主義の立場を表明したことで、大変重要だと思っております。
こうした今、日本中で多くの人々が生存そのものを脅かされるといういわば災害とも言える異常事態となっております。地域住民の間でも理不尽な雇い止めやパワハラによる退職強要、こういったことが起こっております。人権を侵害する深刻なこういった事例がありまして、労働者を苦しめる事態が起きております。
◆１３番（小坂徳蔵君） ですから、最も医療が必要な80歳代、90歳代、この人たちはお医者さんがいなければ生存そのものが大変になる、こういうことであります。まさに人間としての尊厳が問われてくるという問題であります。 そのときに、この人たちからお金のないことをもって、保険証を取り上げて医者にかかれないようにする、まさにうば捨て山ではないのか、こういうことであります。しかも、実際に行うのは市であります。
しかしながら、今日においては、物質的な豊かさを求める生活スタイル、そして資源を大量に消費する社会経済活動を追求した結果、自然を破壊し、地球環境までも悪化させ、人類の生存そのものが危ういと言われるようになってしまいました。
従来、それは保健福祉サービスというかたちで、直接的な経済援助である生活保護からはじまって、障害者福祉、高齢者福祉、児童福祉、母子福祉、その他の福祉など、大変広範囲にわたるものであり、人間の生存そのものにかかわる課題として取り組まれてまいりました。しかし、それらは恩恵主義的であり、したがって、ノーマライゼーションやバリアフリーが不徹底でありました。
これらをうまく循環させていくことは、我々の生存そのものに大きく影響してきます。この人の命にかかわる緑の大切さは万民が認めるところです。さらに、我々に安らぎを与える景観の効果まで考え合わせますと、斜面林や屋敷林の保存を望む市民が多くいることも当たり前と言えます。 今、和光市から個人所有の緑がどんどん減ってきています。その最大の原因が相続税にあることはだれもが認める事実です。
その毒性は、発がん性はもとより、催奇形性、さらに「環境ホルモン」として、人の生殖、神経、免疫機能にも異常をきたすなど、人類の生存そのものに重大な影響を与えるおそれをはらんでいます。 わが国は、燃やせばダイオキシンを発生する塩化ビニール等を使ったプラスチックの一人当たりの生産、消費量は世界第一位です。
その毒性は、発がん性はもとより、催奇形性、さらに「環境ホルモン」として、人の生殖、神経、免疫機能にも異常をきたすなど、人類の生存そのものに重大な影響を与えるおそれをはらんでいる。 我が国は、燃やせばダイオキシンを発生する塩化ビニール等を使ったプラスチックの一人当たりの生産、消費量は世界第一位である。
だから国家が必要であり、地方自治体なりがあって、それなりの規制をしないと、例えば公害規制等しないと、やはり人間の生存そのものが危うくなるというのがあったから、60年代、70年代、公害規制等が行われてきたわけですね。 その建築確認の指導要綱というの、要綱という条例にもなっていませんけれども、そういったものができてそれなりに効力を持ってきたのも、やはりこれは規制なわけですよ、業界に対する。
そして、これらの問題は21世紀に向けて解決していかないと、人類の生存そのものが脅かされるものと考えております。 しかし、これまでの歴史が示すとおり、人類はこのような危機を、その英知によって何度も克服してきたことも事実でございます。21世紀に希望を持ちたいと思っております。
その毒性は、発がん性はもとより、催奇形性、さらに環境ホルモンとしての人の生殖、神経、免疫機能にも異常を来すなど、人類の生存そのものに重大な影響を与えるおそれをはらんでいるからであります。
細かな施策について申し上げる暇はありませんが、この提言ではダイオキシンの発がん性、催奇形性、環境ホルモンとしての生殖、神経、免疫毒性などをあげて、人類の生存そのものに重大な影響を与える恐れをはらんでいるという見解のもとに、３つの柱を立てております。 １つは、全国すべてのごみ焼却施設の調査など、汚染実態の把握体制を強化する。現行の５カ年計画を３カ年に改めて、汚染対策を強化する。
それ以上に、住民にとっては生存そのものに係わる重大な問題です。この構想策定に、市の意見や住民の意向がどのような形で反映されていくのか、お伺いをしたいと思います。現在行われている松原団地駅西口開発のように、一方的な公団の計画が押し付けられたのでは、たまったものではありません。 次に、このまちづくり構想にどういうものが入ってくるのかお伺いをいたします。
便利さと快適さを追求し、環境を無視した消費文明を謳歌してきた人類は、環境破壊という人類の生存そのものに係わる課題を突き付けられております。 昨年、地球温暖化防止京都会議が開かれ、ようやく地球温暖化ガスの削減計画ができました。また、20年来問題とされていたダイオキシンについても、日本では先進国から遅れること10年、昨年12月やっと大気中のダイオキシン基準のみがつくられました。
特に最近では、オゾン層の破壊、酸性雨、地球温暖化など、人類の生存そのものにかかわるものとして大きな問題となっております。したがいまして、各自治体の果たす役割は、ごみの分別収集による減量化やリサイクルの推進などを積極的に行うことにより生活環境を改善すると同時に、資源やエネルギーの消費を抑えるという点で、地球環境の保全につながるものと考えられます。
人類がつくり出した最強の毒物であるダイオキシンの汚染は、「生と生殖と種の保存」に関する問題と言われるが、生物の生存そのものを脅かしており、ごみ焼却場からダイオキシンが放出されることは決して許されない。焼却をしないごみ処理が完全に確立されているなら、新たな方法でごみ処理をすべきであるが、残念ながら今日的現実は、焼却に頼らざるを得ないことも事実である。
消費税は、原則としてすべての商品、サービスに課税され、人間の生存そのものへの課税です。子どもでも年金ぐらしのお年寄りでも容赦なくかかってきます。収入が少なくて、所得税を免除されているような人でも、消費税はとられます。低所得者ほど負担割合の重い最悪の大衆課税が消費税です。 新聞の世論調査をみても、消費税率の引き上げには８割の国民が反対しています。（「毎日」５月８日付）。