宮代町議会 2024-06-06 06月06日－04号
この問題に対処すべく、国に法的規制をかけると同時に、建築物等への規制を条例化し、一定の抑止を図る考えはないか。 ③再生可能エネルギーの発電施設を悪用したサイバー攻撃が起きているが、町においてそのリスクは十分に検討されているか。特に、外国機器を利用したことによるハッキングの危険性は考えていますか。 以上、よろしくお願いいたします。 ○議長（田島正徳君） 答弁を求めます。 環境資源課長。
この問題に対処すべく、国に法的規制をかけると同時に、建築物等への規制を条例化し、一定の抑止を図る考えはないか。 ③再生可能エネルギーの発電施設を悪用したサイバー攻撃が起きているが、町においてそのリスクは十分に検討されているか。特に、外国機器を利用したことによるハッキングの危険性は考えていますか。 以上、よろしくお願いいたします。 ○議長（田島正徳君） 答弁を求めます。 環境資源課長。
こうした問題を、法的な観点から学校に助言を行う弁護士、スクールロイヤーを導入し、メールや電話などで小・中学校からの相談に応じ、訴訟に発展するリスクがあるかなど長期化の可能性がある案件について、発生当初から弁護士に判断を仰ぐことで、また学校の活動が法的規制に適合しているかどうかを確認し、リスクを最小限に抑えるための適切な手続きを立てられます。
先ほどもありましたように、スクールゾーンということ自体には法的規制はございませんので、スクールゾーンという標示を道路に描くのも何か問題があるのかというふうに感じたりはしますが、標記の基準について教えていただければと思います。 ◎山碕康之 都市整備部次長 議長。 ○斎藤直子 議長 山碕次長。
市場での自由な競争こそが経済を発展させる原動力であり、邪魔な法的規制や慣習は取り除くべきだとされ、規制緩和が叫ばれました。労働の分野でも、1980年代後半以降、派遣労働や裁量労働制など次々と規制緩和が行われました。
ただいま産業遺産という言葉出てきたのですけれども、文化財的観点から申し上げますと、文化財保護法や条例に基づく指定文化財としての法的規制の下で保護すべきものかどうかについて申し上げたいと思います。こちらにつきましては、学術的な研究や調査に基づく評価が必要となります。当初の答弁の中にございましたが、閉山後は危険なため内部調査は実質的に不可能な状況にございます。
日本においても国民の健康を守るために、香料成分の表示など、香料の安全性に対する実効性ある法的規制を行うべきです。子ども達にとっても、誰にとっても安心して暮らすことができるよう以下の点を求めます。 記 １ 柔軟仕上げ剤等の香料の成分に起因し、健康被害がでて苦しんでいる人がいることの周知徹底と、香料自粛の啓発をすること。
言うまでもなく、当該地は、市街化調整区域内、農業振興エリア内農地であり、用途変更を伴う土地利用の見直しには、農地法並びに都市計画法の許認可に係る法的規制を全てクリアしなければなりません。今の状況下で、この後、産業系土地利用への見直しは果たして可能になるのでしょうか。お聞きいたします。
そうすると、先ほど環境課長がお話しになった、管理に関して罰則というか、法的規制がかけられるのかといったとき、かけられますという答えでしたよね。でも、今の総務課長の話だと、そこは関係ないと思えるのですが、なぜそこが矛盾するのでしょうか。 ○議長（井田和宏君） 総務課長。
新規就農につきましては、農地を借りるまでに、立地や資金、法的規制などさまざまな課題があり、これを解決するためには、農地の貸借を所管する農業委員会や農業者向け融資を取り扱ういるま野農業協同組合との連携が不可欠であることから、組織間の連携、連絡を密にしながら新規就農希望者の着実な就農につなげてまいりたいと考えております。 以上でございます。 ○古内秀宣議長 よろしいですか。
議員ご指摘の投票行為をもっと簡便な方法は、につきましては、法的規制などの問題があり、難しい部分もあると考えております。しかし、共通投票所の設置など、投票者の利便性を図る取り組みの実施事例が報告されていることから、それらの事例の問題点、経費、人材の確保などの課題について研究してまいりたいと考えております。 以上でございます。 ○村山正弘議長 健康福祉統括監。
現在、白岡駅からパークシティ横までは市道6016号線及び6210号線として高規格の道路が既に整備されているのに対し、その先の１級市道121号線は急に未整備になっており、とりわけ途中３軒家が出張っているため、車道としても通学路としても極めて不便で危険な状態にありますが、都市計画道路として決定することにより、増築、改築への法的規制がかかるため、拡幅もある程度容易になり、このような不便で危険な状態はやがて
外装ですが、駅自由通路の全ての外壁と法的規制を受ける窓ガラスを撤去し、耐火化仕様の外壁及び窓ガラスに交換します。劣化が進んでいる屋根は塗装の塗り直しをします。内装は、内壁や天井板を耐火化仕様の部材に交換するとともに、消火施設、それから照明等も全て交換となります。雨が降ると滑りやすくなる床、がたつきがある階段を全面交換いたします。事業期間は、ＪＲ東日本より31年度と次年度２カ年と伺っています。
日本においても国民の健康を守るために、香料成分の表示など、香料の安全性に対する実効性ある法的規制を行うべきです。子ども達にとっても、誰にとっても安心して暮らすことができるよう以下の点を求めます。 記。 １、柔軟仕上げ剤等の香料の成分に起因し、健康被害が出て苦しんでいる人がいることの周知徹底と、香料自粛の啓発をすること。 ２、柔軟剤仕上げ剤、消臭剤等を「家庭用品品質表示法」の指定品目とすること。
私も、議員と一緒に越谷のほうに行かせていただいて、非常にコスト的にあれをつくるのにかかっているということがありましたので、またこれ乳製品をするには、加工技術とか設備コスト、食品衛生法に基づく営業許可とか衛生管理法とか、非常にいろいろな法的規制等もありますので、そういう点では、すぐにできるかというようなものではないのですけれども、今後ともそのようなことが可能かについては、検討していきたいと考えております
政府においては、香料の安全性に対する実効性ある法的規制を行い、子供たちが安心して学校で学び、誰もが安心して暮らすことができるよう求めるものです。 以上、６件につきましては、地方自治法第99条の規定により意見書を提出するものであり、提出先については、それぞれの議案に記載のとおりです。 以上で、提案理由の説明を終わります。 ○荻野泰男議長 提案理由の説明は終わりました。
次に、委員より、請願文書中に情報公開コーナーに配備されていなければならない文書という指摘があるが、公告しなければならない文書等、法的な規制がある文書は当然公告も行い、情報公開コーナーに配備しなければならないと考えるが、これらは法的規制はなく、あくまでサービスである。また、情報公開請求の需要も少ないということであれば、現在の対応で十分であると考える。
前回、和光市では単独での建設は考えていないようにうかがえましたが、３Ｒ、４Ｒの活動、技術革新並びにプラ製品の法的規制、国際的なごみ処理の変動から、改めて検討が必要に思われますので、現在の構想が将来を見越しているかどうかを伺うものです。 １回目を終わります。 ○議長（齊藤秀雄議員） ２番、西川政晴議員の質問に対する答弁を願います。 小島建設部長。
ただ、現状この２路線については、さまざま対策を行ってきたけれども、なかなか危険状態ということでございますので、例えばゾーン30ではないにしても、その２路線だけでも速度規制等の法的規制なんかは、警察にお願いするということは、こういったことはできるのでしょうか、お伺いしておきたいというふうに思います。 ○金泉婦貴子議長 柏俣市民生活部長。 ◎柏俣昌実市民生活部長 それでは、お答えいたします。
ハザードマップは水位周知河川に指定されないと絶対つくってはいけないのかとの質疑に、特にハザードマップについて法的規制はない。水位周知河川に指定されていなくても、被害マップという形での策定はできるので、現在それを進めているとの答弁。
それと、もう１点ですけれども、先ほど、ハザードマップがつくれないという、周知河川に指定されていないからということでしたけれども、だから指定するように提案しているというお話ですけれども、特に、どこが危険だとか、そういうハザードマップは別に独自につくってもいいんじゃないかという気がするんですけれども、その辺、何か指定されないと絶対つくってはいけないとか、何か法的規制みたいなものがあるんですか。