越谷市議会 2023-06-15 06月15日－02号
さすまたとか防犯の器具については、相当訓練をしないと実際に暴漢が入ってきたときには、なかなか対応できないと思うのです。実際に、女の先生がさすまたを操作できるのかとか、男の先生でもどうなのか、犯罪者、犯罪をするような人たちが入ってきたときに、さすまたで押さえ切れるのかというところもあると思うのです。
さすまたとか防犯の器具については、相当訓練をしないと実際に暴漢が入ってきたときには、なかなか対応できないと思うのです。実際に、女の先生がさすまたを操作できるのかとか、男の先生でもどうなのか、犯罪者、犯罪をするような人たちが入ってきたときに、さすまたで押さえ切れるのかというところもあると思うのです。
日本は、国連の女性差別撤廃委員会から強姦の定義を拡張するとともに、性犯罪の職権による起訴と確保するための刑法の改正をすること、配偶者暴漢が明示的に犯罪化されていないこと、性交同意年齢が13歳のままであることを懸念するなどの勧告を受けています。
その際の対応は、専門の部署の岩槻警察署、あるいは埼玉県警本部等々と連絡を取り合って、やはりそういう暴漢とか、なかなか我々では対応できない部分がありますので、そういう部分の対応はたけておりますし、協力をお願いしている事例が最近多うございます。
性の多様性を認める観点や、暴漢または痴漢対策という観点からも、男子はズボン、女子はスカートという生活の決まりをなくしてもよいかと思いますが、いかがでしょうか。 「指定の制服を着用すること」といった感じに、男子、女子の指定は削除できないでしょうか、伺います。 ちなみに、新座市では2019年１月に、女子専用の制服にパンツスタイルを導入するとあります。また、吉川市でも2019年11月３日に行いました。
これは前々から何回かお願いしたこともあるんですけれども、ぜひその辺をこれは正職員がベストですけれども、そうでなくても来年度からの会計年度任用職員でも結構ですので、できたら各保育園に複数の方を置いて、常に最低１人は男性の職員がいるということで、暴漢者とか、いろんなことがもしあった場合でも、やはり男性と女性では力が違うので、できたら男性の職員を採用する考えはないかお聞きしたいと思います。
市長室も含めてということでありますが、暴漢というか、防犯対策の点で一番狙われるのは市長だというのがありますから、市長室に防犯カメラというのは設置しなくてはいけないのかと思いますけれども、265万程度の予算が組まれております。 それでは、具体的に３つの条例を制定するということを掲げております。
平成13年６月に暴漢が小学校に侵入し、児童生徒、職員を殺傷した大阪教育大学附属池田小学校の事件以来、防犯パトロールは全国的に見直され、意識が高まりました。しかし、いまだ全国では、さまざまな事件が後を絶ちません。
相当大きい声で、痴漢や暴漢が夜あらわれても、聞こえません。聞こえませんでした、実際に２人でやってみました。 そしてまた、もっと言わせていただきましたら、こちら朝霞警察署さんのほうにも何度もかけ合いまして、お話をさせていただきましたら、新座警察署さんと朝霞警察署さんとの管轄のちょうど三原とあれ、境目らしいのですね。
学校保健安全法では、各学校に不審者対応を含む危機管理マニュアルの作成を義務づけており、防犯安全器具の設置は、児童・生徒の安全を確保するためにも、また教職員が暴漢に対し素手で立ち向かうような危険を冒させぬためにも重要な安全対策として進められてきました。
やっぱり実際にそういった不審者、暴漢に襲われたときに大声を出せるかどうか、そして逃げられるのかどうかという、結構大人でもなかなか難しいかもしれません。実際、びっくりしちゃって何もできなくなってしまう子供たちが普通ではないでしょうか。本来は、全員一人残らず、大声を出したり、子供や大人相手に不審者に襲われたときの実践練習をやるべきじゃないかなと思うんですね。
続いての質問で、10ページ、公民館費で伺いたいと思うのですけれども、今回、時間外における暴漢等のトラブルへの緊急対応及び管理人の急病、けが等への安全対策ということで補正予算が上がっています。この内容を聞く前に、今現在、では、こういったことに対して安全対策はどのようにされているのでしょうか。 ○議長（拔井尚男君） 公民館長。 ◎教育委員会生涯学習課藤久保公民館長（伊東正男君） お答えいたします。
私は、防犯とは現実的に犯罪に遭わないという予防と、もう一つ、精神的心理的に泥棒や暴漢等に遭わないという安心・安全の充実の担保、この２点が私は防犯、地域における防犯、地方自治における防犯だと定義をさせていただきまして、質問をさせていただきたいと思います。
もし自衛隊の活動地域の近くで邦人や国連職員、ＮＧＯなどが暴漢に襲われそうになり自衛隊に助けを求められたとき、情報が得られ、能力的にも可能であれば、自衛隊が救援要請を断ることはできないでしょう。正式に任務が与えられたことにより隊員のリスクが高まるとの意見もありますが、その分、国連職員、邦人、ＮＧＯは見捨てられることが少なくなり、リスクは下がります。
暴漢が来たときに逃げ場所がないです。それはどうするのですか。直すのですか。答弁願います。 ○平社輝男議長 答弁願います。－－健康福祉部長。 ◎竹井英修健康福祉部長 確かに現状１箇所しか出入口がないところがございます。
いろいろ申し上げましたけれども、私は思うんですけれども、この前、集団的自衛権の行使に関して利根川議員が、仲のいい友達が暴漢に襲われているときに、手助けしなくていいのかという例えを出しましたけれども、実際に、仲のいい友達というのはアメリカですよね。
突然親友が暴漢に襲われたときに、当然私はその親友を助けに行くと思います。これは当然刑法の36条にもある正当防衛と同様なことだと思っております。仮に、我が日本が有事が発生をするおそれがあり、これの対処をするために米軍とともに自衛隊が行動する際、今までの憲法解釈では非常に不合理が発生する。
この集団的自衛権を簡単に表現するのならば、例えば、親友と私がまちを歩いていて、突然、親友が暴漢に襲われた。そこで私は親友を助けるために暴漢に反撃をする。いわゆる刑法３６条にある正当防衛権と同様のものであると解釈できるのではないでしょうか。もし仮に、我が国に有事が発生するおそれがあり、これに対処するため米国軍とともに自衛隊が行動する際、今までの憲法解釈では非常に不合理が発生する。
行きどまり道路については、例えば入り口部分で火災ですとか、あるいは暴漢等の事件が発生した場合に避難ができないというようなことも起こり得るので、そうした損害をこうむった場合に、市道管理の責任が生じるのかどうか、その点も確認をさせていただきたいと思います。 ○議長（齊藤克己議員） 星野建設部長。
ただ、今まで長い間、大芦小学校としても、こういったことで児童も非常に不便な思いをしてきましたし、教職員につきましても、こういった地震や、例えば暴漢が入ったときの避難ということで、かなり神経をとがらせてきたのではないかと思っております。それが１点目です。 それから、２点目は、本来の教室に戻す、これにつきましては。
しかし、一方では、公園で痴漢騒ぎや暴漢未遂などの事例が、もちろん全ての公園ではありませんが、あるとも聞いております。また、先日、報道にもありましたが、約８年前の栃木県今市市、現日光市の小学校１年生の女児殺害事件でも防犯カメラに犯人の車が写っており、事件解決の一助にもなっております。そうしたことを考えますと、公園に防犯カメラの設置も検討に値するのではないかと考えております。