白岡市議会 2022-11-30 11月30日－一般質問－04号
これは、１年前に遊休農地についてお聞きしたことと関連しますが、前回のご答弁で、さらなる遊休農地の解消に向け取り組むとあったと思われますが、これについては農家をいたずらに減少させずに、今の農家あるいは新たな農業就労者の開拓を進めることも大事であると私は考えており、早期にこの救済策を打ち出さねば、さらなる遊休農地を生み出してしまうことになると危惧しておるところです。
これは、１年前に遊休農地についてお聞きしたことと関連しますが、前回のご答弁で、さらなる遊休農地の解消に向け取り組むとあったと思われますが、これについては農家をいたずらに減少させずに、今の農家あるいは新たな農業就労者の開拓を進めることも大事であると私は考えており、早期にこの救済策を打ち出さねば、さらなる遊休農地を生み出してしまうことになると危惧しておるところです。
それを前提にして、交通弱者である方たちをどういうふうに救済していくかということが必要ではないかと思います。 ２つ目ですけれども、今話題になっています自動運転の目的は、自家用車社会の延長上にあり、公共交通の未来ではないと思うのです。冷静な判断が求められており、市が対応すべきは福祉面だけの対応という結論もあるのではないかというふうに思うのですが、いかがでしょうか。
条例の第５章「子どもの権利に関する相談及び救済等」では、子どもの権利の侵害の防止を図るとともに、権利の侵害から迅速かつ適切に擁護・救済するため、北本市子どもの権利擁護委員と、当該擁護委員の職務遂行を補佐するための相談員を置くことを定めましたが、多治見市では平成16年４月から「多治見市子どもの権利相談室（たじみ子どもサポート）」の運営を開始しており、擁護委員及び相談員に関して豊富な業務実績を有する先進自治体
この制度につきましては、被害者にとっては救済措置として取れるいい制度かなというふうには考えておりますので、よりよい形で進めていただければというふうに思っております。
収入の少ない精神障がい者の多くは、高齢の親と同居し、物心とともに親に依存して生活せざるを得ず、多額の医療費負担の軽減策は当事者だけでなく家族にとっても大変な救済になります。
これは、ワクチンとの因果関係を認めた副反応疑い報告制度としてではなく、健康被害救済制度に基づいた支給のようですが、こうしたワクチンのリスクについては、接種を受けてリスクを取るか、受けないでリスクを回避するのかの選択と考えてしまいがちです。しかし、実際にはそうではありません。
また、健康被害救済制度の申請により確認できた事例が１名、合計２名でございます。そのうち健康被害救済制度の申請をされた方につきましては１名いらっしゃいます。 以上でございます。 ○永末厚二議長 ３番、山野智彦議員。
◎長嶋太一総務部長 子どもの権利の相談・救済の取組につきましては、本市では新たな取組となりますことから、今回委嘱する子どもの権利擁護委員にも御助言をいただきながら制度を構築してまいりたいと考えております。 今回人選を進める中で、先進自治体とされる団体の状況も調査しましたところ、条例で定数を３人以内と規定していながらも、権利擁護委員２名の委嘱で業務を開始している自治体もございました。
今回補正予算で一律５万円という補助、その救済の対応が早い議案が出てきております。 しかし、その被害金額がいかんせん５万円ということだと、単純に言えばお見舞金ということで、その補償金額、例えば防鳥ネットをこれから購入するから、その半分は出してくれとか、そういうような補償金額の増額は、今後町として考えているのでしょうか。 よろしくお願いします。 ○議長（合川泰治君） 答弁を求めます。 産業観光課長。
④昨年度に引き続き新型コロナウイルス感染症の影響で収入が減少した方への国保税の減免や、傷病手当金の支給など救済制度を実施すること。 ⑤今後税率等の改正を行わなかった場合、令和８年度には約1.4億円の法定外繰入金が見込まれており、さらに厳しい状況となること。
コロナ禍で苦しんでいる市民の救済、子育て支援、学校の老朽化対応、公園管理の徹底や福祉対策の推進などなど、市民のために優先して取り組んでほしいことは多々あると考えます。そこで、サブアリーナ建設を決定する前に、広く市民の意見を聞く唯一の手法である市民アンケートの実施を求めるものです。これは３月議会の附帯決議を可決した議員の意向でもあると信じます。
あった場合に、蓮田市として要綱に基づいて救済されるのかされないのか、その蓮田市の対応についてご答弁ください。 ○齋藤昌司議長 髙橋環境経済部参事 ◎髙橋司環境経済部参事 再度の質問にお答えいたします。
コロナ禍で生活が困難になった上に、株高演出の金融緩和で円安になったアベノミクスの失敗による物価の高騰で苦しむ市民の救済としても利用できる制度でもあり、引き下げるべきではないと申し上げ、反対の理由とします。 最後は議案第43号ですが、北秋津、上安松、若松町下水道整備事業計画についてです。
国が目指している行田市民のためのコロナ困窮、物価高の生活救済に直接行き渡る事業でないことをまず指摘をさせていただきます。 ２番目に、この事業は前回から続く事業であり、前回の事業は予算消化をせず、不用額を出し、結果として成功していないことであります。
会議・打合せ、相談・救済業務、啓発業務を担っていただくことから、普及啓発についての資料の監修や、救済に当たっての専門資料の閲覧など、来庁せずに行える業務もありますので、１か月平均10回の実働を想定して20万4,000円としました」との答弁がありました。 本案に対する討論はありませんでした。 ●「議請第３号」について 本請願審査では、紹介議員を招請し審査を行いました。
救済された方は本当に助かったと思います。 国で言われておりますように、少子化対策として若い世代を出産費用の面で応援することはもちろんですけれども、自治体としては子育てを応援してくれるまちとして認知されることによって、人口の誘致といいますか、人口増加も期待できるものであります。特に流動的な若年層の人口の定住促進にもつながります。タワーマンションを建てることだけが人口の誘致ではないと思います。
大きなくくりでの被害者救済救援支援の面から、昨今の世情を顧みると、これらの条例を策定した年代からかなり時代背景が変わってきていると感じますし、被害の内容も様々です。 というのも、私のところに寄せられる被害相談は、交通事故よりは台風などの後に起こる災害罹災相談が多いですし、近年ではＤＶ相談になるでしょうか。
◆１６番（大嶋達巳議員） 行政区が同じでありながら通学区域が異なる場合の救済策として、就学指定校変更、区域外就学許可基準に新たな区分、許可基準を追加し指定校を変更できるようにできないものか、お尋ねします。 ○渡邉良太副議長 草野教育部長。 ◎草野智広教育部長 件名２、要旨１の再質問にお答え申し上げます。
では、再質問４として、新型コロナウイルスワクチンの接種により健康被害が生じたと国が認定した場合には、予防接種法に基づく救済、いわゆる健康被害救済制度を受け取ることができますが、相談を受けたことはございますか。 ◎田島尚栄市民部長 お答えいたします。 現在まで36件の相談を受け付けております。
３月議会において制定された子どもの権利に関する条例は、日本国憲法及び我が国が批准した児童の権利に関する条約の理念に基づきまして、子どもの権利に関して具体的に保障するだけではなく、万が一、権利侵害があった場合の相談や救済措置までも定めており、全国にも誇れるような内容であると考えております。