草加市議会 2022-09-01 令和 ４年 ９月 定例会−09月01日-01号
このような状況下において、より多様化する行政へのニーズに的確かつ迅速に応えていくためには、職員のテレワーク環境の整備等により感染リスクの分散や業務の継続性を担保し、ペーパーレス化やＲＰＡといった定型業務の自動化などの技術を活用しデジタル化を進め、事務の効率化や利便性を高めることが重要です。
このような状況下において、より多様化する行政へのニーズに的確かつ迅速に応えていくためには、職員のテレワーク環境の整備等により感染リスクの分散や業務の継続性を担保し、ペーパーレス化やＲＰＡといった定型業務の自動化などの技術を活用しデジタル化を進め、事務の効率化や利便性を高めることが重要です。
６月議会で条例改正になりましたが、その間にこのことを担保する学校へ戻る意識の解消を職員に徹底するための研修などがなかったのが心配です。本当に教員の意識は変わったのでしょうか。それとともに、施設の責任者が教員のＯＢであることにも大きな不安を感じています。
ただ、税の公平性とか、あるいは可能な限り恒久的な制度の担保ということを考えますと、あと他市町の状況を見ると、個々の経済的な状況を見据えた対応はどうしても必要なのだろうなというふうに思っています。ただ、現況の家計負担に対する緊急対策、これとしては一定の範囲内での保護者負担の軽減について、やはり早急に取り組まねばならない課題であるというふうには考えております。
そういうことをよくお考えになって、憲法や法律で担保されていることと、それを受ける側の権利もあるのです。そういうことをお考えになって、良識をお持ちください。というお答えになります。 ○江原浩之議長 ほかに質疑はありませんか。 ２番、中村匡志議員。
本件に照らしますと、社会教育事業とまちづくりといった他の行政分野の事業について、一体的な取組の推進が効果的と判断する一方で、条例で社会教育の適切な実施の確保に関する担保措置を講じた上で、行政財産であっても社会教育事業の実施が可能になるものでございます。このため、今後も公民館機能が確実に維持されるように検討してまいります。 以上でございます。
公金が投入されているものについては、その目的や使途、金額などをしっかり情報公開することによって、その妥当性を担保していく。これが市政運営においても最も重要な点の１つであると私は確信しております。
このため、国では廃棄費用を担保するために、10キロワット以上の全ての太陽光発電の認定案件を対象として、廃棄費用を源泉徴収的な外部積立てとする法整備を進めており、適正な廃棄につながるものと期待されています。 以上です。 ◆小島正泰議員 放置された場合、やはり環境への悪影響があることが分かりました。大変心配なところでありますが、新しい対応策の答弁を頂きました。
また、日本政策金融公庫等による実質無利子・無担保融資となる新型コロナウイルス感染症特別貸付やセーフティネット貸付などの融資制度を設けておりますので、各種支援制度の周知に努めてまいります。 議員御提案の国の制度である事業復活支援金受給者への市独自の上乗せ給付につきましては、既に幾つかの自治体で実施していることは承知しております。
◎渡部幸代 教育部長 これまでもご答弁申し上げましたとおり、国のほうできちんと栄養の摂取基準は決められておりますので、やはり献立を組んでいったときに、どう工夫してもなかなか年間を通して、栄養価について担保できないような場合が見込めるということで、当然物価自体もありますし、あと先ほど言ったように個別によっては価格がちょっと下がってくるようなものもありますので、旬のものとかは健康に影響されなければ、農産物等
現在は、学校間の公平性を担保するためにもセンター方式に統一すべく進めています。 続きまして、御質問２、成人ハートフル学級についてお答えします。
○谷口雅典副議長 ４番 佐野允彦議員 ◆４番（佐野允彦議員） 安全基準などはどのようにチェック、担保されているのかも気になります。例えば、ほかの後援に入っている民間団体のようなところは、看護師や保健師、学校の先生などがボランティアで参画し、修学旅行並みの安全対策がとられており、そのおかげもあってここ30年は無事故だそうです。
県内自治体においても、さいたま市や入間市など条例制定の動きがございますが、熊谷市は実効性を担保するために今後どのように動いていかれるのか。庁内横断的な組織の立ち上げや条例制定、事業化などが考えられますが、本市の考えを伺います。 ◎植原利和福祉部長 お答えいたします。
それから、情報を出す際の規制でございますけれども、法律に基づきまして情報の安全性、正確性が担保できるものというふうには認識してございます。 以上でございます。 ○山中基充議長 太田議員。 ◆５番（太田忠芳議員） 今の業務の標準化、共通化というのですか、これが中央政府のそれぞれの省庁から、先ほど言いました住民基本台帳の業務だとか20業務ですか。
安定した運営を担保するためにも、お願いするためにも、今回も同様な補助金を出す考えなのかお伺いします。 ○江原浩之議長 相川総合政策部長。 〔相川哲樹総合政策部長登壇〕 ◎相川哲樹総合政策部長 それでは、議員のご質疑の６点目についてお答えを申し上げます。
それで、この項、最後の再質問になりますけれども、委託以外や委託部分も含めて、特に予算等の議案審議での対応は、今までどおりに円滑な審議が担保されるのかどうかお伺いいたします。 ○永末厚二議長 企画総務統括監。 〔石田勝夫企画総務統括監登壇〕 ◎石田勝夫企画総務統括監 今後の予算等の議案審議は今までどおり円滑に進むよう丁寧な説明を行うため、町部局の体制整備に努めてまいりたいと考えております。
この制限の内容につきましては、前提条件として、都市計画法における地区整備計画、それの範囲内で建築条例化するということになりますので、今回この条例の基になる地区整備計画が、今ありましたように守衛所とかの適用除外を定めたものですから、それを建築条例として、建築確認のときに担保するためにそのような形で入れさせていただいたといったところでございます。 ○委員長 ほかにございますか。
市のコントロールはどうやって担保されるのか、この点について見解を伺いたいと思います。 以上です。 ○吉田豊彦議長 執行部の答弁を求めます。－－初めに、環境経済部長。 ◎江森裕一環境経済部長 再質疑にお答え申し上げます。
９点目、主任児童委員さんには、高い専門性が担保されなければなりません。主任児童委員の専門性の確保について、草加市の取組について御答弁願います。 最後、10点目でございます。民生委員さん、児童委員さんの方々が、長く安心して従事できる環境の整備はとても重要でございます。そこで、草加市の考えについて御答弁願います。 以上、よろしくお願いいたします。 ○井手大喜 議長 坂田健康福祉部長。
２問目、都市計画法32条、道路法への担保ということでございますけれども、こちら認定、廃止につきましては様々な理由がございます。開発による廃止であったり、区画整理による廃止であったり、都市計画道路ができるための廃止であったり、あとは災害によって道路がなくなった場合ですとか、そういったものがございます。
そうした時代に勝ち抜くためにも、前例踏襲と平等性の担保だけに常に目を奪われがちな役場職員が、こうしたマーケティングのセオリーに基づく全く別なスタイルの活動を経験することは必要だと思います。特に将来の越生町を担う若い職員に貴重な学びの場となると思いますが、どうでしょうか。 最後に、まだ次の協力隊員も決定していない段階で、なぜこのような先走った提案を行うかについて述べたいと思います。