177件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

草加市議会 2023-09-04 令和 5年  9月 決算特別委員会-09月04日-02号

前年度比較で減額となりました主な要因としましては、再生資源売却代が約7,580万円増となる一方で、草加八潮消防組合負担金返還金が約4,298万円の減、全国市有物件災害共済会損害共済金(廃棄物対策課が約1億125万円の皆減となったことなどによるものでございます。  以上でございます。 ○委員長 執行部の説明が終わりました。  質疑のある方は挙手をお願いいたします。  河合委員

川島町議会 2022-11-22 11月30日-01号

富士市、環境部廃棄物対策課施設担当2名、新環境クリーンセンター職員1名、議会事務局2名、計5名でございました。 町田市におかれましては、環境資源部循環型施設管理課担当課長循環型施設管理課長循環型施設整備課長議会事務局担当係長の計4名でございます。 交通に関しましては、貸切りバスで行いました。 調査報告。 富士市新環境クリーンセンターについて。 

坂戸市議会 2019-12-10 12月10日-一般質問-03号

環境産業部社会福祉協議会との連携につきましては、平成31年4月10日付埼玉県からの災害廃棄物撤去等に係るボランティアとの効果的な連携についての通知に基づき、今年の5月に環境産業部廃棄物対策課社会福祉協議会とで、災害が発生した場合の効果的な連携を図るため、連絡先及び担当者情報交換を行いました。

北本市議会 2019-12-10 12月10日-05号

廃棄物対策課は、「東松山市の歴史始まって以来の大災害だ。まだまだ災害ごみは増えると見られ、いつになったらきれいになるのか、青写真は描けていない」と話す。 今後は、水害で住めなくなった被災家屋の解体に伴う廃材の持ち込みが予想され、準備を急いでいるということで、新聞紙上にありました。 先ほど部長の答弁にもありましたが、本市においても、東松山市へ担当職員派遣されたという話もありました。 

上尾市議会 2019-06-21 06月21日-一般質問-06号

◆26番(糟谷珠紀議員) 環境省大臣官房廃棄物リサイクル対策部廃棄物対策課災害廃棄物対策チームというところがどうもあるらしいのですけれども、2016年3月に発表した「災害廃棄物対策基礎~過去の教訓に学ぶ」というレポートでは、災害廃棄物の適切かつ迅速な処理のためには、ふだんの廃棄物処理を担っている一部事務組合委託事業者、庁内の他部局、国・県、近隣自治体、協定の締結先専門機関との密な連携が欠かせないと

川口市議会 2018-02-19 02月26日-01号

職員体制については中核市移行に伴い、全体で100人を増員するほか、当面の業務執行支援のため、保健所における獣医師などの専門職や、産業廃棄物対策課において産業廃棄物処理にかかる監視・指導等を行うための警察官など、合計20人の派遣埼玉県に依頼しているとのこと。 財政影響額の推計について、歳入においては地方交付税使用料、国・県支出金等合計で約22億3,800万円となるとのこと。 

三芳町議会 2016-12-01 12月01日-一般質問-02号

今後どのように事業活動を進めていくかの予定なのですが、まず啓発活動についてなのですが、例えば茨城県のひたちなか市では、ひたちなか市の廃棄物対策課では、毎年4月に勝田駅、佐和駅などにおいて、携帯灰皿啓発グッズ配布等キャンペーンを実施しているほか、環境保全課では年に数回、住宅街や公園で犬の散歩をされている方に、犬のふんを持ち帰るよう袋を配布する啓発キャンペーンを実施していると。

川口市議会 2016-09-13 09月13日-03号

本市では、廃棄物対策課対応していただいておりますが、他の業務もあり、ごみ屋敷対策に十分な時間がとれていないのではと感じます。 足立区では、平成24年4月に総合窓口を開設し、当時25件の事例を引き継ぎ、これまで約520件の相談等対応し、指導等により解決した案件が374件、そのうち81件がごみ屋敷です。対策を継続中が146件で、そのうちごみ屋敷が61件です。

東松山市議会 2016-06-16 06月16日-一般質問-03号

続きまして、小項目2、再任用職員の主な配属先ですが、総務課管財課廃棄物対策課、社会福祉課建設管理課道路課水道課社会教育課など多くの部署に配属をしております。  以上です。 ○堀越博文議長 福田武彦議員。 ◆15番(福田武彦議員) ありがとうございました。  庁舎内にも再任用の方が年々増えているような感じがいたします。

川口市議会 2016-02-17 02月24日-01号

派遣先及び派遣人数の内訳は、介護保険課から高齢者福祉課へ1名、廃棄物対策課から産業廃棄物指導課及び中央環境管理事務所へ各1名、保健所準備室から食品安全課獣医師1名、衛生研究所薬剤師獣医師及び臨床検査技師を各1名、川口保健所薬剤師2名、獣医師1名、保健師2名、事務1名の計6名、食肉衛生検査センター及び同川口分室獣医師を各1名であるとのこと。 

川口市議会 2015-12-08 12月08日-02号

その都度、現場に行き、廃棄物対策課で用意したトルコ語ごみ出しルールを記載したラミネート加工のポスターを応急的に設置しております。 質問といたしまして、不動産仲介業者向けに、外国人が入居する際、外国語版ごみ出しマナーチラシを配布していただくようお願いできないものか、また、苦情の多い蕨駅周辺のごみステーション用耐久性のある看板の製作をお願いしたいのですがいかがでしょうか。

川口市議会 2014-12-11 12月11日-05号

私は、新潟市廃棄物対策課担当者に直営が3パーセントと低い比率になっているが、何か不都合な点はございませんかとお尋ねしたのに対し、「何の問題もありません。スムーズな業務が遂行されています」とおっしゃっていました。 私は何も100パーセント委託すべきとも言っておりませんし、現在業務に従事する現業職の皆さんをやめさせてまで委託すべきとも言っておりません。当然です。

所沢市議会 2013-12-12 12月12日-05号

最後に1つ、当初、A炉B炉の2炉とも長寿命化工事をしなければ国の交付金がおりないのではないかという前提もあったようですが、私自身、本当かなということで、環境省廃棄物対策課交付金担当の方に確認しましたら、1つの炉、必要な部分長寿命化計画だけでも、その部分交付金というのは要件を満たせば交付されるということを付け加えて、きょうの段階ではこの質問を終わりたいと思います。 

熊谷市議会 2013-06-20 06月20日-一般質問-05号

そして、地域循環圏牽引役であります廃棄物対策課これが現状の名称でありますが、名は体をあらわすと申しますので、地域循環圏の実現に向けて現状課名を例えば、これは全く私の個人的な案でございますが、資源循環推進課とか表札をかけかえていただくことを要望いたします。 続きまして、産業としての本市農業施策について、何点か再質問をさせていただきます。

草加市議会 2013-06-12 平成25年  6月 定例会-06月12日-04号

川口市は、地球高温化対策室廃棄物対策課、リサイクルプラザの3課による対応春日部市は、資源循環推進課環境センターの2課による対応をしているところでございます。  業務内容及び業務量に応じた組織のあり方につきましては、市民の方々にわかりやすいということを基本に、関係各課との協議も必要なことから、今後慎重に検討させていただきたいと考えております。  以上でございます。  

熊谷市議会 2013-03-12 03月12日-一般質問-03号

ごみ収集運搬民間委託は、制度設計廃棄物対策課で所管しており、旧熊谷地区を5地区に分け、2地区を3企業で構成する協同組合に、紙資源物は旧熊谷地区全体を1企業に委託しております。また、妻沼地区は2企業に、大里、江南地区は1企業に委託しております。さらに、来年度から旧熊谷地区のうち1地区民間委託します。これにより、本市全体の約70%のごみ民間委託により収集運搬されることとなります。 

春日部市議会 2013-03-01 平成25年 3月 1日教育環境委員会−03月01日-01号

原 信 司   (2)執行部(27名)       【環境経済部(8)】          鈴木 環境経済部長(併任)農業委員会事務局長          野口 環境経済部次長(兼)廃棄物対策課長          土屋 環境経済部参事(兼)農政課長          神田 環境経済部参事(兼)環境センター長          成塚 環境経済部環境保全課長          佐藤 環境経済部廃棄物対策課

春日部市議会 2013-02-18 平成25年 3月定例会−02月18日-01号

また、第14条は廃棄物対策課から資源循環推進課に、第15条は環境保全課から環境政策推進課に、第16条は第1条及び第6条と同じく市民部から市民生活部に、そして第17条は開発指導課から開発調整課にそれぞれ改めるものでございます。  また、第18条、第19条、第20条及び第21条は、第1条、第6条及び第16条と同じく市民部から市民生活部にそれぞれ改めるものでございます。  

春日部市議会 2012-12-11 平成24年12月定例会−12月11日-06号

以前は、市民廃棄物対策課に行ったり、高齢介護課に行ったりと、相談や申請が大変だったということがありましたけれども、窓口廃棄物対策課1本にしたりなど、市としても一定の努力をしたところです。しかし、23年度の利用者が3世帯、24年度8月まででも3世帯利用者がふえていない、片や川口市では398世帯です。市の規模、やり方の違いはあるとは思いますが、利用者の数が違い過ぎるのではないかと思うわけです。