所沢市議会 2022-12-19 12月19日－05号
また、近郊緑地保全区域や里山保全地域等におきましては、伐採に関し事前の届出を求めておりますが、伐採そのものを制限するものではございません。個人所有の屋敷林につきましては、文化財や景観指定等が行われていない限り、規制の対象外となっております。 以上でございます。
また、近郊緑地保全区域や里山保全地域等におきましては、伐採に関し事前の届出を求めておりますが、伐採そのものを制限するものではございません。個人所有の屋敷林につきましては、文化財や景観指定等が行われていない限り、規制の対象外となっております。 以上でございます。
│埼玉県蕨市中央│理由：いわゆるコロナ禍と言われる状│ │ │ ま │ │４−１９−１０│態になってから３年余りが経過し、そ│ │ │ │ │埼玉有志子ども│の間、幼保・小中学校の児童・生徒に│ │ │ ち │ │の笑顔を守る会│おいては様々なイベントの自粛や学校│ │ │ │ │蕨市代表 │生活全般で多くの制限
以前、私自身、ＰＴＡや学校後援会の役員として学校の行事等に関わっていたときもあり、そのときには、地域住民が学校施設に入るときに制限を設けたりと、少し残念に思ったものでした。であるならば、むしろ、学校を複合化することで開放し、地域のいろいろな人たちが共同利用することにより、子供たちの安全を守るという地域の見守りができる利点が出てこないかということです。
また、会場利用の制限はないのか、お聞きいたします。 質問の２、旧統一教会被害者から市民相談室などへの相談等はどれくらいあるのか。被害実態をどのように把握されているのか。また、弁護士等につなげた事例はあるか、お聞きいたします。 質問の３、被害者救済のために窓口を設置することに対し、どのようにお考えか。 以上、お願いいたします。 次に、大きい２、籠原駅にエスカレーターの設置を求めて質問いたします。
これまで各自治体は、保有個人情報の目的外使用、提供制限について、具体的に要件を規定し、オンライン結合の制限も規定する中で、制限を解除する場合は個人情報保護審議会へ諮問するなど、手厚い内容を条例で定めてきた自治体も数多くありました。
そもそも奨学金というのは所得制限があります。ということで、うちの子どもたちはどこに申し込んでも借りれました。でも、もちろんですが、返さなければいけません。大事なことは、まずはこれは義務教育ではないということです。
第２章 個人情報等の取扱い （個人情報の保有の制限等） 第４条 議会は、個人情報を保有するに当たっては、法令（条例を含む。第１２条第２項第２号及び第３号並びに第４章において同じ。）の規定によりその権限に属する事務を遂行するため必要な場合に限り、かつ、その利用の目的をできる限り特定しなければならない。 ２ 議会は、前項の規定により特定された利用の目的（以下「利用目的」という。）
あと日々草学級に関して、活動内容、利用を希望するのに学年の制限等あるのかとか、受入れ可能人数、利用者が増加した場合にはどうするのかについてお聞かせ願います。 ◎松本隆男 教育長 日々草学級の入級に関しましては、保護者等の相談内容、それから学校の校長をはじめ、担任等の内容の聞き取りを行いまして、面接を行って入級するというような形を取っております。
これら施設をビジネス利用することは様々な制限があり、積極的に利用はされておりません。コロナ禍でビジネス環境が変化し、様々な形でのビジネス形態が求められている中で、売る側、買う側が安心して便利に利用できる空間があれば、新たな価値やチャンスになるのかもしれません。公園や道路等の公共施設での経済活動についての見解をお伺いいたします。 ウとして、社会経済環境への対応について。
さらに、地区計画の中で、垣柵の構造等の制限を定めた区域につきましては、緑化を促すことで親しみのある景観形成がなされるよう努めております。また、現在、人材育成といたしましては、埼玉県が主催する研修への参加やＯＪＴによる育成に取り組んでおりますことから、現時点で導入する予定はございません。 ○山田敏夫議長 近藤善則議員。 ◆２番（近藤善則議員） それでは、再質問させていただきます。
大項目２、最低制限価格に関して。 （１）、市の設定方法は。 （２）、埼玉県の設定方法は。 （３）、市の最低制限価格の平均は何割か。 （４）、今後の市の取り組みはでございます。 そして、子どもの安全に関しての質問をさせていただければと思います。なかなか耳も痛くなるような事件が増えていく中で、事件が起きる前に、防犯を効率的に、そして効果的に実施する必要性があると私強く感じております。
議員には自由な発言が許され、そのこと自体は制限されるものではありません。私も議員の経験がございますので、そのことはよく理解しているつもりでおります。ただし、趣味であるという発言は、目の前にある課題の解決や遺跡の価値に照らせば大変不適切な表現であると認識しております。
まず、コロナ禍において、高齢者のコミュニケーションの場が非常に制限されていた時期がありました。その中で、特に公民館とかの屋内施設で行われるイベントは、いまだ中止を余儀なくされているものもございます。そのような中で、ファミリー菜園の利用については一切制限がなかったということを伺いまして、利用者の皆様がこの間も生きがいをなくすことはなく、元気に過ごせたということをおっしゃっていました。
10月下旬からはワクチン接種や感染に伴う免疫が時間の経過とともに低下することや、行動制限の緩和に伴い人の動きが活発化したことなどの影響により再び緩やかに増加し始め、11月は3,407人となり、12月に入っても増加傾向が続き、第８波に入ったとも言われている状況です。今後につきましては、年末に向けて社会経済活動の活発化による接触機会の増加等が感染者数の推移に影響すると考えられます。 以上です。
本市におきましては、予防接種法施行令に規定するインフルエンザの定期の予防接種対象となる65歳以上の方及び60歳以上65歳未満で心臓、腎臓、呼吸器機能、ヒト免疫不全ウイルスによる免疫機能に障害があり、日常生活が極度に制限される方に対し、一部公費負担にて接種を実施しているところでございます。
（ア）、現在、左折による進入・退出のみに制限がされているが、その理由は何か。 （イ）、右左折で進入・退出が可能になる方法は何かあるのかを伺います。 （２）、臨時駐車場について伺います。 （ア）、設置理由は。 （イ）、管理者は。 （ウ）、横断歩道の設置場所の理由はについて伺います。 （３）、上記、今申し上げました（１）、（２）の駐車場利用の利便性について伺います。
それを今回の質問に当てはめていいのかどうかというのは、ちょっと分からないですけれども、人は生涯をかけて発達するのであれば、この事業の目的である発達に年齢の制限はないはずです。また、教育で見たときに、高等教育部分がフォローできていない。 何が言いたいかというと、軽度・中等度難聴者に対して、いわゆる高等教育での学ぶ環境を保障するために、助成制度の年齢を引き上げることが必要ではないかということです。
次に５点目、費用はどのような見込みかについてでありますが、ごみ出しにお困りの方がサービスをためらうことなく利用できるよう、本人負担は徴収せず、所得制限も設けない方向で検討しております。
政府は、所得制限などをかけずにこの事業を行う方向で、東京都などで既に実施されている子育て支援事業などを参考に、全国で利用できるよう検討しています。この新たな伴走型相談支援事業では、妊娠初期から育児まで時期によって異なる相談を、自治体の窓口に行かなくても地域のボランティア団体などを通じて対応できるようにすることを目指しています。
県内において助成に当たり所得制限及び自己負担金を設けている自治体はございません。 関東地方１都６県の現状につきましては、厚生労働省による調査、都道府県における乳幼児等医療費援助の実施状況によりますと、昨年４月１日現在、入院、通院とも18歳となる日の属する年度末まで助成している都県はございません。