越谷市議会 2024-06-12 06月12日－05号
さて、中央教育審議会の答申が出て、給与特別措置法を４％から10％にする内容もありましたが、具体的には教員の数が足りない、採用者も足りない、産休、育休や病休の代替が足りないなど、当面の対応策については具体案がありません。しかし、教職員の働き方改善は喫緊の課題です。 １項目め、教職員の勤務環境の現状についてです。市内小学校に勤務するある教員は、朝５時半に家を出て、帰宅するのが夜10時。
さて、中央教育審議会の答申が出て、給与特別措置法を４％から10％にする内容もありましたが、具体的には教員の数が足りない、採用者も足りない、産休、育休や病休の代替が足りないなど、当面の対応策については具体案がありません。しかし、教職員の働き方改善は喫緊の課題です。 １項目め、教職員の勤務環境の現状についてです。市内小学校に勤務するある教員は、朝５時半に家を出て、帰宅するのが夜10時。
ですから、そういうこともないように、市民の方々が楽しく、市民のための花火大会ということで、フルスピード、フル加速で去年の課題を解決しながら、具体案を持って、幅広い意見を聞きながら進めていってください。要望といたします。 以上で古屋としみつの一般質問を終わります。(拍手) ○石川清明 議長 この際、休憩いたします。
まず１点目、歳入を増やす具体案について。 ２点目、緊急なときについての財源について。これは、起こり得る災害や、法律上改正された地方自治体として行わなければいけない事業費の捻出について、具体案がありましたらお示しください。 ○吉岡健 副議長 山川市長。 ◎山川 市長 木村議員の財政についての御質問に御答弁申し上げます。
どう進めていく予定なのか、具体案があればお示しをいただきたいと思います。 また、ＰＦＩ事業に取り組むかのように聞こえております。これもさきの質問の方と重なってしまうのですが、今までも様々な施策に対してＰＦＩ導入の話は議会からもありました。ただ、本市ではなかなか実現できませんでした。この件についても、本市に合うならＰＦＩ導入して進めていくべきであります。
また、福祉部局と連携し、これまで３回協議をしたようですが、協議した内容、また実現するために、いつ頃までに弱者対策の具体案を示す予定なのか伺います。 ○議長（富澤啓二議員） 加山都市整備部審議監。
イ、検討の具体案について。 ウ、検討から計画に変えるためには。 以上、よろしくお願い申し上げます。 ○大野洋子議長 髙澤総務部長。 ◎髙澤嘉晴総務部長 ご質問の１の（１）及び（２）につきましては、順次お答えします。 （１）のアについてお答えします。
これまでも、三ケ島地区、柳瀬地区、富岡地区のところワゴンにつきましては、地元住民へのアンケート調査により、地域の方が利用したい施設なども踏まえ具体案を作成し、地域の方々と意見交換を進めながらルートや停留所を決め、まさに地域と協働した運行を進めてまいりました。
ウ、本市計画では、他の道の駅と差別化を図るとあるが、具体案があれば示していただきたい。 （５）、体験農園について。 ア、深谷テラス ヤサイな仲間たちファームへ行ったことはあるか。また、その印象は。 イ、導入を考えている体験農業の作付、維持管理はどのように行うのか。 （６）、コンサルタント会社について。 ア、株式会社オリエンタルコンサルタンツが携わった28件の業務委託に関連する道の駅はどこか。
今までご提案した投票率向上に関する取組、全て選挙応援で赴いた先々で、ふじみ野市でできる具体案を全てご提案させていただきました。なかなか投票率向上に向けて課題は山積しておりますが、僕も一生涯追いかけていく取組の一つだと感じております。今後もしっかりと他自治体等勉強してまいりますので、よろしくお願いいたします。 以上をもちまして一般質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
そこで市長にお伺いいたしますが、先ほど示した具体案のような既存の施設の長寿命化もしくは高利用率にもつながる施策について、市長ご自身はどのようなご見解をお持ちかお聞かせください。 ○竹内栄治議長 市長の答弁を求めます。 ◎福田晃市長 ただいまのご質問につきましては、教育長よりご答弁を申し上げます。 ○竹内栄治議長 次に、教育長。
町はこれまで広聴会でいただいた様々な意見に対してどのような検討を重ね、具体案をまとめているのか、お尋ねいたします。 ○小峰明雄議長 石田教育総務課長。 〔石田麻里子教育総務課長登壇〕 ◎石田麻里子教育総務課長 再質問につきましてお答え申し上げます。
また、整備基本計画は、保存活用計画で定めた方針を実現するための具体的方法として、保存方法など史跡を守るための方針や展示方法の計画など、史跡を生かすための方針の具体案を考えているところでございます。 それから、委員会につきましては、年３回を予定してございまして、任期２年の間に２本の計画について連続して調査審議のお願いをしたいと考えているところでございます。
そういう状況になっていますので、改善をしていただきたく思っているんですけれども、具体案も出てこないと思うので、(2)に移ります。 (2)でお聞きしたんですけれども、専門・専用の窓口ではなくて、直接相談があった場合の対応方法と流れを教えてください。これをお答えいただけていないんですが、もう一回教えてください。 ○安藤圭介議長 答弁を求めます。 柚木教育長。
しかしながら、新町小学校、西中エリアの保護者の方、地域の方々にご理解をいただき、納得していただく一つの目安として、夢や希望、こういう学校というイメージを、やはり共有しながら具体案を示していくことが大事ではないかなと思っておりますがいかがでしょうか、その考えについてお聞きします。 ○山中基充議長 伊東教育部長。
現在、埼玉県企業局が実施設計を進めておりまして、進捗次第とはなりますが、具体案を報告できる段階になりましたら、再度説明会を開催させていただきたいと考えております。 最後に、（３）、調整池の底面利用の進捗状況についてお答えいたします。繰り返しになりますが、現在、埼玉県企業局が実施設計を進めており、調整池につきましては地質調査の結果を踏まえ、構造検定を実施している段階と聞いております。
そして、平成28年９月に、武内県議が県の議会の一般質問のほうで毛呂高跡地利用について質問しておりまして、そのときの答弁に、県の教育長が今後の見通しとして、毛呂山町では近隣の市町とともに地域活動センターとして活用するため、まずは町としての具体案を町内で検討していると伺っている。
そのご提案の中で、鶴ヶ島独自の高齢化対策をという趣旨なのですが、具体案で体操教室を増やし、指導者も増やすとあり、これはすぐにでも取り組めるのではないのかなと思いました。また、視点の異なる案では、空き地で家庭菜園とあり、これは草加市でレクリエーションに農業を取り入れているデイホームがあることを思い出しまして、健康と生きがいにつながるアイデアだと思いました。
(11) （仮称）東川口駅前行政センター内に設置要望のあった具体案の取扱いについて、何点か伺います。 これまで、（仮称）東川口駅前行政センター内に設けてほしいと具体的な要望が幾つも上がっておりました。にもかかわらず、市民からの具体的な要望は、今回どれも採用されず、分譲マンションが支所というおまけ付きで建てられようとしております。なぜ市民から寄せられていた要望事項を一切取り入れていないのでしょうか。
この中で、庁舎建替えについては、総合的な立場、観点から事業を進めていくことの必要性に加え、アセットマネジメントを推進する一環として今後の方向性や具体案等を検討していく旨を答弁させていただいたところです。
そして、議員に対して30年間の債務負担行為について審議を求めているのですから、30年間三菱地所・サイモンが運営継続できる保証となる具体案を議員に示すべきです。 ２つ目は、収支について説明がされていないことです。工事発注が済んでなく、支出が定まっていないとの理由で収支を公表しませんが、支出は既に区画整理に手法変更及び高位推計と低位推計の比較が追加がされた全協で説明された際に概算で出されています。