行田市議会 2022-09-29 09月29日－06号
これに関連し、東京電力に関しても、契約時の交渉などにより、下水道事業のように電気料を削減できるのではないかとただしたのに対し、教育委員会は所管する施設が多いことから、できるだけ電気料が抑制されるように、今後は契約方法についても検討していきたいとの説明がありました。
これに関連し、東京電力に関しても、契約時の交渉などにより、下水道事業のように電気料を削減できるのではないかとただしたのに対し、教育委員会は所管する施設が多いことから、できるだけ電気料が抑制されるように、今後は契約方法についても検討していきたいとの説明がありました。
第８款土木費、第１項土木管理費、第１目土木総務費に関しては、三世代ふれあい家族住宅取得支援事業における住宅購入減少の要因及び今後の事業の在り方並びに社会情勢の変化に合わせた新しい制度の検討について、危険なブロック塀の状況把握及びそのアクションプログラムの具体的な内容について、老朽空き家の問い合わせ状況及び把握している軒数並びに解体が確認された軒数、また不動産所有者との交渉方法について、上戸田川整備事業負担金
東武動物公園駅東口周辺整備事業では、関係地権者らとの用地交渉や用地買収が実施されました。東京2020オリンピック聖火リレーでは到着地点となりましたが、早く駅前広場が整備され、より安全で便利な駅前広場となるよう願います。 春日部久喜線、町道12号線では、用地交渉や用地買収が進められ、整備工事も促進されました。通行者の利便性が上がることを期待いたします。
一方で、産婦人科医院の誘致については、コロナ禍の影響で交渉が進んでいませんでしたが、今年度に入り、交渉再開に向け動き出したところです。 重点戦略２につきましては、コロナ禍で地域での活動が制限されたことから、健康づくり事業等は予定どおりに進めることができなかったものもあります。
３月定例会で御答弁申し上げましたところにつきましては、毎年度、ところざわ未来電力がアーバンエナジーとの価格交渉により調達単価を決定しておるんですけれども、それを、全量を固定単価とすることで、市場価格の変動リスクをアーバンエナジーが負うというふうなことにしたといったことで御答弁を申し上げたところでございます。 以上でございます。
令和３年度は、コロナ禍により東武鉄道では対面による要望を受け付けていなかったことから、交渉を開始することが難しい状況にありました。そのような中、市長が再任後、令和３年12月に東武鉄道の社長と面会する機会を得たことから、一本松駅南口の開設について協力を求めました。また、令和４年１月には、市長が電話にて東武鉄道の執行役員に一本松駅南口の開設に向けた提案をしていくことを説明しました。
ただ、最終的にその時期であったりとか、あとは私どものほうもある程度の金額的なものはお示しさせていただきつつ、交渉をさせていただきましたが、やはり条件が合わないということで、相手方からすると見送りというような形になったものと考えております。 ◆１２番（根本浩議員） 非常に残念でありますが、いろいろ状況を聞くと仕方ないのかなと思います。
事業として必要な土地を、杉戸県土整備事務所には粘り強く交渉していただくよう要望し、市といたしましてもできることは協力していきたいというふうに考えてございます。 以上でございます。ご理解賜りますようよろしくお願い申し上げます。 ○齋藤昌司議長 ３番 高橋健一郎議員 ◆３番（高橋健一郎議員） 各担当部長のご答弁、ありがとうございました。 大項目１の洪水災害時の対応についての再質問いたします。
委員から「立地適正化計画で、都市機能誘導地区は原則として市街化区域に設定することになっているが、例外について交渉しないのは、民間企業に委託することで国、県と行政機関同士の交渉が不可能になっているからではないか」との質疑に対し、「令和３年度の立地適正化計画策定（基礎調査）では、業務委託では現況の都市構造の整備、アンケート調査等を実施した。
次に、指定の経緯でございますが、当該土地を含む周辺一帯がみどりの基本計画において若狭周辺保全配慮地区に位置づけられておりますことから、樹林地の保全を図るべく土地の所有者と交渉を行い、契約に至ったものでございます。 以上でございます。 ○大石健一議長 28番 大舘隆行議員 ◆２８番（大舘隆行議員） それでは、契約期間が過ぎた場合の継続はどのようになっているのかお示しください。
40年近く前に造られた計画ではなく、今の現状と将来の伊奈町を見据え、ルートの変更や計画の中止、縮小、安全面や利便性を考慮した道路への改修、町境で伊奈町にとってはメリットが大きいけれども、他市にとってはメリットがないような道路であれば、伊奈町負担で実施することへ交渉なども検討に入れる必要があるかもしれません。
で、テレ玉で川島町の情報が配信されておりますけれども、そこにも、テレ玉と交渉なんだか分かりませんけれども、その辺でもうちょっと細かな情報提供も視覚で見えるということでできないかなというふうに考えたんですけれども、その辺のお考えをお聞かせください。 ○小峯松治議長 質問事項３の再質問に対して答弁を求めます。 内野総務課長 ◎総務課長（内野修一） 新井議員の再質問のほうをお答えいたします。
②、埼玉県が管理する牧場道周辺で発生している土砂災害等に対し、発生箇所から見て下方に点在する村の集落の安全確保をするために、県との交渉機会をどのように持ち、どのような要望としてご提出いただけるのかお答えください。 ○議長（高野貞宜議員） 足立村長、答弁願います。 ◎村長（足立理助君） 百瀬議員の再質問に対しまして、お答えをさせていただきます。
次に、危険な状態にある空き家等に対して、システムやホームページを活用したアドバイス実施内容についてでございますが、同社が運営するホームページ上で、行田市版解体費用シミュレーターの利用や解体工事会社との価格交渉及び契約手続が可能となるほか、空き家所有者などからの個別相談を受けられるものでございます。
平行線をたどったわけですけれども、その後、この市民の方はどうしても納得がいかなかったので、弁護士を立ててこの件について委任をし、交渉したところ、令和４年５月27日に一転、減額の必要がないとの回答書が送付されたとのことであります。 この理由は、本来であれば建築工事として入札し、発注しなければならなかったものを、土木工事として入札発注してしまった草加市側の瑕疵が発覚したとのことであります。
また老朽空き家については、問題になってからかなり時間が経っているわけだが、リスクがあるのを承知の上で老朽空き家を残している不動産所有者との交渉というのはなかなか難しいところなのかとは思う。空き家のオーナーに対する交渉を令和３年度はどのように行ったのかお聞かせいただきたい。 ◎斎藤 次長 72軒については、平成22年以前からの累計である。
先日の議員説明会では、彩北広域清掃組合から鴻巣市が脱退したいとの意向もあったが、継続して交渉したいとの申入れがあったと解釈しております。しかし、新しい鴻巣市長は、脱退する方針を明らかにしたとの報道がありました。正式には鴻巣市議会の議決もしていませんので、今後の動向を注意していかなければなりませんが、そこで、現状と今後について何点か伺います。 １つ目、現状について。
県、町と自治会とともに要望、交渉をしましたが、今後の葛川改修計画、西大久保市場地区などと護岸補強改修（かさ上げ含む）工事、川幅の拡幅など早急な対応が求められています。葛川改修計画の全体（全貌）と進捗状況をお聞きします。 また、葛川第８号橋の崩落については、県、国からの補助金の見通しはあるのか。なお、葛川第８号橋は、毛呂山町が仮設工事を早急に進めると聞いているがどうか。
１点目のスケジュールでございますが、令和４年７月の地域公共交通協議会におきまして、ルートやおおむねの停留所の配置について委員の了承が得られておりますことから、今後、停留所設置に係る地権者との交渉を進めてまいります。 併せまして、車体の色、それから車体の愛称などを地域の方々や小学校の協力を得ながら決定していきたいというふうに考えております。
用地取得でございますが、令和３年度につきましては、交渉は行ってはおりましたが、時間を要していることから、結果といたましてはゼロ件でございます。 以上でございます。 ○委員長 ほかにございますか。 〔「なし」と言う人あり〕 ○委員長 ないようでございますので、８款４項８目のうち建設部に係る部分に対する質疑を終了いたします。