157件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

杉戸町議会 2003-03-12 03月12日-議案質疑・討論・採決-08号

この関係につきましては、主要事業内容ということで、今後の計画などを見させていただいたのですが、今後の予定なのですが、選定した段階で選定事業者をなぜ選定したのかということ、公開するということでございましたが、その時点ではバリュー・フォー・マネーの結果の公開もあわせて行うのではないかと思いますが、その点についてもお聞かせいただきたいと思います。  

八潮市議会 2003-03-07 03月07日-02号

消防庁舎建設PFI導入検討調査委託料でございますが、当初 500万円を予算計上させていただきまして、その業務内容といたしましては、当初の計画どおり内容に変更なく5点ございまして、まず1点目が従来方式設定、2点目がPFI事業スキーム検討、3点目が市場調査実施、4点目がVFMバリュー・フォー・マネー検討、5点目がPFI事業スキーム確定調査であります。

さいたま市議会 2002-09-09 09月09日-02号

なお、その際には、PFIの特徴でありますVFMバリュー・フォー・マネー実現、また、官民のリスク分担に配慮し、事業選定を行ってまいりたいと存じております。 以上でございます。 ○福島正道議長 都市開発部長      〔都市開発部長登壇〕 ◎浅子進都市開発部長 まちづくりについてお答えいたします。 

八潮市議会 2002-09-05 09月05日-02号

なお、補助金交付対象となりました調査内容につきましては、1、従来方式設定、2、PFI事業スキーム検討、3、市場調査、4、VFMバリュー・フォー・マネー検討、5、PFI事業スキーム確定の5項目の調査内容でございます。 また、業務委託契約内容といたしましては、業務委託期間契約締結日から平成14年10月15日まででございまして、契約日平成14年5月22日でございます。

行田市議会 2002-03-12 03月12日-05号

「しかしながら、ご指摘のようにバリュー・フォー・マネー」、この言葉もちょっと解説をいたします。バリュー・フォー・マネーというのは、言葉で言えばバリューは価値とか価格、フォーは何々のために、マネーは金、要するに金の価値といいましょうか、そういう日本語に訳す適当な言葉がないものですから、政府もこの法律の中でバリュー・フォー・マネーと呼んでおりますけれども、そういう意味でございます。 

川越市議会 2002-03-04 平成14年第1回定例会(第7日・3月4日) 本文

プロジェクトにつきましては、これまで六回の会議を開催し、補助、起債を含め、バリュー・フォー・マネーの再検討事業範囲事業方式範囲期間等につきまして検討してまいりました。また検討委員会につきましては、これまで二回の会議を開催し、プロジェクトにおいて出された結果について検討を行なってまいりました。

さいたま市議会 2002-03-04 03月04日-03号

PFI事業実施に当たりましては、バリュー・フォー・マネーの検証やPFI事業としての実現可能性検討する調査等、従来の公共事業とは手続きの違いが見られますけれども、民間活力導入の観点から、指針策定後、速やかに対象事業選定し、具体的な事業調査を行ってまいりたいと考えております。 次に、1の(6) 公共交通体系の整備についてでございます。 まず、1点目のLRTについてお答え申し上げます。 

戸田市議会 2002-02-21 平成14年 3月定例会(第1回)-02月21日-07号

すなわち、コストが同じならば、より質の高いサービス提供、また、同一水準のサービスなら、より低いコストでの提供という、いわゆるバリュー・フォー・マネー考え方を検証する必要が出てくるだろうというふうに考えております。すなわち、従来型の公共事業手法での行政コスト推計値と、PFIによる行政コスト負担額との比較を行い、どちらが効率的かを判断することになるわけでございます。

川越市議会 2001-12-10 平成13年第5回定例会(第11日・12月10日) 本文

その内容につきましては、今後のスケジュール、バリュー・フォー・マネーの再検討事業方式など、実施方針の公表に向け、行なったものでございます。  次に、現在の進捗状況についてでございます。川越市学校給食センター整備事業につきましては、現在、事業の概要を示す実施方針を策定しているところでございます。

行田市議会 2001-12-05 12月05日-02号

具体的な比較検討をするには、従来型公共事業に要したコストの積算及びリスク評価、またPFI実施する場合の対象施設事業形態など、複数の要因を多面的に検討する必要があり、短期間での算出は困難のことと思われますが、このことは公共事業PFIで行うかどうかの極めて重要な要素考え、第3次行政改革大綱を推進していく中で、最少の経費で質の高い公共サービスをいかに提供できるか、ライフサイクルコストバリュー・フォー・マネー

さいたま市議会 2001-09-14 09月14日-06号

次に、PFIの積極的な導入の御質問でございますが、ただいま申し上げましたとおり、これからの行政には、市民政策意思形成過程を明らかにし、費用効果をはっきりさせるという、タックス・ペイヤーである市民の視点に立った効率化が求められており、限られた財源の中でどのように行政効率化VFMバリュー・フォー・マネーを追究していくかが大きな課題でございます。 

行田市議会 2001-09-12 09月12日-03号

これらのうち、最も重要で、かつPFIの最終的な目的は、財政資金効率的使用、すなわちバリュー・フォー・マネーこれはVFMと略されておりますけれども、そういったものの達成でございまして、その他の要素VFM達成のための手段であります。 それでは、バリュー・フォー・マネー、VFM考え方を申し上げます。 

熊谷市議会 2001-06-11 06月11日-一般質問-03号

その基本理念が、バリュー・フォー・マネーであります。国民の側から行政サービスを評価するときに、徴収される税金や料金の支払いがいのあるものでなければならないとする考えであります。税金の払いがいのないサービスはやめてしまうか、民営化するか、エージェンシー化するべきであり、どうしても公共部門に残すならば、民間企業との競争入札に勝って、効率性を実証しなければならないという考え方であります。