北本市議会 2022-03-02 03月02日－03号
２つ目の国保税の値上げにより影響がある世帯はどんな世帯モデルかという御質疑につきましては、それぞれの所得ですとか世帯構成によりまして、対象はそれぞれではございますが、一例では、私どもでシミュレーションをしました結果、例えばお独り暮らしの方で、世帯所得としましては500万円以上、介護保険を納めている方で、今回は固定資産税、資産割をなくしておりますので、固定資産税を払っていない方になりますが、その方につきましては
２つ目の国保税の値上げにより影響がある世帯はどんな世帯モデルかという御質疑につきましては、それぞれの所得ですとか世帯構成によりまして、対象はそれぞれではございますが、一例では、私どもでシミュレーションをしました結果、例えばお独り暮らしの方で、世帯所得としましては500万円以上、介護保険を納めている方で、今回は固定資産税、資産割をなくしておりますので、固定資産税を払っていない方になりますが、その方につきましては
洪水ハザードマップに色分けして表示している最大浸水深につきましては、国が実施した航空レーザー測量により得られた標高データや河道及び洪水調節施設の整備状況を勘案して、想定最大規模降雨による洪水で河川が氾濫した場合の浸水状況をシミュレーションにより予測しております。
これは、熊谷市人口ビジョン・総合戦略で描かれた将来人口のシミュレーションのパターン１、すなわち、施策を講じず、現在の人口動向が続く場合に想定される人口減少による人口数とほぼ同等、あるいはそれを下回る数字であります。
いつ頃1,700万円に届くかのシミュレーションはしていない。人口ピラミッドでは、令和12年度頃から少しずつ下りに転じ、その後、上りに転じるとの答弁がありました。 質疑を終え、その後、討論なく採決の結果、賛成多数で、第65号議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。 次に、第66号議案 伊奈町予防接種健康被害調査委員会条例を議題としました。
蓮田市の洪水ハザードマップでは、利根川、荒川、小山川の浸水想定シミュレーションが掲載されていますが、市内を流れる元荒川については、浸水想定がされておりません。令和２年５月、埼玉県では、元荒川を含む利根川水系中川流域の浸水想定として、蓮田市の水害リスク情報図を公表していますが、この情報を基に、市としても元荒川の浸水想定をすべきと考えますが、いかがでしょうか。
先ほどの質問と重複する部分もありますけれども、交通量や環境汚染、ほかに騒音などのシミュレーション、環境アセスメントを実施し公表するのでしょうか。お聞かせください。 それと、これ関係するので一緒に、環境への配慮に関しては、専門家の意見、町民の意見も聞きながら丁寧に進めなくてはならないと思います。時間もかかることかと思います。どのような予定で、いつまでに意見をまとめるのか。
この報告書によりますと、富士山噴火時の降灰分布について、風向きなどによって三つのパターンでシミュレーションを行っており、その一つは、埼玉県南部で最大16㎝の火山灰が堆積する分析結果が示されております。 また、この報告では、火山灰がもたらす被害として、木造家屋では降灰の厚さが30㎝以上になると、火山灰の重みによって倒壊する可能性も示されております。
そこで企画財政課長にお伺いしますが、中期的に見た今後の町の財政シミュレーションについてどのように分析しているのか、お伺いをいたします。 ○小峰明雄議長 小峰企画財政課長。 〔小峰一俊企画財政課長登壇〕 ◎小峰一俊企画財政課長 再質問にお答え申し上げます。
メリット、デメリットの答弁が課長からもありましたけれども、小中一貫教育、コミュニティ・スクールの方針を協議する中でこの町の人口シミュレーション等でもこの案件については当然想定されていたのではないかと私は思うのですが、今令和８年、令和10年に４小学校を２中学校に統合するというような案が示されていますが、各学校ごとで児童数の減少の推移は当然異なっています。
また、東秩父村個別施設計画による財務シミュレーションで算出された削減金額は53億円ということで、かなり厳しい状況にあることが確認できました。 まとめに入らせていただきます。
「篠津分署につきましては、統合再編が令和５年４月１日というシミュレーションになっておりますが、白岡市としては当初の予定どおり令和４年４月の統合再編に向けて準備を内々に進めておりますので、この案でなく当初の予定どおり白岡市としては令和４年４月の統合再編に向けてスケジュールを組んでいただければと思います。
保育園の園児や保護者、家族の方でコロナ感染者がいるのか、また発症者が出たときの対応についてシミュレーションはできているのかとの問いに、園児につきましては濃厚接触者も陽性反応も出ていない。発症者が出た場合、まず課に報告した上で保健所の指示を仰ぐ。
◆２番（宮下奈美議員） 不織布マスクの着用については、その有効性は、今、スーパーコンピューターの富岳のシミュレーションでも出ていたりするので皆さんはよく知っているところかなとは思うんですけれども、例えば、マスクの推奨というところで、個々の対応もできる配慮を行ってほしいということなんですけれども、不織布マスクの推奨ということが出たときに、ある介護施設で働く施設長さんの市民の方からは、不織布マスクを着用
有効に活用すればとてもすばらしい財源であることは間違いないのですが、有利な財源だけに、全国的に見ますと無駄な箱物造りに利用されていることもあるように見受けられ、甘い財政シミュレーションでの特例債の安易な発行は、今後、自治体財政を圧迫するのは必至で、次世代にツケを残すことになるとしか思えません。７割は国が負担だからもっと使えという論者もおりますが、３割は市の負担であります。
一元化になったときの国保税、そのときの国保税がどういう形になるか、これがある程度シミュレーションが示されておりまして、先ほど答弁したように、平成９年ぐらいには、完璧ではないのですけれども、準一元化しようと。そのときに示されている、一応事務方に示されているシミュレーションが、残念ながら、今の国保税を上回るような水準でございます。
あとは、そのときにどの病床を新型コロナウイルス感染症の患者さんに提供して人員を振り分けて、通常の診療を最大限生かすためにはどうすればいいかということを、これは事務部門、看護部門にそれまでの経験を十分に生かしてもらって様々なシミュレーションを行いました。
しかしながら、はしご車の可動領域ですとか、放水車、ポンプ車の位置、これは実際に火災が発生したときの位置関係などを鑑みてみますと、実際に消防のほうで日々訓練ですとかシミュレーションなんかをされているかと思うのですが、大原周辺は非常に道路幅員が狭いのです。４メートル道路が多いのも特徴です。
慎重協議、そしてシミュレーションをよろしくお願いいたします。 要旨10の伊奈消防団に関してですが、これまでどおり、町長直轄の組織で、広域化後の担当部署は、消防本部から町部局の担当課に移ることになるとの答弁でした。 一方、上尾市消防本部から町の消防団の担当課へ１名派遣されると答弁もありました。伊奈消防団が上尾市内の活動へ、上尾市消防団が伊奈町内への活動へとこのような連携は、想定されるのでしょうか。
災害対策事業について、川島町洪水・地震ハザードマップ・ガイドブック作成委託料の内訳、ペットサークルの寸法、自主防災組織が整備する資機材を年に一度点検するように指導できないかとの質疑に対し、作成委託料は8,600部の作成に係る経費のみで、内容は浸水深や浸水想定期間、決壊した際の浸水シミュレーションの分析や一般的な防災対策の作成となっています。
御質問の２番目と３番目の青色点灯の順序の入替えにつきまして埼玉県警察本部に確認したところ、技術的に可能であるが、信号機設置前に開通時の交通量推計の結果を基にシミュレーションした交通量の流れとなっており、順序の変更は検討していないとのことでございました。 以上でございます。