富士見市議会 2024-06-26 06月26日－08号
委員より、二重で定額減税を受けることについて質疑があり、対しまして、制度の狭間で扶養者、納税義務者の配偶者として納税義務者の減税を受けられつつ、一定の所得以下であれば、本人も減額を受けられるケースというのはある。ただし、それに関して国からの説明も、そういう制度だからというところで、特にそこを調整するようなものは、今回の改正には含まれていないとの答弁があり。
委員より、二重で定額減税を受けることについて質疑があり、対しまして、制度の狭間で扶養者、納税義務者の配偶者として納税義務者の減税を受けられつつ、一定の所得以下であれば、本人も減額を受けられるケースというのはある。ただし、それに関して国からの説明も、そういう制度だからというところで、特にそこを調整するようなものは、今回の改正には含まれていないとの答弁があり。
特に、災害発生時における情報は、多くの人々の命に直結する重要なものであり、現在、必死の復旧と復興を進めている能登半島地震においても、多くの偽情報の発信で現場は非常に混乱したとされ、具体的には、救援を求める情報を受けて現場に行っても、誰もいなかったというケースも多々あったと聞いている。また、被災地の状況を知らせる画像情報においても、現場の実態とは全く違う合成されたと思われる画像も拡散されていた。
高齢化が進む中で、こうした私道で劣化が進んだ舗装による転倒の不安や手すり設置の要望、側溝の蓋である溝蓋がなくなったために人が落ちた側溝など、放置するのがはばかれるケースが起きています。私道は、基本的には私有地であり、市の管轄ではないのですが、まず、市はこうした実情を把握されていますでしょうか。 （２）事故が多発する車道について。 道に傾斜がついた上にカーブが続く坂道が存在しています。
その中では、やはり委員御指摘のように、同じ人がというケースはあります。先着順ということで、締切日につきましては電話回線がパンクするようなこともあるというお話も受けています。
一方で、その解決を急ぐあまり、拙速な対応に終始し、さらに状況が悪くなるケースもあることから、丁寧に時間をかけて関わり続けていく姿勢も重要であると認識しております。 次に、（３）いじめ予防の具体的実践についてですが、各学校では、これまでも日常の学校生活での具体的な指導や生活アンケートなどによる児童理解等を通して、いじめ予防に努めてきました。
きな３番の市保有のバスについて、そこについて伺いたいと思うのですけれども、健康増進センターがリース契約で２台と、びん沼の老人福祉センターが市所有１台と指定管理者がリースで１台と、結構あるかなというふうに思うのですけれども、今まで市として健康増進センターもしくは老人福祉センターどちらでも結構なのですけれども、そこを利用する方の運行といいますか、何というのでしょう、送り迎え以外に何か有効活用したというケース
まず、本法案が可決された場合、緊急時における団体自治及び住民自治に対しての具体的な懸念はに対し、災害やパンデミックについては、全国一律に発生するケースは想像がつかず、一般的には一部の自治体から発生するものであるため、その情報収集は地元が一番正確で早く行うことができる。
避難所の貼り紙に気づかない、音声案内が聞こえない、精神障がいや知的障がいを持つ人が避難所から追われるケースや、聴覚障がい者が無口な人と思われたまま体調の悪化を伝えることもできずに亡くなったケースなどがありました。外見だけで障がいの有無が分かりにくいため、災害時に障がい者が支援から取り残されないように、各自治体では、支援を要する障がい者の緊急時の備えが重要となっています。
そういったことで、恐らく聞いておりますということですから、受領したほうは財政部門だと思いますが、実際に使う方たちがそういうところにお会いしてお話を聞いているとか、その企業がどういう企業の理念を持っているんだとか、そういったことというのが、また、そのところから指導員が出てくるケースも当然あるわけですから、もう少し幅を持った中で、これから財政難の中で、そういった収入、歳入をつくっていくためにも、やはりいい
あわせて、北エリアや南エリアにおいても、ケースによっては、事業者間の連携と分担により複合案件に対する対応ができていたことも確認しております。そのため、今後の方向性については、令和４年度に行った第４次和光市地域福祉計画の中間見直しにおいて、市内全エリアでの統合型地域包括支援センターの整備から、各エリアの実情に応じた包括的支援体制の整備に変更し、幅を広げたものといたしました。
防犯カメラではなくて記録用のカメラでございましたけれども、今後ともいろんなケースが出てくると思いますし、職員を守るということも含めて検討いただければというふうに思います。 次に、大きな４番の地域公共交通についてです。これは先日木村議員への答弁、そのまま同じ答弁でありました。
広告付きレシートロールを広告掲載企業が負担するケースであったり、広告枠を広告料として負担するケースなどがあります。 草加市立中央図書館も毎年多くの利用者がおりますので、図書貸し出しレシートも多く発行していると思います。図書貸し出しレシートに広告掲載を検討すべきではないでしょうか。 そこで、草加市立中央図書館の図書貸し出しレシートの広告掲載をすることについて、草加市の見解をお伺いいたします。
ＳＮＳの活用とありましたが、実際に高齢者はＳＮＳの活用に必要な情報端末を持っていないケースが多くあるのではないでしょうか。よって、これらの方々の情報発信の在り方も今後検討する必要があると思います。例えば、災害級の猛暑といわれているところで、和光市避難行動要支援者に登録する方々に個別でお知らせするといったような検討もすべきではないでしょうか。
◎協働推進部長（新山司） 時間外の対応につきましては、そのパターンというか、ケース・バイ・ケースになります。相談者の方が市役所の業務時間外にご相談というか、電話いただいた場合には、警察のほうの相談を留守番電話にて促しております。
ただ、これらそもそも避難所生活を送らなければ当然その方については発生し得ない問題でありまして、もちろん避難が必要な場合には、ちゅうちょなく避難所に行っていただかなければいけないのですけれども、一方で在宅避難で済むケースというのも多くあるのだろうと。
次に、令和５年度及び令和６年度でサタデースクールと英語検定の日程が重なっているケースがあるのかについてでございますが、令和５年度は準会場として令和６年１月13日のサタデースクールと重なりましたが、本会場としては重なっているケースはございません。
このようなケースを切れ目と捉えることができるのではないかと考えております。また、子供の年齢、所得の状況、家庭の状況などの要因により、制度上支援が終了することもあり、このようなケースも支援の切れ目と捉えることもできると考えております。 次に、切れ目のない支援に関するＰＤＣＡの運用部署についてでございます。
◎危機管理監（近藤徹） 車椅子の方が避難所で避難するケースについてでございますけれども、避難所におきましては、全ての避難所におきましてまずスロープを設置するなど、また既にスロープができているという施設で、全てその移動に関しましては対応できているという形になってございます。
１つが鶴ヶ島で生まれ育った子どもたち、鶴ヶ島から転出する場合というのは、やっぱり就職を機に転出しているケースが非常に多いです。そういったことから、現在も子どもにやさしいまちづくりという形で施策のほうは展開していますけれども、こういったことを着実にさせていただいて、地元で育った子たちができるだけ鶴ヶ島にそのままいていただくような施策をまず１つ展開していきたいというふうに考えてございます。
なぜひとり親家庭が困窮状態に陥りやすいのかは、家事や子育てを一人で担うため短時間労働になったり、子供の病気でフォローをしてもらえる環境に恵まれず、非正規雇用になったり、そもそも雇用してもらえないケースもあるようです。