◎
まち整備課長（
小澤寿男） すみません、答弁漏れということでございまして、その他の歩道につきましても、
パトロール等をさせていただいておりまして、隆起しているものにつきましては予算に限りはございますけれども、補修のほうさせていただきたいと思っております。 以上でございます。
○
小峯松治議長 菊地議員
◆
菊地敏昭議員 ありがとうございました。 なかなかお金のかかることですけれども、今コロナ禍で安全・安心が違うほうにちょっと行っているかなと思うんですけれども、いずれにしましても事故起きてからえっというよりも、予防保全という
一般会社ではそういうふうに言われるんですけれども、今やＩｏＴでモーターの振動までやって、昔は自転車で工場が止まったら、製紙工場の話、製鉄工場の話、社員が回って異常音しないかということで、適宜に予防保全していたという時代があったんですけれども、今は回転数にむらが出るとおかしいということでスクリーンに出てプリントアウトして、チェックするという時代に入っているそうです。 町も、言われたらやるというのが今の仕事のやり方かと思うんですけれども、これから先見据えたとき、何が起きるかというのは結局、高齢化といって一口に言いますけれども、動けない人がいっぱい出てくるということになると
自動運転のバスとかタクシー、また歩道を自分でコンビニとかお店に行ってもらうとか、病院に行ってもらうということになると、落差とかというのは非常に怖いと聞いているわけです。 ぜひ区長さんに言われたらと言うけれども、区長さんも１年で交代しちゃいますし、町の行政として目的意識を持って、ここは何とかしなくちゃということでぜひそういう目で見ていただかないと、流れが速いから追いついていかないと思うんです。その辺はぜひひとつ、肝に銘じてやっていただければと思います。
シルバーカー、
キックボードも、多分ホンダももう参入しましたし、トヨタも参入していますから、平成の森公園に自転車を積んで高級乗用車なり、乗用車なり
ワンボックスで来て、自転車を組んで高坂まで行くんです。そういう人たちいっぱい来ているんです。それで、川島という非常にのどかで静かでいいところで、どこかに車で来て、
キックボードに乗って云々という時代、もうすぐ来ると思うんです。 そういうことを踏まえて周遊するために、言葉違いますけれども、リースのスマホで借りられる自転車もあるように、
キックボードもそれで借りられるような
リース会社も進出してくると思いますし、そのときに転倒したり何かすると、保険もちゃんとできてくると思うんですけれども、そういうことを考えると子ども、小・中学生の通学路、
シルバーの
シニアカー、それから
キックボードということで、歩道も今までの歩道と違って当然機能するような歩道をお願いしなくちゃいけないと思いますので、ぜひ自転車で通っていいんだ、悪いんだという話じゃなくて、事故が起きないような想定で、川島の安全な道はこうですよということで
社会インフラの一つに重要な位置づけに入れていただきたいと思うんですけれども、
まち整備の課長、なったばかりで申し訳ないんですけれども、引き継いでいただいてやっていただけるようにお願いしたいと思うんですが、答弁お願いします。
○
小峯松治議長 質問事項１の
再々質問に対して答弁を求めます。
小澤まち整備課長
◎
まち整備課長（
小澤寿男） それでは、
再々質問についてお答えさせていただきます。 最初の答弁のほうでもございましたけれども、
道路管理者といたしましては、
交通事故を未然に防ぐためにもルールを守っていただきながら、
道路管理につきましては施設の損傷など早めに
事故防止を図ることとしまして、通行に支障がないように
道路環境の整備を進めていくということにさせていただきたいと思います。 以上でございます。
○
小峯松治議長 以上で
質問事項１の
一般質問を終わります。
菊地議員の
質問事項２に対して答弁を求めます。
飯島町長
◎町長（
飯島和夫） それでは、
菊地議員の
質問事項２、
ＤＸ推進室の
推進状況についてのご質問にお答えをいたします。 町では、
情報通信ネットワークの急激な発展や
新型コロナウイルス感染症の拡大に伴うライフスタイルの変化に対応すべく、令和３年４月１日に
政策推進課内に
ＤＸ推進室を設置し、令和４年度から令和８年度までの５か年計画である川島町
ＤＸ推進計画を策定をいたしました。この計画では、町の現状を踏まえた課題を洗い出し、町の
ＤＸ推進における３つの目指すべき姿を定めております。１つ目といたしましては、いつでもどこでも利用可能な暮らしの
利便性向上、２つ目といたしまして、ＩＣＴを活用した
行政手続の効率化、３つ目としまして、ＩＣＴを活用した社会課題の解決、新たな価値創造となっております。 現在、多くの
サービス提供を考えているところでありますが、サービスをご利用いただくためには、前提となる
マイナンバーカードの取得が必須となります。このため
マイナンバーカードの取得をしていただくよう、鋭意進めているところであります。あわせて、職員の何より意識改革を進め、デジタル・ガバメントクラウドなど時代の波に乗り遅れることのないよう進めているところであります。 なお、詳細につきましては、
担当課長より答弁をいたします。
○
小峯松治議長 藤間政策推進課長
◎
政策推進課長（藤間隆） おはようございます。 それでは、
菊地議員の
質問事項２、
ＤＸ推進室の
進捗状況についてのご質問にお答えをさせていただきます。 まず、（１）推進室の現状の陣容規模、目的、目標、期限、成果、何をいつまでにどのような方法で実施するのかにつきましてお答えをいたします。
ＤＸ推進室の陣容、人員配置につきましては、
政策推進課主幹との兼務になりますが、
ＤＸ推進室長、担当主査、担当主任の３名の体制としてございます。また、昨年度に引き続き、国の地方創生デジタル人材派遣制度を活用し、民間企業から、川島町
ＤＸ推進アドバイザーとして１名の派遣をいただいてございます。
ＤＸ推進室の目的、目標は、
行政手続の簡略化やペーパーレス化、ＩＣＴを活用した防災対策等の充実を図り、よりよい町づくりや町民の利便性の向上を大きな目的としてございます。目標としましては、いつでもどこでも利用可能な暮らしの
利便性向上、ＩＣＴを活用した
行政手続の効率化、ＩＣＴを活用した社会課題の解決、新たな価値創造となってございます。期限は、計画の最終年であります令和８年度までとしてございます。 成果、何をいつまでにどのような方法で実施するのかにつきましては、
ＤＸ推進計画において優先順位をつけました15項目について、それぞれ改善案と目標を示しており、これらの実現に向けて取り組んでいるところでございます。 １つ目は、
マイナンバーカードの保有率向上ですが、昨年度、
マイナンバーカード普及率アップキャンペーンや出張申請受付の実施により、目標としておりました50％を達成いたしました。今後も、地域の出張申請受付など普及率向上に向けて取り組んでまいります。 ２つ目は、
マイナンバーカードを活用したオンライン手続の充実でございますが、こちらはマイナポータルの利用手続としまして20の手続を目標としており、現在、子育てや介護に関する12の手続がオンラインによる電子申請が可能となってございます。 ３つ目は、
マイナンバーカードを活用した各種証明書コンビニ交付についてでございますが、令和４年４月のコンビニ交付利用者は約10％となっており、引き続き町民の皆様へ周知を図ってまいります。 ４つ目は、ＲＰＡ、ＯＣＲを活用した業務効率化ですが、令和７年度を目途に、国が進めております基幹系システム標準化対応や、費用対効果を踏まえて対象となる業務を検討してまいります。 ５つ目は、電子サービスを活用した調査業務の効率化でございますが、金融機関への照会、回答を電子で行うことができるピピットリンクを４月より導入いたしました。対象の金融機関についても、今後拡充される見込みとなってございます。 ６つ目は、避難行動支援者の把握を可能とするシステムの導入でございますが、新たに国の提案するサービスも含め検討してまいります。 ７つ目は、ＩＣＴを活用した教育の実施でございますが、町では、全児童・生徒に１人１台学習用端末を整備し、令和３年度には学習用端末で全児童・生徒が全ての教科を学習することができるＡＩドリル教材を導入いたしました。今後もＩＣＴを活用した授業のさらなる充実を目指し、昨年度と同様に各校にＧＩＧＡスクールサポーターの派遣を予定してございます。 ８つ目は、業務体制に即した情報セキュリティーの強化でございますが、国が令和４年３月に改定した情報セキュリティーポリシーガイドラインの内容を踏まえて、見直しを図っております。 ９つ目は、ウェブ会議システムを活用した町民からの相談対応についてでございますが、町ホームページや妊婦や子育ての方から相談予約を開始しております。 10番目は、電子決済や電子契約等を活用した業務効率化でございますが、埼玉県や他自治体の事例及び効果を分析し、実施に向けて検討を進めているところでございます。 11番目は、タブレット端末やチャット等を活用した現場対応の効率化でございますが、トライアル期間を経てＬＧＷＡＮ環境、
インターネット環境の双方から通信可能な自治体職員専用のチャットツールでございますＬｏＧｏチャットを導入し、ふだんの業務内ではもちろん、過日の水防体制等の行事でも職員間コミュニケーションツールとして、様々な場面で活用を始めてございます。 タブレット端末の導入につきましては、世界的な半導体不足の影響により端末確保に苦慮しており、７月導入に向け事務処理を進めているところでございます。 12番目は、ホームページ等オンラインで混雑状況の確認が可能な混雑検知システムの活用でございますが、町民の方が手軽に混雑状況を確認できるサービスを検討してまいります。 13番目は、ウェブ会議の実施や電子ボード等の活用、庁内無線ＬＡＮ環境整備により庁内会議のペーパーレス化でございますが、タブレット端末やチャットツールの活用と併せて推進してまいります。 14番目は、保育園における現行ツールを活用した保護者との連絡手段の拡充でございますが、今年度、必要なときに保護者へ一斉メールを送信できるライデン・スクールというメールシステムの利用を開始をしております。 15番目は、選挙会場における本人確認等の効率化でございますが、昨年秋に実施されました衆議院議員選挙から、各投票所で投票券に記載されたバーコードの読み取りによる入場を実施いたしました。 今後もＤＸによる事務効率化と町民の皆様の
利便性向上に向けて取り組んでまいります。 続きまして、２、町全職員にどのようにＤＸの意識向上を図っているかについてお答えをさせていただきます。 町では、川島町
ＤＸ推進委員会を設置し、各課の
ＤＸ推進委員12名を中心に調査や連絡調整を行っております。今後も委員会の中で
ＤＸ推進計画の
進捗状況の確認等を行い、全職員の意識向上を図ってまいります。 また、昨年度、川島町
ＤＸ推進アドバイザーを講師としまして、全職員を対象に「自治体におけるＤＸについて」と題しまして研修会を実施し、デジタル・トランスフォーメーションの言葉の意味や自治体としての取り組むＤＸの内容、事例などを説明いたしました。 今後も、国の進めるクラウド化やシステム標準化等につきまして、職員一丸となって取り組んでいけるよう情報共有を図ってまいります。 続きまして、（３）
マイナンバーカードの発行状況についてお答えをさせていただきます。 令和３年度、カードの申請につきましては、確定申告、防災ラジオ配布、選挙投票所、ワクチン接種会場におきまして出張申請受付を実施し、さらに
マイナンバーカード普及率アップキャンペーンを実施をいたしました。 また、交付につきましては、マイナンバー関連業務専用端末を追加設置し、交付を行う人員についても増員をいたしてございます。 その結果、令和３年４月11日時点で33.7％だった申請率は、今年５月８日時点で59.37％となり、交付率についても21.6％から52.55％まで上昇いたしました。なお、申請率、交付率ともに県内１位となってございます。 今後におきましても、地域の方々や企業等にご協力をお願いするなど様々な手段で申請、交付率の向上に努めてまいります。 以上でございます。
○
小峯松治議長 菊地議員
◆
菊地敏昭議員 大変丁寧なご説明ありがとうございました。 （２）の全職員にどのように意識向上を図っているかということで、12名いる庁の方というんですか、推進を主として指導されている方ということですけれども、勉強会をされているというような話も伺ったんですけれども、年間50週で週に１回やっても50日しかできない、50回しかできない状況なんですけれども、その辺は庁内、川島町役場内では何曜日とかいうのは決められているのでしょうか。 また、その報告業務というんですか、どこまで浸透したかというのはどのようにされているのか、ちょっと分かる範疇で結構ですし、また推進中であればそれで結構ですので、お聞かせ願いたいと思います。よろしくお願いします。
○
小峯松治議長 質問事項２の再質問に対して答弁を求めます。
藤間政策推進課長
◎
政策推進課長（藤間隆） 職員の勉強会につきましては、週に何曜日とかとそういった形ではございません。既にＤＸ、デジタル・トランスフォーメーションというのを言葉の意味を含めた中で、どういうふうに浸透させていくかということで研修をさせていただいております。 浸透につきましては、その後のアンケート調査やその当時やったものを動画配信をして後から見られるような工夫も取ってございます。 いずれにしても、ＤＸ、言葉だけ知っていても、その中身がどうなのかという目的、目標をはっきり捉えるということの浸透をまずは図っていきたいというふうに考えて、実施をさせていただいている状況でございます。 以上でございます。
○
小峯松治議長 以上で
質問事項２の
一般質問を終わります。
菊地議員の
質問事項３に対して答弁を求めます。
飯島町長
◎町長（
飯島和夫） それでは、
菊地議員の
質問事項３、
バラまつりについてのご質問にお答えをいたします。
新型コロナウイルス感染症の影響を受け、令和２年度及び令和３年度のイベントは全て中止とし、バラの小径についても観覧いただけない状況が続いておりましたが、感染状況も落ち着き始めたことから、今年度につきましては、ウィズコロナ時代に対応したイベントとして、人の密集を避けるため、開会式やステージ発表等は行わず、日程も４日間に分散した形でスプリングフェスティバルを開催をいたしました。 スプリングフェスティバルには、川島町商工会の会員が運営する出店のほかキッチンカーやハンドメイド雑貨の販売店などを配置したところ、４日間で約１万人の方にご来園をいただき、改めて町内外の方々に川島町の魅力を知っていただく機会を提供できたことや、地域経済の活性化に貢献することができたと考えております。 来年につきましても、さらに内容を充実させ、多くの方がご来園いただけるよう実施をしてまいります。 なお、詳細につきましては、
担当課長より答弁をいたします。
○
小峯松治議長 小澤まち整備課長
◎
まち整備課長（
小澤寿男） それでは、
菊地議員の
質問事項３、
バラまつりについてのご質問にお答えいたします。 初めに、①
来場者人数についてでございますが、令和元年度に開催いたしました
バラまつりことスプリングフェスティバルの来場者数は約7,000人で、令和２年度及び３年度は
新型コロナウイルス感染症の影響から中止としたため、イベントとしての来園者はおりませんでした。 今年度につきましては、ウィズコロナ時代に対応したイベントとして、人の密集を避けるため、開会式やステージ発表などは行わず規模を縮小し、日程につきましても５月14日、15日、21日、22日の４日間に分散した形でスプリングフェスティバルを開催いたしました。 ５月14日土曜日及び21日の土曜日の２日間は、天候不良のため、来園者数はそれほど多くはございませんでしたが、15日の日曜日と22日の日曜日は天候が回復し、マスメディアでバラの小径についてご紹介をいただいたこともあり、４日間の合計で9,650人の方にご来園をいただきました。 次に、来園手段についてでございますが、職員並びに警備員からの報告では、スプリングフェスティバルにご来園いただいた方の交通手段は自家用車で来られた方が最も多く、そのほかといたしましては、自転車やバイクで来られた方や徒歩で来られた方もいらっしゃいました。 なお、都内など町外から公共交通機関を利用して来園したいとの問合せもございましたので、電車やバスなどの公共交通機関を利用して来園された方もいたのではないかと思われます。 次に、来園者の多かった日と時間帯はについてでございますが、公園管理事務所の管理人からの報告によりますと、フェスティバル開催日で来園が多かった順に、22日の日曜日が4,060人、15日の日曜日が3,340人、21日土曜日が1,520人、14日の土曜日が730人でございました。スプリングフェスティバルにつきましては、天候に左右された面はございましたけれども、土曜日が両日とも悪天候であったため来園者は少なく、日曜日に多くの方がご来園されたという結果となりました。 なお、来園者が多かった時間帯につきましては、フェスティバルの目玉といたしましてキッチンカーを配置していたため、全日程においてお昼の時間帯にご来園される方が多かったため、11時から13時の間が最も人出が多い時間帯でございました。 次に、（４）駐車場の確保はどのように対応されたのか、また不足することはなかったかについてでございますが、フェスティバルを開催するに当たり、利用した駐車場は平成の森公園北側駐車場のほかに役場庁舎駐車場、コミュニティセンター駐車場と、総合グラウンドにつきましては管理する担当課と協議をいたしまして、臨時駐車場として借用いたしました。 なお、大型バスでの来園も想定いたしまして、ＪＡ埼玉中央のカントリーエレベーターの駐車場や川島中学校北側駐車場を利用できるように借用いたしましたが、期間中に大型バスのご利用はございませんでした。 次に、フェスティバルの開催中に駐車スペースが不足することはございませんでしたが、来園者が集中した時間帯では、一時的に道路上で車両が滞留したことや平日でございましたが、期間中にマスメディアによりバラの紹介がされたことで来園者が急増し、役場庁舎北側の町道で渋滞が一時発生したため、すぐに総合グラウンドを駐車場として開放し、渋滞の解消を図ったところでございます。 次に、町外、町内の来園者の率はどうか、また出店等も出ていましたが、出店と経済効果はどうでしたか、来園者の感想は聞かれましたでしょうかについてでございますが、来園者の人数につきましては町外、町内を区分してカウントをしてございませんので、具体的な人数は把握できておりませんが、駐車場に止めてございます車のナンバーなどを見たところ、町外や県外のナンバーが多かったため、マスメディアによる効果もあり、町外や県外から来園していただいた方が多かったのではないかと考えてございます。 また、出店数につきましては、開催日によって出店した店舗数が違うため、フェスティバル開催ごとにお答えをさせていただきますと、14日がキッチンカー10台、ハンドメイドの雑貨や食品販売店舗等が17店舗の計27店舗、15日がキッチンカー10台、ハンドメイド雑貨や食品販売等の店舗が22店舗の計32店舗、21日がキッチンカー11台、その他ハンドメイド雑貨や食品販売店等が21店舗の計32店舗、22日がキッチンカー９台、ハンドメイド雑貨や食品販売店舗等が19店舗の計28店舗で、４日間の合計といたしましては119店舗の出店がございました。 また、経済効果はどうであったかにつきましては、キッチンカーを出店された方々に確認をさせていただいたところ、全日程においてほぼ完売という状況でございまして、雨が降ったが、人出は多かった、出店者同士やお客様との新たな出会いがあってよかった、また次回も参加したい、バラ以外の季節にも開催をしてほしいなどのご意見をいただき、また出店者に対して行いましたアンケート調査からも、多くの出店者が売上げに対して満足をしているという回答もございましたので、一定の経済効果はあったものと考えてございます。 なお、来園者の感想につきましては個別に聞き取りなどは行ってございませんが、バラがとてもきれいだった、こんなにすばらしい公園があることを今まで知らなかった、たくさんの店舗が出店していて園内を散策するのが楽しかったなど、担当した職員によいご意見が多数寄せられておりましたので、おおむね好評であったと考えてございます。 来年につきましても、来園者の動線などをよく分析して園全体が盛り上がるようさらに内容を充実させて、より多くの方にご来園いただけるように検討をしてまいります。 以上でございます。
○
小峯松治議長 菊地議員
◆
菊地敏昭議員 大変丁寧な説明ありがとうございました。 私がちょっと聞きたかったのは、北側駐車場に駐車禁止という貼り紙が樹木に張り付けてあるんですが、バスは来なかったという説明ありましたが、私見ている限りでは２台だか３台だか来ていまして、正々堂々と止めているのか、こそっと止めているのか分かりませんけれども、ちょっと嫌み言われたので見に行きました。 いずれにしましても大型駐車場のＰの確保をぜひお願いしたいと思いまして、カラーコーンを置くとか、大型Ｐこちらとかやっていただければ渋滞というか、地元の人からのクレームもなかったかなと思いますけれども、平成の森公園リフォームという話も出ていますので、ぜひその節にはよく見えて、宣伝効果のあるような公園にしていただければと思います。 以上、答弁結構ですから、ぜひよろしくお願いします。
○
小峯松治議長 質問事項３についてはこれで終わります。
質問事項４に対して答弁を求めます。 笠井
農政産業課長
◎
農政産業課長（笠井貴志） おはようございます。 それでは、
菊地議員の
質問事項４、小動物についてのご質問にお答えいたします。 ３点ありますが、まず１点目、捕獲用のおりは今現在、町で何個用意しているのか、また不足することは過去にあったのかについてお答えいたします。 現在、捕獲用のおり、いわゆる箱わなにつきましては約90基保有しております。経年劣化や捕獲した有害鳥獣により破損等により買い替える必要があるため、毎年度20基ずつ購入しております。 有害鳥獣、特にアライグマの捕獲数は年々増加しており、春から夏にかけて多く捕獲されるため、その時期の箱わなの貸出しにつきましては予約待ちが発生しているという状況もございました。 続いて、２点目、令和元年、２年、３年、そして現在までのそれぞれの捕獲した動物の種類と頭数についてお答えいたします。 まず、令和元年度はアライグマ331頭、タヌキ31頭、ハクビシン30頭、続いて令和２年度はアライグマ291頭、タヌキ31頭、ハクビシン11頭、続いて令和３年度はアライグマ429頭、タヌキ18頭、ハクビシン12頭、続いて令和４年度の４月、５月の２か月間でアライグマ80頭、タヌキ１頭、ハクビシン10頭でございました。 続いて、３点目、捕獲した動物の処理方法はどのようにするのかについてお答えいたします。 町では、アライグマ等の特定外来生物を捕獲することで生活環境の悪化、人身への危害、農産物への被害等の生活被害を防止するため、専門業者と特定外来生物等捕獲業務委託契約を締結しております。 アライグマにつきましては、外来生物法により問題を引き起こす海外起源の外来生物であるため特定外来生物として指定し、その取扱いを規制し、防除等を行うことを規定しております。ここで言う防除というのは殺処分するということでありますが、委託業者によりまして、有毒ガスによる安楽処分を実施しております。その後、死亡個体を川島町環境センターへ運搬し、処分しております。 一方、タヌキ等の在来種につきましては、鳥獣保護管理法によりまして、生物の多様性や生息環境を守るために許可なく捕獲してはならないと規定されているんですけれども、生息数が多く農林業に被害を及ぼすおそれのある生き物、つまり狩猟鳥獣でもあるため、川島町鳥獣被害防止計画により規定しております、農作物への被害が発生した場合に限り、アライグマ同様、安楽処分を実施しております。 以上となります。
○
小峯松治議長 菊地議員
◆
菊地敏昭議員 丁寧な説明ありがとうございました。 説明の中で農作物ということで話がありますけれども、農家、非農家にかかわらず、アライグマはよじ登って小さな穴から屋根裏に入っちゃうということで、空き家にも問題があるわけですけれども、同じ八ツ保で呼びつけられたというか、来いということで行ったんですけれども、遠山記念館さんにアライグマが出没して困るんだということで、どうしたのということで、一部話ししてありますけれども、言われた方は八ツ保の人で、その途中に空き家があると。あそこにいっぱいいるんだよなということです。 そして、農家ばかりじゃなくて、土地持ち非農家さんも納屋は放置してありますので、それがすみかになって人間に害を及ぼすというか、ふんをしたものを吸い込んでどうのこうのというようなこともありますし、非常に迷惑していると。 この間、ＮＨＫでちょっとやっていたんですけれども、小動物がいろいろ出てきて困っているので、地域が見直されたというのを見たんですけれども、結局は自分の家の飼い物でもないし、どこのうちのでもないけれども、自然界の動物ということで迷惑な存在ということでリンクしてくるんですが、特に捕獲用のわな、籠が不足していて、自分でお金を出して買ってきたという方に止められて、こういうことはできないのかということでありましたので、お話しさせていただきますと、捕獲用の籠、おりもそうですけれども、捕獲したことによって、先程の説明ですと300頭だとか400頭という話ありますけれども、報償制度というのはできないものかねと。結局自分のうちのアライグマ取ったわけじゃないと、よそのうちも迷惑していると。シロアリとかそういう業者さんに頼むと、ただ追い出すだけなんです。臭いのきついものを中に入れて、そうすると次の家に行くわけです。 そういうことで困っているということありましたので、できればそういうことの考えはどうかなということで、ここに町長と書いていないんですけれども、農政の課長で分かるならば、そういう報償制度の導入について検討してもらえれば空き家と同じように、空き家は持ち主がいますけれども、小動物、持ち主がいないものですから、ましてや野犬がいなくなっちゃったから大変なんです。ぜひひとつ、簡単でいいですから前向きなご回答をいただきたいと思いますが、よろしくお願いします。
○
小峯松治議長 質問事項４の再質問に対して答弁を求めます。時間もありませんので、簡潔にお願いします。 笠井
農政産業課長
◎
農政産業課長（笠井貴志） それでは、
菊地議員の再質問にお答えいたします。 アライグマ等の有害鳥獣の捕獲に関しては、とにかく年々増えておりまして、その被害を防止するためにはやはり町民の方々のお力をかりて、地域ぐるみで対策することが非常に重要だと考えております。 個人の方が捕獲のためにわなを買っていただいて、協力していただいていることにつきましては、本当町としても大変感謝申し上げます。 今後、報償制度、報償金を出すか出さないかにつきましては、その効果についてちょっと研究してまいりたいと思います。 以上となります。
○
小峯松治議長 以上で
菊地議員の
一般質問を終わります。 以上をもちまして、
町政一般質問を終わります。 休憩いたします。 なお、10時50分より再開いたします。
△休憩 午前１０時３２分
△再開 午前１０時５０分
○
小峯松治議長 休憩前に引き続き会議を開きます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△委員長報告
○
小峯松治議長 委員会の審査報告を求めます。 去る６月８日の本会議において付託いたしました各
常任委員会の付託議案について、各常任委員長より審査の報告を求めます。 初めに、総務経済建設常任委員長より報告を求めます。 爲水委員長 〔爲水順二総務経済建設常任委員長 登壇〕
◆爲水順二総務経済建設常任委員長 皆さん、こんにちは。 議長の命によりまして、令和４年第３回川島町議会定例会において、総務経済建設
常任委員会に付託されました議案の審査について、その概要と審査の結果をご報告申し上げます。 本委員会に付託された案件は、議案第29号、議案第30号の２議案であります。 本委員会は、６月９日、午前９時30分から委員会室１において、出席者、委員７名、執行部より
飯島町長、所管課長８名出席の下、開会いたしました。 署名委員に、菊地委員、小峯委員を指名し、
飯島町長の挨拶を受け、議事に入りました。 以下、議論のありました主なものについて申し上げます。 初めに、議案第29号 令和４年度川島町一般会計補正予算（第２号）の審査に入りました。 企画費の地域公共交通対策事業のかわみんタクシーに財源振替しているが、具体的にどのような事業に財源振替しているかとの質疑に対し、かわみんタクシーの件は当初予算に係る運行経費の一部として、今回1,694万8,000円を充当させていただく予定ですとの答弁がありました。 かわみんタクシーの充当について、国のコロナ禍における原油価格・物価高騰対応分の臨時交付金を充当するのかとの質疑に対し、かわみんタクシーの運行費に充当するものは令和３年度国の補正予算の本省繰越分で充当させていただくもので、原油価格・物価高騰対応分の臨時交付金とは別になりますとの答弁がありました。 災害対策事業費のコロナ自宅療養セットの関係ですが、町と県の情報共有の関係はどうやって行っているのか。また、自宅療養セットの内容や単価はとの質疑に対し、県との情報共有は、県の保健医療部から町の健康福祉課へ自宅療養者の名簿が毎日メールで送られてきます。その名簿から自宅療養者ご本人へ連絡し、必要の可否を聞いた後、配布しています。パルスオキシメーターについては、県との協定により配布しています。また、自宅療養セットの内容は、レトルト食品、飲料水、マスク、消毒液、ウエットティッシュ、ビニール手袋やごみ袋といった計17種類です。平均すると１万円ぐらいのものとなり、追加で必要な方については追加の配布をしていますとの答弁がありました。 コロナ自宅療養セットを配布して、その後の意見は聞いているかとの質疑に対し、何名かの方から自宅療養セットの御礼の電話をいただいたことはありますとの答弁がありました。 ここで質疑を終結し、採決の結果、全員賛成をもって議案第29号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、議案第30号 町道路線の認定について（町道3568号線）の審査に入りました。 日高・川島線の
道路整備が完成した後に、町道に移管するということでよいのかとの質疑に対し、日高・川島線の新設道路が完成し、県の供用開始に併せて必要となる告示をした後に町へ管理が移管することとなりますとの答弁がありました。 吉見町内の県道整備に係る用地買収について、吉見町は県から買収費用をもらって事務を進めていると聞いたが、町では日高・川島線の整備について、県とどのように進めていくのか。また、道路の最高速度の規制について、
社会インフラは考えていかないとならないが、県と町でどのように進めていくのかとの質疑に対し、日高・川島線の整備は、事業が円滑に進むよう町も吉見町と同様な形で県と協力し、用地買収の物件補償の事務を進めていく予定です。また、
道路整備に係る速度などの規制については、埼玉県
公安委員会の所管となりますので、協議をしながら
道路整備を進めていきますとの答弁がありました。
道路整備の
進捗状況についてはどのようになっているかとの質疑に対し、県から伺っている日高・川島線のスケジュールは、今年度、道路の詳細設計を実施し、今年度と来年度で用地測量と物件調査を行っていくと聞いています。その後、用地交渉や物件補償を実施していく流れとなりますが、用地買収や物件補償の交渉では町の職員も協力することになっておりますとの答弁がありました。 日高・川島線の工事着手が令和６年度を予定しているとのことだが、もっと早く着手するように要望はできないかとの質疑に対し、スケジュールを早めることについては、県も事業用地がまとまったところから工事に着手していくと聞いています。できるだけ円滑に事業が進むように、町も協力していきますとの答弁がありました。
道路整備が完成するまでは県も認定しているということだが、道路が損傷したら県の管理で修繕するということでよいか。また、現在の日高・川島線は用水路と並行している道路部分が狭いため、移管する前に県で拡張してもらえないかとの質疑に対し、重複して認定を行っている場合、管理区分は県が管理することになりますので、町道として供用開始するまでは県の費用で修繕することになります。また、現状の県道が狭いという話は十分に承知しています。しかし、拡幅となると隣接する用地の買収をするか、また水路幅を狭くするという２つの方法しかないと思われますが、なかなか地権者の方の協力が得られないということで用地の確保は難しいと思います。また、水路幅を狭くするということも流量の問題があるので、これもなかなか難しいという現状です。 県は、日高・川島線を天神橋交差点に向け整備していくことを大前提に事業を進めていますので、整備後、町管理となる部分を県が拡幅するというのは、なかなか県も力が入らないというのが実態です。そのようなことから、県道が天神橋まで整備され、当該区間が町道になると道路の交通量が変わってきます。町道となれば規制等により大型車両は県道に迂回してもらい、生活道路として制約をしていくしかないというのが今の考えですとの答弁がありました。 今回認定する道路を１級もしくは２級道として認定しなかった理由はとの質疑に対し、最小幅員が5.1メートルの箇所もあり、幹線道路である１級、２級町道として幅員が確保できないことから、生活道路として位置づけるため、その他町道として認定させていただくことにしましたとの答弁がありました。 天神橋東からドライブイン一番の間の100メートルくらいの間は、日高・川島線として残ってしまうのかとの質疑に対し、天神橋東からドライブイン一番の間については、接続している県道岩殿観音・南戸守線の区域を天神橋まで延伸することで、県が認定すると思われますとの答弁がありました。
子どもたちが横断する等を考えたときに、横断歩道とか信号機の設置とか地元との相談の上、交通対策をしっかりしていただきたいと思うがとの質疑に対し、交通対策については、今後も関係機関と協議をして進めていきますとの答弁がありました。 ここで質疑を終結し、採決の結果、全員賛成をもって議案第30号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 全ての議案の審査を終了し、
飯島町長の挨拶、矢内副委員長の閉会の挨拶の後、午前10時20分に閉会いたしました。 以上、総務経済建設
常任委員会に付託されました議案の審査結果とその概要の報告といたします。 総務経済建設常任委員長、爲水順二。 ありがとうございました。
○
小峯松治議長 ご苦労さまでした。 ただいまの委員長報告について質疑を受けます。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 質疑なしと認めます。 質疑を終結いたします。 次に、文教厚生常任委員長より報告を求めます。 道祖土委員長 〔道祖土 証文教厚生常任委員長 登壇〕
◆道祖土証文教厚生常任委員長 皆さん、おはようございます。 議長の命によりまして、令和４年第３回川島町議会定例会において、文教厚生
常任委員会に付託されました議案の審査について、その概要と審査の結果をご報告申し上げます。 本委員会に付託された案件は、議案第24号、議案第25号、議案第26号、議案第27号、議案第29号の５議案であります。 本委員会は、６月９日の午前９時30分より委員会室２において、出席者は委員７名、執行部より石島副町長、中村教育長及び所管課長５名出席の下、開会いたしました。 署名委員に、新井委員、渋谷委員を指名し、石島副町長、中村教育長の挨拶を受け、議事に入りました。 以下、議論のありました主なものについて申し上げます。 初めに、議案第24号 川島町公民館設置及び管理条例の一部を改正する条例を定めることについてを議題とし、審査に入りました。 公民館が旧小学校に入る場合、具体的にどのようなことが消防法、建築基準法で問題となるのか、また対応するための工事に各１億円かかるとのことだが、どのような工事が必要になるのかとの質疑に対し、消防法の関係では、昨年の10月に立入検査結果の通知があり、旧小学校の用途が学校から集会場的な利用になっているとのことで、防炎対象物品の防炎表示の未表示、自動火災報知設備の感知器未警戒、誘導灯の設置義務、非常警報設備の未設置などの指摘を受けています。 概算の工事費については、建物全てを公民館とした場合は、エレベーターの設置や防火区画関係の工事、トイレ改修、消防法適合工事等が必要となり、改修費用の総額としてそれぞれ１億円以上が見込まれるような状況ですとの答弁がありました。 公民館、小学校という地域の大きな核がなくなることが地域の方にとっても、川島町にとっても大変寂しくなると思っており、維持費等がかからない核になるものが欲しいと思うがとの質疑に対し、旧小見野小、旧出丸小の校舎について、建物全部を公民館にするのか、１階だけでいいのかなど検討するとともに、地域活動センター（仮称）についても町民の皆様の活動の拠点となるものをどのように位置づけていくか、公民館の在り方と併せて町を挙げて検討していくべき年になっていますとの答弁がありました。 今回の改正では、公民館をコミセンに移すということだが、地域の人にとっては、地域の活動を支える核となる公民館が戻ってくるのかという不安があると思うがとの質疑に対し、５月30日に公民館長・主事の会議で丁寧に条例改正の話をさせていただき、耐震の関係で公民館を壊すためには条例改正が必要で、一時的にコミセンに移し、消防法やバリアフリー法等が解決できれば速やかに元に戻すことも十分理解をされていると考えています。住民の方々は活動の場が保障されれば大丈夫だと思いますとの答弁がありました。 条例改正で出丸公民館と小見野公民館をコミセン内に位置を持ってきて条例的に正しいのか、正しくないのかとの質疑に対し、現在ではコミュニティセンターに出丸公民館、小見野公民館を移すという選択肢になり、条例上移すことについては問題ないと思っていますとの答弁がありました。 利用する方々が地震または火災などに遭った場合に公民館を使用してもよいとなると、出丸公民館と小見野公民館の館長の責任になるのか、それとも町の責任になるのかとの質疑に対し、現在、旧小学校の施設の貸出しについては、条例としては管轄が
政策推進課に移っていますので、火災など何か被害が出た場合には、その責任は町になりますとの答弁がありました。 ２年間暫定的という町の条例だが、出丸公民館、小見野公民館がまだ使用できるのであれば使用し、旧小学校を速やかに消防法、建築基準法に適合させてからこの条例を出すべきで、配慮が足らなかったのではないかとの質疑に対し、配慮が足らなかったということですが、丁寧に説明してきましたが、途中からこういう課題が生まれ、今に至っていますとの答弁がありました。 今までにも学校開放しながら一般の利用は随分前からやっていました。閉校した学校の利活用ということではなく、公民館としてしまうと消防法に引っかかってしまうので、あくまで学校開放の延長線上で閉校した学校を開放するということに関しては、消防の方の理解はいただいた上で行っていると思うがとの質疑に対し、指摘のとおり公民館という位置づけにより、昨年度の途中で消防法に係って難しくなりましたとの答弁がありました。 学校施設の１階部分だけを地域の開放の場とすればエレベーターは要らなくなり、上の階の防火シャッター関係も全部つくらなくてもいいと思う。そうなったところを十分、情報収集しながら最小限のコストでよいと思うがとの質疑に対し、廃校利用の情報も収集しながら現在課題となっている消防法やバリアフリー法の関係も含めて
調査研究していきたいと思いますとの答弁がありました。 ここで質疑を終結し、採決の結果、全員賛成をもって議案第24号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、議案第25号 川島町子育て支援医療費支給に関する条例の一部を改正する条例を定めることについてを議題とし、審査に入りました。 子育て世帯医療費の現物支給が埼玉県内全体に広がったが、川島町は18歳までこの現物支給が使用可能なのかとの質疑に対し、現物給付が県内に広がることに併せても、18歳まで使用可能ですとの答弁がありました。 本会議でも、一部除く機関と言われたが、その一部というのはどういう機関になるのかとの質疑に対し、現物給付ができない理由についてはシステムの問題が一番で、子育て支援医療費、ひとり親家庭医療費、重度心身障害者医療費全てですが、この医療費の現物給付をするに当たり、川島町については国民健康保険加入の方は国保連を通じて、社会保険や共済組合加入の方は支払基金を通じて医療機関からの請求が町に届きます。医療機関によっては、支払基金や国保連に請求することがシステムでできないということが一つの大きな要因だそうです。特に大きな病院については既にシステムが出来上がってしまっているので、それを変えることが困難だということです。 次に、この現物給付をする対象となる医療機関の中に接骨院、整骨院等は含まれておりませんので、接骨院、整骨院については現物給付化ができない状態になっていますとの答弁がありました。 ここで質疑を終結し、採決の結果、全員賛成をもって議案第25号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、議案第26号 川島町ひとり親家庭等の医療費の支給に関する条例の一部を改正する条例を定めることについてを議題とし、審査に入りました。 子育て支援医療費は今年の10月から開始、ひとり親家庭医療費が来年１月から開始でよいかとの質疑に対し、子育て支援医療費とひとり親家庭医療費の現物給付化の開始ですが、ひとり親家庭医療費は１月からになります。ひとり親家庭医療費の受給者については所得制限があり、所得の確認が必要なため有効期限があります。受給者証の有効期限は１月から12月までとなっています。そのため１月には必ず新しい受給者証を発行することになっているので、１月に開始することになっていますとの答弁がありました。 所得制限等の上限について、具体的にどのような内容かとの質疑に対し、扶養の方が１人いる場合は所得が230万円、扶養の方が２人いる場合は268万円になりますとの答弁がありました。 ここで質疑を終結し、採決の結果、全員賛成をもって議案第26号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、議案第27号 川島町重度心身障害者医療費支給に関する条例の一部を改正する条例を定めることについてを議題とし、審査に入りました。 特に質疑なく、採決の結果、全員賛成をもって議案第27号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、議案第29号 令和４年度川島町一般会計補正予算（第２号）を議題とし、審査に入りました。 令和４年度の
新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を給食費の軽減に使えないかとの質疑に対し、学校給食については原料や食材が値上がりしているという状況を踏まえ、新型コロナ対応地方創生臨時交付金を活用し、補正予算で対応したいと考えていますとの答弁がありました。 物価高騰の影響もあるが、実際に給食の中で
子どもたちの献立のメニューには影響はないのかとの質疑に対し、学校給食は
子どもたちへの安全・安定した供給が第一でありますので、給食の質や量が落ちないように配慮、工夫した中で毎月の献立を立てています。今年度２か月程度経過しましたが、特に影響は出ていませんとの答弁がありました。 国では、以前、コロナ対策の関係で抗原検査キットを各小・中学校などに配るとのことであったが、現在はとの質疑に対し、抗原検査キットは昨年度、小・中学校の先生向けに配りました。あくまでも学校の先生が陽性となり濃厚接触が疑われる場合の備えで、今年度については交付金を活用して町で抗原検査キットを購入しましたので、その一部を学校の先生方用に配布していますとの答弁がありました。 川島町のごみ処理場の現状とこれからのごみ処理場の在り方についてはとの質疑に対し、川島町の施設の現状は老朽化が進み、すぐにでも対処していかないといけないというような状況です。２市１町で今検討している共同処理を推進し、建設地は川島町で用意するということで検討委員会で３候補地が出ており、その中で町のほうでこの後１か所に絞り込むということで現在作業を進めていますとの答弁がありました。 ここで質疑を終結し、採決の結果、全員賛成をもって議案第29号は原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 全ての議案の審査を終了し、石島副町長、中村教育長の挨拶、柴田副委員長の閉会挨拶の後、午前11時15分に閉会いたしました。 以上、文教厚生
常任委員会に付託されました議案の審査結果とその概要の報告といたします。 文教厚生常任委員長、道祖土 証。 ありがとうございました。
○
小峯松治議長 ご苦労さまでした。 ただいまの委員長報告について質疑を受けます。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 質疑なしと認めます。 質疑を終結いたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第２４号の討論、採決
○
小峯松治議長 議案第24号について討論に入ります。 初めに、反対の方の発言を許します。 粕谷議員
◆
粕谷克己議員 それでは、議席番号４番、粕谷克己でございます。 議案第24号 川島町公民館設置及び管理条例の一部を改正する条例を定めることについて反対いたします。 この条例改正は、出丸公民館、小見野公民館を解体するため、移転先をコミュニティセンターと定めるものでございます。移転対象となる公民館は、社会教育法の規定に基づき、旧村合併以来、地域の社会教育の場として、地域のコミュニティの中核として親しまれてきた施設であります。このため小学校の学校規模適正化により廃校となった小学校に機能を移転し、公民館としても利活用される計画になっており、令和４年度からは本格的な運用が住民との約束事項になっておりました。 また、２地区の公民館をコミュニティセンターに置くとはいえ、機能は廃校小学校に残すという審議の経過から、コミセンへの移転は実体のない便宜的なものであると考えます。このことは実体のない便宜的な条例改正を行うことになり、地方自治法第244条の２の規定、「公の施設設置、管理廃止」の趣旨にそぐわないものと考えます。 条例改正に当たり、消防法、建築基準法との調整が必要との説明がありましたが、町民の学習の場、集いの場として公民館機能を廃校小学校に持たせるというのであれば、条例に時限を定め、法適合となる施設を整備することが町の責務であると考えております。 さらに、本会議の審議で明らかになったことでありますが、地方教育行政の組織及び運営に関する法律（昭和31年法律第162号）の第29条の義務規定が適切に運用されていないおそれがあると考えております。本来であれば、公民館設置及び管理に関する条例の一部を改正する条例の原案は、教育委員会から町長に意見の申出があり、町長はそれを受け、意見を聞いた上で条例が提出されるべきものであると考えております。 地区公民館の移転という大変重要な条例が地域住民の十分な理解が得られないまま、また解体するための便宜としての条例改正が行われることは不適切と考えますので、条例案については反対いたします。 以上です。
○
小峯松治議長 次に、賛成の方の発言を許します。 柴田議員
◆
柴田一典議員 議席番号５番、柴田でございます。 議長のお許しをいただきましたので、議案第24号 川島町公民館設置及び管理条例の一部を改正する条例を定めることについて賛成の立場から討論いたします。 討論に先立ちまして、一言申し上げます。 川島町議会は、本議会については
常任委員会のほうにこの案件は付託されていましたので、私のほうも
常任委員会に入っておりましたので、その経緯も含めてご説明をさせていただきます。 本議案につきましては、所管する各委員会に先程申し上げましたが、付託され、様々な角度から検討され、審査結果は委員長報告どおり全員賛成でございました。 出丸公民館、小見野公民館につきましては、令和４年４月より活動の場を移転し、旧小学校を中心に活動が開始されています。 今回の条例改正については、公民館の解体もあり、一時的に公民館を移転するものであり、条例としては問題がないものと考えます。今までも中央公民館の活動を各地域の公民館で行っていたり、様々な形で交流をしている実情もあります。そういった意味で、そこに住所を持ってきたからといって、そこでしか活動はできないという解釈には当たらないというふうに、委員会のほうでも皆さんのほうで了解をした経緯もあります。 このコミュニティセンターに住所を移すことにつきましては、地域の方々に令和４年３月に出丸公民館関係者、そして代表区長などの方々に対して説明をしていただいていると聞いております。また、教育委員会や公民館長・主事会議においても、説明をしていただいていると伺っております。 反対討論の中にありましたが、地域住民の十分な理解が得られていないというのが、私も個人的にその地域の方々にもお話を伺いましたが、特に条例上、出丸公民館、小見野公民館をコミセンのほうに持っていくことに関して、十分な理解が得られていないというような感覚は持っておりません。 反対討論の中で触れられていた社会教育の学習、活動の場としての機能、コミュニティづくりの機能については、利用者の学習、活動環境を整えるために、昨年度よりトイレの改修や壁面の撤去、エアコンの設置、駐車場の整備などを地域の方々のご意見を伺いながら行ってきた経緯もあると思います。 本施設は週４日ではありますが、職員が常駐している点も含めて、これまで以上に社会教育の場として、また地域のコミュニティづくりの場として十分に機能しているものと考えられます。 このようなことから、議案第24号 川島町公民館設置及び管理条例の一部を改正する条例を定めることについて賛成いたします。 議員各位におかれましても、ただいま申し上げました賛成討論にご賛同いただき、本条例に賛成くださいますようお願いいたします。 以上です。
○
小峯松治議長 討論を終結し、採決に入ります。 委員長報告は原案可決であります。 よって、議案第24号は文教厚生常任委員長報告どおり原案可決することにご異議ありませんか。 〔「異議あり」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議がありますので、挙手により採決を行います。 委員長報告は原案可決であります。 文教厚生常任委員長報告どおり原案に可決することに賛成の方は挙手願います。 〔賛成者挙手〕
○
小峯松治議長 賛成多数であります。 よって、議案第24号 川島町公民館設置及び管理条例の一部を改正する条例を定めることについては、原案どおり可決することに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第２５号の討論、採決
○
小峯松治議長 議案第25号について討論に入ります。 初めに、反対の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 次に、賛成の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 討論を終結し、採決に入ります。 委員長報告は原案可決であります。 よって、議案第25号は文教厚生常任委員長報告どおり原案可決することにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認めます。 よって、議案第25号 川島町子育て支援医療費支給に関する条例の一部を改正する条例を定めることについては、原案どおり可決することに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第２６号の討論、採決
○
小峯松治議長 議案第26号について討論に入ります。 初めに、反対の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 次に、賛成の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 討論を終結し、採決に入ります。 委員長報告は原案可決であります。 よって、議案第26号は文教厚生常任委員長報告どおり原案可決することにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認めます。 よって、議案第26号 川島町ひとり親家庭等の医療費の支給に関する条例の一部を改正する条例を定めることについては、原案どおり可決することに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第２７号の討論、採決
○
小峯松治議長 議案第27号について討論に入ります。 初めに、反対の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 次に、賛成の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 討論を終結し、採決に入ります。 委員長報告は原案可決であります。 よって、議案第27号は文教厚生常任委員長報告どおり原案可決することにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認めます。 よって、議案第27号 川島町重度心身障害者医療費支給に関する条例の一部を改正する条例を定めることについては、原案どおり可決することに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第２９号の討論、採決
○
小峯松治議長 議案第29号について討論に入ります。 初めに、反対の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 次に、賛成の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 討論を終結し、採決に入ります。 委員長報告は原案可決であります。 よって、議案第29号は総務経済建設、文教厚生常任委員長報告どおり原案可決することにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認めます。 よって、議案第29号 令和４年度川島町一般会計補正予算（第２号）は、原案どおり可決することに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第３０号の討論、採決
○
小峯松治議長 議案第30号について討論に入ります。 初めに、反対の方の発言を許します。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 次に、賛成の方の発言を許します。 〔発言する者なし〕
○
小峯松治議長 討論を終結し、採決に入ります。 委員長報告は原案可決であります。 よって、議案第30号は総務経済建設常任委員長報告どおり原案可決することにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認めます。 よって、議案第30号 町道路線の認定について（町道3568号線）は、原案どおり可決することに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△
議員派遣の件
○
小峯松治議長 日程第15、
議員派遣の件を議題とし、事務局より朗読します。 事務局長 〔事務局長朗読〕
○
小峯松治議長 ただいま事務局長より朗読いたしました
議員派遣については、川島町議会会議規則第122条の規定により、お手元に配付いたしましたとおり派遣したいと思いますが、これにご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認め、よって、議員を派遣することに決定いたしました。 なお、結果報告については、後に議長の諸般の報告と併せて報告することといたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△閉会中の各
常任委員会の
所管事務調査について
○
小峯松治議長 日程第16、閉会中の各
常任委員会の
所管事務調査についてを議題といたします。 各常任委員長より、閉会中の
所管事務調査事項報告書が議長に提出されておりますので、事務局より朗読します。 事務局長 〔事務局長朗読〕
○
小峯松治議長 ただいま事務局長が朗読いたしましたとおり各
常任委員会に対し、閉会中の
所管事務調査としてそれぞれ付託いたしたいと思いますが、これにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認め、よって、各
常任委員会に対し閉会中の
所管事務調査としてそれぞれ付託することに決定いたしました。 なお、各常任委員長は、12月議会定例会までにその調査事項をまとめて報告をお願いします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△
議会運営委員会の閉会中の
継続調査の件
○
小峯松治議長 日程第17、
議会運営委員会の閉会中の
継続調査の件を議題とし、事務局より朗読します。 〔事務局長朗読〕
○
小峯松治議長 ただいま事務局長より朗読いたしました
議会運営委員会委員長から会議規則第75条の規定により、次期議会の会期日程等の議会運営に関する事項及び議長の諮問に関する事項については、閉会中の
継続調査を行いたい旨の申出がありました。 委員長からの申出どおり、閉会中の
継続調査とすることにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
小峯松治議長 異議なしと認めます。 よって、議会運営委員長からの申出どおり、閉会中の
継続調査とすることに決定いたしました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△町長挨拶
○
小峯松治議長 次に、町長より発言を求められておりますので、これを許します。
飯島町長 〔
飯島和夫町長 登壇〕
◎町長（
飯島和夫） それでは、議長のお許しをいただきましたので、一言ご挨拶を申し上げます。 去る６月８日から開会いたしました今定例会でありますが、議員各位のご協力の下、無事に終了することができ、ご提案を申し上げました補正予算などの議案につきましても、それぞれ原案どおり決定をいただきました。心から厚く御礼を申し上げる次第であります。 本定例会におきまして、議員各位からいただきましたご意見・ご指摘等につきましては、その対応に十分留意しながら町政運営に取り組んでまいります。 さて、町民の皆様の生活や地域経済は、一昨年来の新型コロナウイルスの感染拡大により多大な影響が生じている中、ロシアによるウクライナ侵攻によって様々な物価の高騰を招き、社会情勢はさらに厳しい状況と言わざるを得ません。今定例会では、生活に困窮している方々へ生活支援策を最優先に、議会初日に補正予算の議決をいただいたところでありますが、円安の進行なども受け、今後の物価動向も先行きは不透明であります。 町では、事業と生産が継続できますよう、商工業者、農業者への支援や児童・生徒の保護者が食材価格高騰の影響で経済的負担を強いられることのないよう、学校給食等の費用補助などを展開し、皆様の安心を確保してまいりたいと考えております。 また、ゴールデンウイーク後の再拡大を懸念しておりました新型コロナの感染状況も落ち着きを見せ、約２年ぶりに外国人観光客の受入れが再開という明るい兆しも見えてまいりました。 変異を続けるコロナウイルスをゼロに抑え込むことは容易ではありませんが、足元の厳しい状況について、できる限り細かく対応するため、町としてなすべきことの整理をしっかりと行い、総力を挙げて乗り越え、傷んだ社会・地域経済を回復の軌道に乗せてまいりたいと考えております。 結びになりますが、梅雨の季節で天候が不安定になり、体調を崩しやすい時期でございます。議員各位におかれましては、健康に十分ご留意をいただき、ますますご活躍されますことをご祈念申し上げまして、閉会のご挨拶とさせていただきます。 大変にありがとうございました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△閉会の宣告
○
小峯松治議長 ご苦労さまでした。 以上をもちまして、令和４年第３回川島町議会定例会の会議に付された事件は全て議了いたしました。慎重審議いただきまして誠にありがとうございました。 これをもちまして、令和４年第３回川島町議会定例会を閉会いたします。 大変ご苦労さまでした。
△閉会 午前１１時３７分地方自治法第１２３条の規定により署名する。 令和 年 月 日 議長 小峯松治 署名議員 小高春雄 署名議員 道祖土 証...