◎
事務局長(
松戸克彦) それでは、報告いたします。 陳情第2号 和光市元職員の不祥事に関する
調査特別委員会の秘密会の
情報漏洩について調査ならびに対処を求めることに関する陳情 陳情第3号
和光市議会に前
市長松本武洋氏への
問責決議あるいは抗議の決議を求めることに関する陳情 陳情第4号 市道5号線及び市道25号線の拡幅に関する陳情 以上となります。
○議長(
富澤啓二議員) 以上の陳情は、お手元に配付してあります付託表のとおり、
会議規則第145条の規定により、所管の
委員会に付託します。
---------------------
△
提出議案の報告、上程
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 日程第6、
提出議案の報告をします。
事務局長に朗読させます。
◎
事務局長(
松戸克彦) 報告します。 報告第4号
繰越明許費繰越しの報告について(令和4年度埼玉県和光市
一般会計) 報告第5号
繰越明許費繰越しの報告について(令和4年度埼玉県和光市
和光都市計画事業和光市
駅北口土地区画整理事業特別会計) 議案第38号 和光市
固定資産評価審査委員会委員の選任について 議案第39号 和光市
固定資産評価審査委員会委員の選任について 議案第40号 和光市
教育委員会委員の任命について 議案第41号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第42号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第43号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第44号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第45号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第46号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第47号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第48号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第49号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第50号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第51号 和光市
農業委員会委員の任命について 議案第52号 和光市消防団第4分団車庫・
防災倉庫新築工事の
請負契約の締結について 議案第53号 第三
中学校特別支援学級設置工事の
請負契約の締結について 議案第54号 和光市
個人番号の利用及び
特定個人情報の提供に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて 議案第55号 和光市
職員定数条例の一部を改正する条例を定めることについて 議案第56号 和光市税条例の一部を改正する条例を定めることについて 議案第57号 和光市
手数料条例の一部を改正する条例を定めることについて 議案第58号 組織の見直しに伴う
関係条例の整備に関する条例を定めることについて 議案第59号 和光市
地区計画の区域内における
建築物等の制限に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて 議案第60号
和光市立公園条例の一部を改正する条例を定めることについて 議案第61号 令和5年度埼玉県和光市
一般会計補正予算(第2号) 議案第62号 令和5年度埼玉県和光市
国民健康保険特別会計補正予算(第1号) 議案第63号 令和5年度埼玉県和光市
和光都市計画事業和光市
駅北口土地区画整理事業特別会計補正予算(第1号) 議案第64号 令和5年度埼玉県和光市
水道事業会計補正予算(第1号) 以上です。
○議長(
富澤啓二議員) 以上、報告第4号、第5号及び議案第38号から第64号までを一括して上程です。
---------------------
△議案の
提案説明
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 日程第7、議案の
提案説明を行います。 市長の説明を求めます。
柴崎市長。 〔市長(
柴崎光子)登壇〕
◎市長(
柴崎光子) おはようございます。 それでは、本会議に提出する議案について順次説明いたします。 初めに、報告第4号、
繰越明許費繰越しの報告について説明いたします。 本報告は、令和4年度埼玉県和光市
一般会計補正予算で計上した16事業の
繰越明許費のうち、年度内に終了した事業を除いた11事業について、翌年度へ繰り越すべき額が決定したので、
地方自治法施行令第146条第2項の規定により、
繰越計算書を調製し、報告するものです。 次に、報告第5号、
繰越明許費繰越しの報告について説明いたします。 本報告は、令和4年度埼玉県和光市
和光都市計画事業和光市
駅北口土地区画整理事業特別会計補正予算で計上した事業の
繰越明許費について、翌年度へ繰り越すべき額が決定したので、
地方自治法施行令第146条第2項の規定により、
繰越計算書を調製し、報告するものです。 次に、議案第38号及び第39号、和光市
固定資産評価審査委員会委員の選任について、一括して御説明いたします。 和光市
固定資産評価審査委員会委員の
芝波田大樹氏の任期が令和5年6月10日をもって満了となるため、引き続き同氏を、また、波間貞氏の任期が令和5年6月10日をもって満了となるため、新たに
加山和義氏を選任したいので、
地方税法第423条第3項の規定により、議会の同意を求めるものです。 次に、議案第40号、和光市
教育委員会委員の任命について御説明いたします。 和光市
教育委員会委員の
山下玲子氏の任期が令和5年6月8日をもって満了となることから、新たに天内綾氏を任命したいので、
地方教育行政の組織及び運営に関する法律第4条第2項の規定により、議会の同意を求めるものです。 次に、議案第41号から議案第51号までの和光市
農業委員会委員の任命について、一括して説明いたします。 和光市
農業委員会委員の任期が令和5年7月19日をもって満了となるため、議案第41号につきましては、新たに
小寺淳一氏、議案第42号につきましては、引き続き
波間兼三氏、議案第43号につきましては、新たに本多修氏、議案第44号につきましては、新たに
冨岡浩之氏、議案第45号につきましては、新たに
井口俊彦氏、議案第46号につきましては、新たに
田中和巳氏、議案第47号につきましては、新たに
吉田成実氏、議案第48号につきましては、引き続き新坂篤司氏、議案第49号につきましては、新たに
冨岡和樹氏、議案第50号につきましては、新たに
富澤孝子氏、議案第51号につきましては、新たに
成田真理子氏、以上11名の方々を任命することについて、
農業委員会等に関する法律第8条第1項の規定により、議会の同意を求めるものです。なお、任期は令和5年7月20日から令和8年7月19日までの3年間となっております。 次に、議案第52号、和光市消防団第4分団車庫・
防災倉庫新築工事の
請負契約の締結について説明いたします。 和光市消防団第4分団車庫・
防災倉庫新築工事の請負につきましては、
中村建設株式会社と令和5年5月11日に仮契約を締結しましたので、議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第2条の規定に基づき、この案を提出するものです。
契約金額は1億7,659万4,000円、
工事場所は和光市新倉一丁目4221番12の一部であります。 次に、議案第53号、第三
中学校特別支援学級設置工事の
請負契約の締結について説明いたします。 第三
中学校特別支援学級設置工事の請負につきましては、
ニッケン建設株式会社と令和5年5月11日に仮契約を締結しましたので、議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第2条の規定に基づき、この案を提出するものです。
契約金額は3億580万円、
工事場所は
和光市立第三
中学校地内であります。 次に、議案第54号、和光市
個人番号の利用及び
特定個人情報の提供に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて説明いたします。 今回の改正は、令和5年度中に導入される
医療扶助オンライン資格確認で、
マイナンバーカードによる資格及び
本人確認を行うこととなっておりますが、外国籍の
生活保護受給者の
医療扶助オンライン資格確認に伴う
マイナンバーの使用については、
法的整備が必要となるため、所要の改正を行うものです。 次に、議案第55号、和光市
職員定数条例の一部を改正する条例を定めることについて説明いたします。 令和5年3月
定例会において、
和光市部設置条例の一部を改正する条例が可決されたことに伴い、新たな部や課が設置されること及び
職員派遣に関することについて、
職員定数を見直すため、必要な改正を行うものです。 次に、議案第56号、和光市税条例の一部を改正する条例を定めることについて説明いたします。 今回の改正は、
地方税法等の一部を改正する法律等の施行に伴い、さきに
専決処分を行った改正以外について、
関連規定を整備したいので、
地方税法第3条第1項及び
地方自治法第96条第1項第1号の規定により、この案を提出するものです。 次に、議案第57号、和光市
手数料条例の一部を改正する条例を定めることについて説明いたします。 今回の改正は、住宅・建築物の
省エネ対策を推進するため、建築物の
エネルギー消費性能の向上に関する法律に基づく
建築物エネルギー消費性能基準等を定める省令の改正令が施行されたことに伴い、低
炭素建築物新築等計画及び
建築物エネルギー消費性能向上計画等に係る
認定申請手数料について所要の改正をしたいので、
地方自治法第96条第1項第1号の規定により、この案を提出するものです。 次に、議案第58号、組織の見直しに伴う
関係条例の整備に関する条例を定めることについて説明いたします。 令和5年3月
定例会において、
和光市部設置条例の一部を改正する条例が可決されたことに伴い、既存の条例に規定されている部課等の名称について整備するため、必要な改正を行うものです。 次に、議案第59号、和光市
地区計画の区域内における
建築物等の制限に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて説明いたします。
和光北インター東部地区の
土地区画整理事業に伴い、この地区に新たに定めることとなっている
地区計画を
当該条例の
対象区域に追加するため、この案を提出するものです。 次に、議案第60号、
和光市立公園条例の一部を改正する条例を定めることについて説明します。 和光市
アーバンアクア公園の
夜間照明設備使用料を定めるため、
都市公園法第18条及び
地方自治法第96条第1項第1号の規定により、この案を提出するものです。 次に、議案第61号、令和5年度埼玉県和光市
一般会計補正予算(第2号)について説明いたします。 今回の
補正予算については、既定の
歳入歳出予算の総額に
歳入歳出それぞれ6億6,916万5,000円を追加し、補正後の
歳入歳出予算の総額をそれぞれ322億3,984万8,000円とするものです。 初めに、主な歳出について説明いたします。 今回の
補正予算では、令和5年7月以降の
新型コロナウイルスワクチン接種の
体制整備に要する経費や、電力・ガス・
食料品等の
価格高騰の影響を受ける
住民税非課税世帯に対して、
緊急支援給付金を支給するための経費を
追加計上するなどしています。 次に、主な歳入について説明いたします。
歳出事業に応じて、
国庫支出金を増額するほか、
新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金の
交付決定に伴う
追加計上などを行っています。 次に、議案第62号、令和5年度埼玉県和光市
国民健康保険特別会計補正予算(第1号)について説明いたします。 今回の
補正予算では、既定の
歳入歳出予算の総額にそれぞれ10万円を追加し、補正後の
歳入歳出予算の総額をそれぞれ63億5,207万6,000円とするものです。 初めに、歳出については、
マイナンバーカードと
健康保険証の一体化に関する案内文の制作費を増額しております。 次に、歳入については、歳出で計上いたしました案内文の制作費に係る
社会保障・
税番号制度システム整備費等補助金を増額しております。 次に、議案第63号、令和5年度埼玉県和光市
和光都市計画事業和光市
駅北口土地区画整理事業特別会計補正予算(第1号)について説明いたします。 今回の
補正予算については、歳入の款1事業収入の保留地処分金において、令和4年度に売却できなかった保留地を令和5年度に売却するため、8,412万2,000円を増額し、その増額に合わせて款4
一般会計繰入金を減額するものです。 次に、議案第64号、令和5年度埼玉県和光市
水道事業会計補正予算(第1号)について説明いたします。 今回の
補正予算は、債務負担行為を追加したいため、既定予算第6条に定める債務負担行為の表を改めるものです。
○議長(
富澤啓二議員) 以上にて説明は終了しました。
---------------------
△
委員会付託の省略について
○議長(
富澤啓二議員) お諮りします。報告第4号、第5号及び議案第38号から第51号については、
会議規則第37条第3項の規定により
委員会の付託を省略したいと思います。これに異議ありませんか。 〔「異議なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 異議ないと認めます。よって、報告第4号、第5号及び議案第38号から第51号については、
委員会の付託を省略することに決しました。
---------------------
△報告第4号に対する質疑
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 日程第8、報告第4号、第5号に対する質疑及び議案第38号から第51号に対する質疑、討論、採決を行います。 まず、報告第4号を議題とします。 報告第4号について質疑を許します。 3番、
鳥飼雅司議員。 〔3番(
鳥飼雅司議員)質問席〕
◆3番(
鳥飼雅司議員) 報告第4号、
繰越明許費繰越しの報告について質問させていただきます。 内容として、11事業を繰り越しましたということになっているのですが、その中の地域公共交通の自動運転サービス導入事業について伺いたいと思います。 令和4年度の予算書を見ますと、地域公共交通計画推進支援業務委託料等々が含まれている、そこの部分で多分遅れているのか、そこら辺の状況についてどういう状況で繰り越すことになったのか。また、繰り越す内容に関して伺いたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員に対する答弁を願います。 加山
建設部審議監。 〔
建設部審議監(
加山卓司)登壇〕
◎
建設部審議監(
加山卓司) ただいまの御質問にお答えいたしたいと思います。 昨年度、令和4年度に自動運転の1期区間の整備工事に着手したところでございますけれども、一部その中で、専用車線工事を3工区に分けて行っております。そのうち、2工区目の工事と附帯工事につきまして、令和4年度内に終わることができなかったために、繰越しを行うこととなりました。 また、その工事が終わらなかったことの影響を受けまして、効果検証の委託業務と三次元地図データの作成業務についても同様に繰越しをさせていただくこととなりました。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員。
◆3番(
鳥飼雅司議員) この
繰越明許費の計算書を拝見しますと、国からだったり地方債だったりと、いろいろな部分で繰り越されるわけですけれども、国からの補助金はいつまで使えるというか、繰り越すことができるのか。単年度なのか、そこら辺がどういう状況なのか、伺いたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 加山
建設部審議監。
◎
建設部審議監(
加山卓司) 国から頂きます交付金につきましても繰越しの手続をしておりまして、市の予算と同様に翌年度に繰り越して執行する予定となっております。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員。
◆3番(
鳥飼雅司議員) 先ほどもその影響という部分で言われていましたけれども、その自動運転サービスというのは、いつまでに実装・実証をやっていかなければいけないという終わりの部分で、今回の遅れで相当影響が出てきて、今後詰まってどんどん事業を進めていかなければいけない状況になってくるんじゃないかということが心配です。また国からの交付金が延ばせるのであれば、もっとここら辺の部分は慎重にやっていくべきなんじゃないかと考えるんですけれども、今後の工期だったりという部分で、影響が出てくるのかこないのか、また、国からの交付金は延ばせるのか延ばせないのか。そこら辺を伺いたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 加山
建設部審議監。
◎
建設部審議監(
加山卓司) 現在の遅れの中で、当初から予定しておりました令和6年度末の本格実装、このスケジュール感については、予定どおり進行できるということで今見込んでいるところでございますので、国交付金についても、当初から計画どおり執行して終わる予定で考えております。
○議長(
富澤啓二議員) 2番、
安保友博議員。 〔2番(
安保友博議員)質問席〕
◆2番(
安保友博議員) 今のところでもう一度確認したいんですけれども、今回のこの繰越明許になった予算というのが、令和4年度の当初予算で計上されていたものだと思うんですけれども、それが1年たって遅れていて、これだけの額を繰越明許しなくてはいけなくなったということ、そして、先ほどの答弁で、令和6年度の実装走行が予定どおりいくという話がでまた。令和5年度の当初予算で、その2期区間の話、既に出てきたものとして、ちょっと時期尚早じゃないかという話が相当出ていたと思うんですけれども、その話を加味しまして、もう一度説明いただきたいのは、当初予算で出てきて1年かかってできなかったものが、なぜ令和6年度で予定どおりいくという話になるのか。もう一度その見通しをお答えいただければと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 2番、
安保友博議員に対する答弁を願います。 加山
建設部審議監。 〔
建設部審議監(
加山卓司)登壇〕
◎
建設部審議監(
加山卓司) 現在、工事、今繰り越している部分がございますけれども、最終的に今やっているのが、最後の植樹、ライン引き等の附帯工事でございます。確かに3か月程度遅れは生じましたけれども、今後控えております3D速度委託業務等の工期をうまく調整いたしまして、今のところ予定どおり令和6年度末で関係機関と調整をした中で、大丈夫だということで見込んでおりますので、予定どおり進める予定で考えております。
○議長(
富澤啓二議員) 2番、
安保友博議員。
◆2番(
安保友博議員) 予定どおりいく見込みだということは分かりました。 ただ、今のお話で、令和4年度の当初予算での話が繰越明許になった話、それから、つい数か月前ですけれども、令和5年の予算で2期区間の話があって、その話も含めて予定どおりいくということは、今後は、令和4年度の今回の分と令和5年度の当初予算で可決されたものについては、繰越明許にならずに使い切るという形で理解していいのか。もう一度確認します。
○議長(
富澤啓二議員) 加山
建設部審議監。
◎
建設部審議監(
加山卓司) 今回繰越ししたものは、今年度終わる予定で見込んでおります。 ただ、今年度の当初予算でお認めいただきました2期区間の工事につきましては、今回の実証走行を8月末から行う予定でございますけれども、8月末の実証走行を経て、効果検証を行った後に着手する予定で考えております。 今の見込みでは12月頃、発注を考えておりますので、2期工事につきましては繰越しとなる可能性もあるものと考えておりますが、当初の中で何とか終わる方向で調整を進めてまいりたいと考えております。
○議長(
富澤啓二議員) 2番、
安保友博議員。
◆2番(
安保友博議員) 確認なんですけれども、繰越しありきでその当初予算を組んでいるということなのでしょうか。単年度制ということで、全てのものがその単年度で終わるわけではないということは理解するところですけれども、最初からもう繰越しを見越した上で予算組みをしているのか。 今回の自動運転に関しては、相当議会でも紛糾している案件ですので、もっと慎重にやるべきではないかという話がある中で、そもそも終わらないものを当初予算で上げてきたのかという話にも取られかねないような事態だと思うので、もう一度そこだけ最後確認します。
○議長(
富澤啓二議員) 加山
建設部審議監。
◎
建設部審議監(
加山卓司) 今お話にありましたように、この事業に対する予算に関してもっと慎重にというお話があったかと思います。 今回、この繰越しに当たりましても、当然年度内に終わるよう努めてまいったところでありましたけれども、一部丁寧にやっていく中でどうしても終わらない部分が生じてしまって、繰越しとなってしまったことは大変申し訳ないと思うのですが、その中で、今後工事を進めていくに当たっても丁寧に説明をしながら、またきちっと効果検証をしながら2期工期に着手すべきという判断の中で、その着手時期をしっかりと検証した時期にやるべきと考えております。 当初の中で、当然もっと早く着手することによって終わる中、繰越しは全く想定せずに、当年度で終わる事業として予算計上させていただいたものです。ただ、丁寧な説明をすること、またきっちり検証した上で着手すべきという判断を取ったために、今のところ少し着手時期をずらしながら工事に着手したほうがいいということで判断をしておりますので、当初から繰越しありきという考えでは一切ございません。
○議長(
富澤啓二議員) 9番、
小嶋智子議員。 〔9番(
小嶋智子議員)質問席〕
◆9番(
小嶋智子議員) 今のこの地域公共交通の自動運転サービス導入事業について伺いたいんですけれども、繰越しをするというふうに判明したというか、しっかりと確定されたのはいつ頃のことだったのでしょうか。
○議長(
富澤啓二議員) 9番、
小嶋智子議員に対する答弁を願います。 加山
建設部審議監。 〔
建設部審議監(
加山卓司)登壇〕
◎
建設部審議監(
加山卓司) お答えします。 繰越しすると決定した時期につきましては、前回のその議会のときになりますので、12月議会のときにおおむねその決定をさせていただいているところでございます。
○議長(
富澤啓二議員) 9番、
小嶋智子議員。
◆9番(
小嶋智子議員) これが、12月の議会の頃におおむね決定されて、その後、3月になってしまいますので、補正をかけるというようなことは実質上は不可能であったということでしょうか。確認させてください。
○議長(
富澤啓二議員) 加山
建設部審議監。
◎
建設部審議監(
加山卓司) まず先に、先ほどの答弁に誤りがありましたので、訂正をさせてください。 繰越明許で議会のほうに申し上げた日程が3月議会でございます。訂正してお詫びさせていただきます。よろしくお願いいたします。
○議長(
富澤啓二議員) 9番、
小嶋智子議員。
◆9番(
小嶋智子議員) そういたしますと、先ほどの私の質問は変わってきますので、取り消させていただきます。
○議長(
富澤啓二議員) ほかに質疑はありませんか。 〔「なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) ほかに質疑がありませんので、質疑を終結します。
---------------------
△報告第5号に対する質疑
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 報告第5号を議題とします。 報告第5号について質疑を許します。 〔「なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 質疑がありませんので、質疑を終結します。
---------------------
△議案第38号に対する質疑
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 議案第38号を議題とします。 議案第38号について質疑を許します。 〔「なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 質疑がありませんので、質疑を終結します。
---------------------
△議案第38号の採決-同意-
○議長(
富澤啓二議員) 議案第38号について、人事案件でありますので、討論省略に異議ありませんか。 〔「異議なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 異議ないと認め、討論を省略します。 採決します。議案第38号について同意とすることに賛成の方の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
○議長(
富澤啓二議員) 起立全員。よって、議案第38号、和光市
固定資産評価審査委員会委員の選任については同意とすることに決しました。
---------------------
△議案第39号に対する質疑
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 議案第39号を議題とします。 議案第39号について質疑を許します。 〔「なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 質疑がありませんので、質疑を終結します。
---------------------
△議案第39号の採決-同意-
○議長(
富澤啓二議員) 議案第39号について、人事案件でありますので、討論省略に異議ありませんか。 〔「異議なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 異議ないと認め、討論を省略します。 採決します。議案第39号について同意とすることに賛成の方の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
○議長(
富澤啓二議員) 起立全員。よって、議案第39号、和光市
固定資産評価審査委員会委員の選任については同意とすることに決しました。
---------------------
△議案第40号に対する質疑
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 議案第40号を議題とします。 議案第40号について質疑を許します。 3番、
鳥飼雅司議員。 〔3番(
鳥飼雅司議員)質問席〕
◆3番(
鳥飼雅司議員) 議案第40号、和光市
教育委員会委員の任命について質問させていただきます。 今回、この天内綾さんという方が任命されたわけですが、職歴等を拝見しますと、和光市に今までどういった寄与をされてきたのか、関わりがあった方なのか、いまいち詳細が分からなくて、今までPTAの会長をやったり、いろいろな関係で教育と関わりのある方が結構選任されていたと思うんですけれども、そこら辺のいきさつというか、経緯というのを教えていただきたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員に対する答弁を願います。
柴崎市長。 〔市長(
柴崎光子)登壇〕
◎市長(
柴崎光子) 天内さんなんですけれども、PTAの会長とかはやっていらっしゃらないと思うのですが、PTAの活動は、学校関係の活動はまずされているということと、あとは、先日ありましたわこらぼまつりなどでも、いろいろなところで活動されておりまして、市内に引っ越して来られてから、やっぱり和光に貢献したいということで、いろいろな活動をされていると伺っております。 もともといろいろなところでお名前が上がっている方でしたので存じていたんですが、実際に私も一度お会いして、率直にいろいろなお話をさせていただいたときに、やっぱりせっかくこちらの和光に今縁があるので、地域に対してすごく思いがあって、とても前向きで、貢献していきたいというようなお話を伺いましたので、ぜひ和光市の教育行政にもお力を貸していただきたいというふうにお話をしております。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員。
◆3番(
鳥飼雅司議員) 先ほど市長からありましたけれども、決意というか、和光をよくしていきたい、貢献したいという、どういうふうにしていきたいということが伺われました。 この教育
委員会の委員の男女比率というのはどういう状況なのか。高齢の方、若い方、いろいろな方で、また教育
委員会のほうをしっかり見ていっていただきたいなと思うんですけれども、そこら辺の男女比率はどうなっているのか伺いたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 田中
総務部長。
◎
総務部長(
田中康一) ただいまの御質問にお答えいたします。
教育委員会委員の男女比率ですけれども、教育長を除いた委員4人のうち、男性が2名、女性が2名で、今回女性が1名退任されて、天内氏が加わるということになりますと、同じく男女それぞれ2名ずつということになります。
○議長(
富澤啓二議員) ほかに質疑はありませんか。 〔「なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) ほかに質疑がありませんので、質疑を終結します。
---------------------
△議案第40号の採決-同意-
○議長(
富澤啓二議員) 議案第40号について、人事案件でありますので、討論省略に異議ありませんか。 〔「異議なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 異議ないと認め、討論を省略します。 採決します。議案第40号について同意とすることに賛成の方の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
○議長(
富澤啓二議員) 起立全員。よって、議案第40号、和光市
教育委員会委員の任命については同意とすることに決しました。
---------------------
△議案第41号~議案第51号に対する質疑
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 議案第41号から議案第51号を一括して議題とします。 議案第41号から議案第51号について質疑を許します。 3番、
鳥飼雅司議員。 〔3番(
鳥飼雅司議員)質問席〕
◆3番(
鳥飼雅司議員) 議案第41号から第51号まで一括して関連しているので質問させていただきます。 和光市
農業委員会委員の任命ということなんですけれども、9名の方が新しくなるということですが、詳細のほう、いろいろ見させてもらったんですけれども、年齢構成が本当に若い方だったり、それなりに年齢のいかれた方、経験を積んできた方だったりという構成ですが、農業委員の世代的な部分だったり、後継者だったりというところで、どういうふうになっているのか伺いたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員に対する答弁を願います。 田中
総務部長。 〔
総務部長(
田中康一)登壇〕
◎
総務部長(
田中康一) それでは、ただいまの御質問にお答えします。 今回、
農業委員会委員として任命の原案を上げさせていただいている方々の年齢構成につきましては、50代以下の若い方が3名、それ以上の方については残りの8名ということになっております。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員。
◆3番(
鳥飼雅司議員) あともう一点、農業
委員会の構成について伺いたいと思います。 第41号から第50号までの方というのは農業に従事していましたとなっていて、第51号の成田さんは、もともと市の関係の方で入っていただいていると思うんですね。そこら辺で今後の農業に関してどういうふうにしていくかと、多分いろいろなことで必要になってくると思うんですけれども、そこら辺の構成に関してどうなっているのか伺いたいと思います。
○議長(
富澤啓二議員) 3番、
鳥飼雅司議員に対する答弁を願います。 田中
総務部長。
◎
総務部長(
田中康一) お答えいたします。 今回の候補者の構成ですけれども、職業といたしましては10名の方が農業に従事している方でございます。 そして、今御指摘いただいた公募の成田氏は、3月まで市の職員であった者で、農業に従事している者ではございません。 そのほか、11人の方のうち、認定農業者である方は7名となっております。
○議長(
富澤啓二議員) ほかに質疑はありませんか。 〔「なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) ほかに質疑がありませんので、質疑を終結します。
---------------------
△議案第41号の採決-同意-
○議長(
富澤啓二議員) 議案第41号から第51号について、人事案件でありますので、討論省略に異議ありませんか。 〔「異議なし」という声あり〕
○議長(
富澤啓二議員) 異議ないと認め、討論を省略します。 なお、議案第41号から第51号まで1議案ごとに採決を行います。 初めに、議案第41号について同意とすることに賛成の方の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
○議長(
富澤啓二議員) 起立全員。よって、議案第41号、和光市
農業委員会委員の任命については同意とすることに決しました。
---------------------
△議案第42号の採決-同意-
○議長(
富澤啓二議員) 次に進みます。 議案第42号について同意とすることに賛成の方の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
○議長(
富澤啓二議員) 起立全員。よって、議案第42号、和光市
農業委員会委員の任命については同意とすることに決しました。
---------------------