◎
保健福祉部長（
大野孝治） おはようございます。 議案第72号、和光市
総合福祉会館設置及び
管理条例の一部を改正する条例を定めることについて
お答えをさせていただきます。
就労継続支援Ｂ型施設を拡大し、
就労継続支援Ａ型施設を廃止するに至った経緯につきましては、今
定例会に各
構成施設の
指定議案を上程させていただいておりますとおり、今年度が現行の
指定管理者の
最終年度となっております。 今回、
指定管理者の選定に当たっては、
既存施設の
有効活用の観点から、
構成施設の
機能変更の提案を含めた公募を行ったところ、
応募者から
就労継続支援Ａ型施設を廃止し、
就労継続支援Ｂ型施設の定員を増員する提案がなされました。
選定委員会での審議を経て、最終的にその提案をした
応募者が
指定管理者の
候補者として選定されたことから、
当該提案内容に応じて
総合福祉会館の
構成施設を変更するものでございます。
○議長（
吉田武司議員） ５番、
内山恵子議員。
◆５番（
内山恵子議員） 経緯については確認いたしました。 Ａを廃止することによる弊害はないのでしょうか。Ａで就労していた人たちはどうなるのでしょうか。 以上について伺いたいと思います。
○議長（
吉田武司議員）
大野保健福祉部長。
◎
保健福祉部長（
大野孝治） 今現在、
Ａ型施設に今期の
指定管理期間中、10名の定員に対しまして、
利用者が現在４名利用となっております。現在、
Ａ型施設を利用している４名につきましては、引き続き
Ａ型施設の利用を希望する場合には、近隣の
Ａ型施設へ引き継ぐという形で調整をしてまいります。 また、
Ｂ型施設となるすまいる工房への利用を希望される方につきましては、すまいる工房を利用できるよう調整を図ってまいります。
○議長（
吉田武司議員） 以上で５番、
内山恵子議員の質疑は終了しました。 次に、
発言順位２番、６番、
齊藤誠議員、質疑を願います。 〔６番（齊藤
誠議員）
質問席〕
◆６番（
齊藤誠議員） それでは、
通告書に従い、議案に対する質問をさせていただきます。 議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）について、款10、項２、目１
小学校施設整備、
公有財産購入費、
土地購入費５億5,013万1,000円について、第三
小学校及び
下新倉小学校用地の一部を取得するため
増額補正をするものとありますが、それぞれの
土地購入の目的及び当初予算に入れず
補正予算に入れた理由についてお伺いします。
○議長（
吉田武司議員） ６番、
齊藤誠議員に対する答弁を願います。
結城教育部長。 〔
教育部長（
結城浩一郎）登壇〕
◎
教育部長（
結城浩一郎） それでは、議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）、款10、項２、目１
小学校施設整備、
公有財産購入費、
土地購入費、５億5,013万1,000円について、
土地購入の目的及び当初予算に入れず
補正予算に入れた理由について
お答え申し上げます。 今般の
補正予算における
土地購入費の内訳は、第三
小学校に係る予算が５億593万3,000円、
下新倉小学校に係る
予算額が4,419万8,000円であり、いずれも借地の取得を推進するための
予算計上となっております。 また、
補正予算に計上となった理由につきましては、
土地購入におきましては、
地権者から
買い取りの
申し出があった後、
売買価格など諸条件について協議を行い、
合意形成が図られた時点で
予算計上いたしますが、
当該事案につきましては、いずれも当初予算の編成時には
予算計上に足る条件が整っていなかったこと、また、不動産は
価格変動があることから
適正価格で取得する必要も考慮し、条件が整った今般、速やかに今
定例会の
補正予算に計上したものでございます。
○議長（
吉田武司議員） ６番、
齊藤誠議員。
◆６番（
齊藤誠議員） それでは、２回目の質問をさせていただきます。 借地について、残り何件あるのか、現状をお伺いします。また、今後の
購入予定について決まっていることがあれば教えていただければと思います。
○議長（
吉田武司議員）
結城教育部長。
◎
教育部長（
結城浩一郎） 第三小につきましては、まず
地権者の数にしましてあと４件ほどございます。それから、
下新倉小学校につきましては、
あと地権者の数が同じく４件ということになってございます。 今後につきましては、三小については、以前から
買い取りについて交渉を重ねているところでございます。
下新倉小につきましては、今後、諸事情により
地権者が
買い取りの
申し出があったときに、そのときに条件面も含めまして、なるべく購入を推進していくような方針で考えてございます。
○議長（
吉田武司議員） 以上で６番、
齊藤誠議員の質疑は終了しました。 次に、
発言順位３番、４番、
鳥飼雅司議員、質問をお願いいたします。 〔４番（
鳥飼雅司議員）
質問席〕
◆４番（
鳥飼雅司議員） では、通告に従って質問させていただきます。 まず初めに、
議案番号70号、和光市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例を定めることについて、条例の一部改正により
課税限度額の
引き上げが今回なされるわけですが、平成29年度に
国民健康保険税の
税率等が見直されて、平成30年度から
引き上げられました。
国保税を３カ年
引き上げないという、そのときの御説明でしたが、今回のこの
課税限度額の
引き上げというところの
整合性に関して伺いたいと思います。 次に、
議案番号72、和光市
総合福祉会館設置及び
管理条例の一部を改正する条例を定めることについて伺います。
就労支援Ｂ型施設が拡大され、
就労継続支援Ａ型施設を廃止するということで、その経緯を伺おうと思ったんですけれども、先ほどの
前任者の答弁で理解したので、割愛します。 その後に、新たにこの
就労継続支援Ａ型が必要になるというケースが出る
可能性もありますよね。それで、また新たにつくることになるのか、確認させていただきたいと思います。 次に、
議案番号74から78に関して、
指定管理者の指定について、同じ内容なので一括して質問させていただきます。 各施設の管理を行わせる
指定管理者を指定するものですが、
問い合わせや、ほかに応募というのがあったのか、同様の内容のため一括して伺いたいと思います。 次に、
議案番号80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）、款３、項２、目３
保育園費、
公設保育園事業運営に関して伺います。
公設民営保育園において、当初見込んでいた
職員数よりも少数で対応が可能であるため減額補正されていますが、ここの部分ではどのように捉えたらいいのかということで伺いたいと思います。保育の人数の規定というのはそれぞれさまざまあるんですけれども、児童の数が少なかったから職員の数が足りなかったのか、それとも
人件費削減として捉え、そのようになったのかを確認したいので、質問させていただきます。 次に、款10、項２、目１
小学校費、
小学校の
施設整備、第三
小学校及び
下新倉小学校用地の一部を取得するため
増額補正となっています。今回、補正で出された理由をというところだったんですけれども、
前任者の答弁で理解いたしました。今回の用地の
収得率というのはどの程度になるのかというところを確認させていただきたいと思います。 以上、１回目の質問を終わります。
○議長（
吉田武司議員） ４番、
鳥飼雅司議員に対する答弁を願います。
大野保健福祉部長。 〔
保健福祉部長（
大野孝治）登壇〕
◎
保健福祉部長（
大野孝治） それでは、
発言事項、議案第70号、和光市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例を定めることについて
お答えをいたします。 今回の改正は
課税限度額の改正であり、所得割の税率や均等割の税額を変更するものではなく、これらについては当初の
予定どおり３年ごとに見直しを行っていくものでございます。
課税限度額につきましては、
地方税法施行令が改正されたことに伴って改正するもので、
国保財政の安定化のためには、
課税限度額を
引き上げることが必要であると判断し、改正することといたしたものでございます。 引き続きまして、次に、議案第72号に関係する
Ａ型施設の今後の利用はあるのかという御質問につきまして
お答えをさせていただきます。
Ａ型施設につきましては、
令和元年11月現在、
埼玉県内に93施設がございます。近隣３市では、新座市に１施設あるにとどまりますが、
東武東上線沿線ということでは、富士見市、川越市、坂戸市に
Ａ型施設がございます。また、
雇用契約に基づく就労を希望する
障害者の
ニーズについては、
埼玉県内の
特例子会社が平成27年、２社から、
令和元年７月現在で26社に急増しており、
Ａ型施設にかわり
特例子会社においても、その
ニーズに応える役割を担っていただいているものと認識をしております。 続きまして、議案第74号から78号、
指定管理者の指定について、一括して
お答えをさせていただきます。 初めに、議案第74号から議案第77号までの４議案につきましては、和光市
総合福祉会館の各
構成施設の
指定管理者の
指定議案になりますが、これらの４施設につきましては、
指定管理者の
候補者の選定に当たって公募を行い、市の
ホームページで周知し、募集を行ったところでございます。市の
ホームページには、
公募要領の
配布期間と合わせて６月26日から記事を掲載し、公募の周知を図ったところでございます。 結果として、
問い合わせや応募につきましては、各施設に対し、現行の
指定管理者である団体からの応募のみで、他の団体からの
問い合わせや応募はございませんでした。 次に、議案第78号の和光市
生活介護施設（
知的障害者）の
指定管理者の
指定議案につきましては、今回は
随意選定により
指定管理者の
候補者を決定させていただきましたので、他の団体からの
応募等はございませんでした。
○議長（
吉田武司議員）
大野子どもあんしん部長。 〔
子どもあんしん部長（
大野久芳）登壇〕
◎
子どもあんしん部長（
大野久芳） 議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）、（１）款３、項２、目３
保育園費に計上いたしました
施設入所等委託料の減額について
お答えいたします。
公設保育園事業運営における委託料につきましては、
障害児保育に対応するための
人件費について、新たに加配を行う児童がいない見込みであることや、
公設民営保育園の
運営法人において、当初見込んでいた
保育士の
新規採用について、
児童数に対して
職員数が充足していることから今年度の採用を見合わせることになったため減額するものでございます。
○議長（
吉田武司議員）
結城教育部長。 〔
教育部長（
結城浩一郎）登壇〕
◎
教育部長（
結城浩一郎） 御質問にありました第三
小学校及び
下新倉小学校の
収得率ということでございましたが、正確な数字と申しますと、改めてそれほど細かくは出してございませんけれども、まず第三
小学校につきましては、面積が3,000平米余りということで、私有地、それから個人からまだお借りしている用地を含めまして、今回で約34％の
取得率ということになります。それから、
下新倉小学校につきましては、今回、
取得面積が648.06平米になります。
学校敷地全体では１万3,133.92平米でございますので、大体５％に満たない額、
収得率ということになります。
○議長（
吉田武司議員） ４番、
鳥飼雅司議員。
◆４番（
鳥飼雅司議員） では、順次２回目以降の質問をします。 議案70号の和光市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例を定めることについてですが、わかりました。その
影響額と
対象人数を確認させてください。 次に、74号から78号の部分で、選定の
経緯等はわかりました。資料で示されていますが、その評価点とその評価というのは妥当なものなのか、また、契約に当たって
一定程度の評価がこちらしっかりときちんと保たれているのであれば、
随意契約等々ということは、そのような方法もあったんではないかと考えられるんですけれども、どうなっているのか伺います。 次に、議案80号の各
小学校の用地の
収得率というのはわかりました。三小は大体34％、
下新倉小学校は５％ということなんですが、今後の用地の取得の計画、見通しというのも
先ほど答弁であったんですけれども、改めて、今後残りの、三小であったら66％、
下新倉小学校は95％ぐらいですよね。そこら辺の見通しというのは、随時、
地権者との合意がとれれば取得していくと考えればいいのか、確認させてください。
○議長（
吉田武司議員）
大野保健福祉部長。
◎
保健福祉部長（
大野孝治） 議案第70号の２回目の御質問について
お答えをさせていただきます。 今回の条例改正によります影響につきましては、調定額ベースで申し上げますと、738万円の増収となっております。また、影響を受ける対象世帯数につきましては、260世帯となっております。 次に、議案第74号から78号に関する御質問でございますが、今回、
指定管理者の選定に当たりましては、委員５名による
選定委員会を設置しております。
選定委員会の委員は、
企画部長、
保健福祉部長、長寿あんしん課長、社会援護課長の内部委員と、外部委員といたしまして、国立保健医療科学院の主任研究官の１名の構成となっております。 今回は、各施設に対しまして１事業者のみからの応募であったことから、あらかじめ基準点を設けさせていただきました。事業者からの提案内容が妥当であれば基準とし、まさっていれば加点、そして、内容が不足等があった場合については減点という採点方法を採用させていただきました。施設ごとに事業者がプレゼンテーションを行い、採点をしております。
就労継続支援Ｂ型施設、すまいる工房につきましては、こちらは議案第76号になります。そして
生活介護施設ゆめちか、こちらの議案第75号に対する委員会では、５人の平均点が70点以上の85.2点。そして、精神
障害者の
就労継続支援Ｂ型施設、ワンステップにつきましては、議案第77号になります。こちらに対する委員会での評価は、５人の平均が87.6点。いずれも基準点である70点を大幅に超えている選定に至った状況でございます。選定に至った状況については、社会福祉協議会、菅野病院の最大の強みが実績で上げられた形だと思います。 公の施設といっても、福祉施設から体育館、文化センターまでの目的の異なる施設が多種ございます。
総合福祉会館のような福祉施設におきましては、
利用者とサービス提供者たる
指定管理者の信頼関係が、非常に重要であると認識をしております。そのため、社会福祉協議会、菅野病院につきましては、長年にわたる管理運営のノウハウとともに、
利用者との信頼関係が構築されていることから、今回の結果に至ったものと考えております。
○議長（
吉田武司議員）
結城教育部長。
◎
教育部長（
結城浩一郎） 今、
収得率の話を申し上げたんですけれども、第三
小学校につきまして34％と申し上げましたのは、既に市で持っている土地、プラス、今回取得した土地と合わせて34％ということでございます、正確には。それで、
下新倉小学校のほうを５％弱と申し上げたのは今回買った部分でございますので、既に１万3,000平米のうち8,000平米余り市で取得しておりますので、全体で70％弱ぐらい、今も
収得率はございます。 それで、まず
下新倉小につきましては、平成25年にお借りしてから今ずっとお借りしている状況で、特にほかの
地権者から
買い取りの
申し出とかというのはございませんので、その都度、
申し出があった時点で真摯に対応していきたいと考えております。 それから、三小につきましては、以前からずっと地主と、それから国有地の部分が非常に多くございますので、その部分については、またかなり財源を要するということで財政事情も勘案しながら、方向としては、かなり学校も校舎が古くなっておりますので、学校の改修、更新、それが喫緊に迫っておりますので、その辺も見きわめながら積極的な取得に努めてまいりたいと考えております。
○議長（
吉田武司議員） 以上で４番、
鳥飼雅司議員の質疑は終了しました。 次に、
発言順位４番、３番、
熊谷二郎議員、質疑を願います。 〔３番（
熊谷二郎議員）
質問席〕
◆３番（
熊谷二郎議員） それでは、通告に従いまして、
総括質疑を行います。 まず、１点目は、議案第67号、地方公務員法及び
地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例を定めることについてです。 ２点お聞きしますが、１点目は、和光市職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の第２条で、降任、免職及び休職の手続として改正することの理由について伺うものです。 ２点目は、和光市特別職の職員で非常勤の者の報酬及び費用弁償に関する条例別表（第２条関係）で、スポーツ推進委員、緑化推進委員、美化推進委員、これが削除しているわけですが、その理由を伺います。この削除したというのは、これが活動の評価、削除した理由という意味がここに規定するような活動ではなかったという意味で削除したのかという、そういう意味でお聞きしています。 議案第68号について、会計年度任用職員の報酬に関する条例を定めることについて、３点伺います。 １点目は、和光市職員組合との交渉の経緯及び合意点、また、今後の課題等についてございましたら答弁願います。 ２番目は、同一労働、同一賃金の原則から、正規職員との
整合性はどのようになったのか。いわゆるフルタイム、あるいはパートタイマー職員についても、会計年度任用職員について、正規職員と同一的な内容の仕事をなさっていると思いますので、その正規職員との差ですね。この辺がこれまでの臨時職員と、あるいは、いわゆる非正規職員と呼ばれる部分での賃金の向上とか、そういった点で待遇、処遇改善の意味でどのように今回なされたのかという意味です。 ３点目は、第５条関係でフルタイム会計年度任用職員について、昇給の頭打ちについてどうなのか。例えば、昇給して、昇給が２年で頭打ちになる例というのも、他の行政の今回の条例等によると、そういった事例も生まれているので、その辺の頭打ちの点についてはどのようになっているのかを伺います。 続いて、議案第80号、
一般会計補正予算（第４号）についてですが、１点目は、27、28ページの款２、項１、目５文書費の節11マイキーＩＤ設定支援の需用費、印刷製本費のこの算定根拠について伺います。 ２点目は、31、32ページの款２、項３、目１戸籍住民基本台帳費について、マイナンバーカードの普及と利活用に関して、人員備品等を確保の必要のこととあるが、具体的にどのような業務を想定しているのか伺います。 ３点目は、35、36ページの款２、項８、目２のコミュニティ施設費、節22補償・補填及び賠償金1,689万5,000円について、契約期限前なのになぜ今回の補正計上となるのかを伺います。 ４点目が、59ページ、60ページの款８、項３、目６開発推進費、節17の
公有財産購入費9,900万円余の算定根拠について伺うものです。 以上です。
○議長（
吉田武司議員） ３番、
熊谷二郎議員に対する答弁を願います。 田中
総務部次長。 〔
総務部次長（
田中康一）登壇〕
◎
総務部次長（
田中康一） 議案第67号、地方公務員法及び
地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例を定めることについての御質問に
お答えいたします。 初めに、（１）の条例第２条で降任、免職及び休職の手続を改正する理由については、今回の改正は、地方公務員法第28条第２項第１号に規定する心身の故障により休職する場合、現行では２名以上の医師の診断を行わなければならないとされておりますが、病名によっては医師２名以上の診断を行うことが困難であること、また、国・県においても医師１名以上の診断となっていることなどを勘案し、休職の場合についてのみ手続を簡素化するため、今回、医師１名以上の診断に改正するものです。 次に、（２）のスポーツ推進委員、緑化推進委員、美化推進委員を削除した理由につきましては、地方公務員法の一部改正に伴い、特別職非常勤職員の任用が厳格化され、主に労働者性の低い勤務形態の職に限定されました。これに伴い、スポーツ推進委員、緑化推進委員、美化推進委員については、特別職非常勤職員から会計年度任用職員へ移行する予定であることから、今回削除をしたものです。 なお、これらの委員の任用実績については、スポーツ推進委員及び美化推進委員については、現在任用し活動しておりますが、緑化推進委員については、現在任用実績はありません。 次に、議案第68号、会計年度任用職員の報酬等に関する条例を定めることについての御質問に
お答えいたします。 初めに、（１）の職員組合との交渉の経緯についてですが、本年10月以降、本格的に会計年度任用職員移行後の報酬等について、労働組合と事務折衝及び団体交渉等を重ね、今回の条例の提案に至っております。次に、合意点については、条例に定めている報酬等、調整額及び特例として定める報酬等の上限額並びに支給する手当の種類となっております。また、課題といたしましては、今後、臨時、非常勤の職員や所属長、担当者への説明が必要であることから、条例をお認めいただいた後、早期に実施してまいりたいと考えております。 次に、（２）の正規職員との
整合性につきましては、会計年度任用職員は任期が１会計年度内に限られるものであることから、その職務の内容や責任の程度が任期の定めのない正規職員とは異なる設定としております。しかしながら、会計年度任用職員に対しては、新たに期末手当や調整額等を支給することで待遇の改善を図っております。 次に、（３）のフルタイム会計年度任用職員の昇給の頭打ちについては、会計年度任用職員の職務の内容や責任の程度は、任期の定めのない正規職員とは異なる設定とすべきものであることなどから、報酬等の水準に一定の上限を設けることについては適当であると考えております。 続きまして、議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）、款２、項１、目５文書費、マイキーＩＤ設定支援の節11需用費、印刷製本費の算定根拠について
お答えいたします。 この印刷製本費では、マイナポイントを活用した消費活性化策の内容やマイナポイントを利用するために必要なマイキーＩＤの設定方法などを掲載したリーフレットを１万1,500部を作成する費用を積算しております。 リーフレット作成数量は、市内各公共施設20カ所に計4,000部程度、確定申告受付会場やイベント等において2,000部程度の配布を見込むほか、転入、転居等の手続やマイナンバーカードの交付申請及び受領等で戸籍住民課窓口に来庁された方に対し、マイナンバーカード交付円滑化計画の数値目標も踏まえ、5,500部程度の配布を見込んで積算しております。
○議長（
吉田武司議員） 中蔦市民環境部長。 〔市民環境部長（中
蔦裕猛）登壇〕
◎市民環境部長（中
蔦裕猛） それでは、議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）について、順次
お答えします。 初めに、款２、項３、目１、（２）マイナンバーカードの普及と利活用に関して、人員備品等を確保の必要とあるが、具体的にどのような業務を想定しているのかにつきましては、本年９月に総務省からマイナンバーカード交付円滑化計画の策定についての通知があり、令和４年度までに、より一層のマイナンバーカード普及促進を図られたいとの要請を受けております。それに伴いまして、非常勤特別職員の採用、タブレット端末等の備品整備を行い、具体的には、特別会場を設置して、来庁者に対し申請の勧誘、申請用顔写真の無料撮影を行うなど申請に係る補助を行い、また、休日対応や出張申請の実施業務もあわせて予定をしているところであります。 次に、款２、項８、目２における補償金、コミュニティ施設費1,689万5,000円の
増額補正について
お答えします。 当該補償金につきましては、吹上コミュニティセンターの土地賃貸借契約期間が令和３年３月31日までとなっており、賃貸借契約書において、当該土地の賃貸借契約を更新する意思がない場合には契約期間満了の１年前までに文書により
申し出を行うこととすると定めているため、平成30年５月から、賃貸借契約の解約について
地権者と交渉を行ってまいりました。交渉の結果、本年10月に賃貸借契約の合意解約に至り、賃貸借契約に基づき市が行う土地の原状回復の経費と土地所有者による借地権の買い戻し額を相殺し、その差額を補償金の一部として
補正予算に上程するものであります。 なお、今回の補正額につきましては、補償金における前払い金に相当するものであり、賃貸借契約の合意解約に担保性を持たせるものとなっております。
○議長（
吉田武司議員） 榎本
建設部審議監。 〔
建設部審議監（
榎本一彦）登壇〕
◎
建設部審議監（
榎本一彦） 議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）、款８、項３、目６、節17
公有財産購入費の算定根拠について
お答えします。
公有財産購入費は、不動産鑑定士による不動産鑑定評価に基づいております。
○議長（
吉田武司議員） ３番、
熊谷二郎議員。
◆３番（
熊谷二郎議員） それでは、１点だけお伺いします。 議案80号の59、60の今の駅北口高度化利用化推進ですけれども、個別
利用者、希望者の代替地としてとあるわけなんですけれども、これは何名でございますか。
○議長（
吉田武司議員） 榎本
建設部審議監。
◎
建設部審議監（
榎本一彦） 個別利用を希望している方で今回補正をさせていただいております。代替地を希望されている方は、これは５、６名の方がいらっしゃいます。
○議長（
吉田武司議員） ３番、
熊谷二郎議員。
◆３番（
熊谷二郎議員） ５、６名ということ。５名ですとか、６名ではなくて、５、６名という意味合いについて伺います。
○議長（
吉田武司議員） 榎本
建設部審議監。
◎
建設部審議監（
榎本一彦） この中には、まだ迷っている方も中にはいるということで、５から６名というようなことでの答弁をさせていただいているということでございます。
○議長（
吉田武司議員） 以上で３番、
熊谷二郎議員の質疑は終了しました。 次に、
発言順位５番、７番、
伊藤妙子議員、質疑を願います。 〔７番（
伊藤妙子議員）
質問席〕
◆７番（
伊藤妙子議員） 通告に従いまして、
総括質疑をいたします。 議案80号、
一般会計補正予算（第４号）、56ページの款８、項１、目２道路維持費、施設維持管理委託料2,000万円
増額補正について伺います。 市民から寄せられた道路の植樹剪定や除草に対応とありますが、内容はどのようなものでしょうか。 続いて、58ページ、款８、項３、目２土地区画整理費、都市整備課、白子三丁目中央土地区画整理組合活動支援１億円
増額補正について伺います。 次年度予定していた工事の一部を前倒しして実施するためとありますが、内容はどのようなものか伺います。
○議長（
吉田武司議員） ７番、
伊藤妙子議員に対する答弁を願います。 木村
建設部長。 〔
建設部長（
木村暢宏）登壇〕
◎
建設部長（
木村暢宏） 議案第80号、令和元
年度埼玉県和光市
一般会計補正予算（第４号）、款８、項１、目２道路維持費、施設維持管理委託料2,000万円
増額補正について
お答えします。 市民から寄せられた内容といたしましては、道路の通行上、支障となっております街路樹の枝葉や植樹帯の雑草の繁茂への対応などがあります。 続きまして、款８、項３、目２土地区画整理費、都市整備課、白子三丁目中央土地区画整理組合活動支援１億円
増額補正について
お答えいたします。 工事の内容につきましては、調整池の地盤を改良する工事、新たに１路線、道路を築造する工事、また道路の外側線や停止線などの交通安全対策工事となっております。
○議長（
吉田武司議員） 以上で７番、
伊藤妙子議員の質疑は終了しました。 以上で通告による質疑は終了しましたので、
提出議案に対する
総括質疑を終結します。 ただいまの各議案は、既に配付してあります委員会付託議案表のとおり、会議規則第37条第１項の規定により、所管の委員会に付託しますので、了承願います。 以上にて、本日の
議事日程に掲げた議題は全部終了しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△次会の
日程報告
○議長（
吉田武司議員） 日程第４、次会の日程を事務局長に報告させます。
◎事務局長（本間修） 報告します。 第８日、12月５日、木曜日、午前９時30分から総務環境常任委員会を行います。 第９日、12月６日、金曜日、午前９時30分から文教厚生常任委員会を行います。 第10日、12月７日、土曜日、休日休会。 第11日、12月８日、日曜日、休日休会。 第12日、12月９日、月曜日、午前９時30分から本会議を開き、市政に対する一般質問を順位１番から行います。 以上です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△散会の宣告
○議長（
吉田武司議員） 本日はこれにて散会します。午前１０時３３分 散会...