鳥栖市議会 2018-03-30 06月08日－02号
御答弁を解釈しますと、導入当時、財政上の問題や管理上の問題、また、パソコン自体の数が足りなかったなど、いろいろな事情があったかとお察しはいたします。 ただ、児童生徒の大切な個人情報、これを財政上でいえば、いわゆるお金、このお金と同じてんびんにかけたとき、どちらが重いかを考えれば、その差は言わずとも、一目瞭然かと思います。
御答弁を解釈しますと、導入当時、財政上の問題や管理上の問題、また、パソコン自体の数が足りなかったなど、いろいろな事情があったかとお察しはいたします。 ただ、児童生徒の大切な個人情報、これを財政上でいえば、いわゆるお金、このお金と同じてんびんにかけたとき、どちらが重いかを考えれば、その差は言わずとも、一目瞭然かと思います。
初めから人、物が通れるように整備したのが道路ですよじゃなくて、やはり安全・安心を常日ごろから整備をしときなさいよというようなことではないかなと自分なりに解釈をしたところでございます。 新堤、いわゆる県道佐賀川久保鳥栖線より以北が圃場整備をされていないために、この水路が整備されていないという形の中でございますので、地元の区長交えて、生産組合、環境保全会等々と協議をしていただく。
だから、そういうものに対して規律正しい統率のとれた事故のないような方法をとるのは、やはりそういう訓練を受けた人に従うことというふうに私は解釈をしておりますし、こういう大変なときになれば、船頭さんが非常に多くなる。
◆５番（坂本繁憲） 重く受けとめてはいたけれどもということの解釈だと思いますが、昨年、私が質問したときに学校建てかえにあわせてエアコン整備したほうが経費等を含めた事業費が安価ではないかと申しましたが、事業費についてはお尋ねをしていませんでした。
秀島市長が言われる整理という作業は、これ以外のさまざまな解釈が横行しないように、まともな解釈に統一することだと私は理解しているところであります。秀島市長、あなたはどのような意味で整理という言葉を使っておられるのか。山口知事との会談の中身に触れながら、この際、わかりやすく解説していただきたいのであります。 この問題に関してもう一つ、私はお尋ねしたいことがあります。
国の支援、県の事業、そういうのがあったからこそできたというのはわかっておりますけど、それがあって、非常にいい事業だったと解釈しているのなら、市の独自予算を使ってでもやるべきじゃないかなと思うんです。 今のいろんな事業をされていて、なかなか地域経済が活性化しないという現状がある中で、この事業とこの事業とこの事業は非常によかったな、波及効果があったなと思われているならですよ。
ただ、昨年平成29年度６月議会の折には、ちょうど柴田副市長の人事議案が出されたわけでありますが、そのときから市長におかれましては２人体制でいくんだという思いはしっかりとお伝えになっておったので、その思いはずっと継続させながら今日にきておるのかなというふうにも解釈をするわけであります。
法の解釈では、こういう公布というのは、成立した法令等を公表して一般の人が知ることができる状態にしておくことというふうにされていることから、今後は掲示場は施錠しないで、掲示物の内容について閲覧が可能となる状態にしておくよう見直しをしたいというふうに思っております。
歴史を曲げて解釈して言っているつもりはなくて、子どもたちにはぜひこの国が好きになってほしい、そして、郷土を好きになってほしいという気持ちがあるので、私は言っているだけであって、その選定について、本当に見比べて、私もびっくりしました。ああ、こんなに違うんだということで、本当にびっくりしたわけであります。
◆７番（力武勝範） そういうことであれば、要は、私が12月に労働契約法の解釈のあり方について若干議論をさせた分の、こういう制度になったのかなと思うんですけれども、では、今まで６年とか勤められている保育士の方、４年の方、いきなりこう、ただ単に年数が経過しているだけで待遇が変わるというのが、これは逆に言えば、労働契約法では同一労働・同一賃金という縛りもあるわけですよね。
なおかつ、指定都市や中核市ではないということは明白だと思いますので、制度上見れば、よくあることですが、県も市も、どちらも負担しなくていいように、うまく解釈して、その根拠を、互いに主張し合っているということになるんです。 しかしながら、それでは事は一向に前に進んでいきません。でも何度も言うように、国は進めているんです。
のまとめによりますと、自衛隊との共用はしないとしているのが大前提であり、また書き以降の事前協議の対象となり得るとしている部分は、万が一の場合には運用の変更であり、漁業者と協議しなくてはならないことだとして、県が独断で決めることはないという念押しの部分と考えるのが相当だと思われるのですが、これについても、県が進んで自衛隊との共用はしないという意味であり、国からの要請があった場合は事前協議の対象とするという解釈
をいたしますけれども、やはり我々は全体的な数字しかわかりませんから、全体的な数字からいえば、若干返礼品のお金が高いんじゃないかと、それは補正が今回４号、５号と続きましたけれども、前の分が幾らかということまでちょっとわかりかねますから、提案されました議案、議案で我々も審議をいたしておりますので、そうしますと、今回もらったお金の半分以上は返礼品に使われているんじゃないかと、単純に見ればですよ、そうしか解釈
◎福祉課長（鳥井武君） 医療費の助成給付方式の変更につきましては、佐賀県市長会を通じまして、県に要望しているところでございますけれども、県におかれまして、検討すべき施策というふうに位置づけはされておりますけれども、国保の減額調整措置、通常言います国保ペナルティー、現物給付にしますと医療機関に受診する患者数がふえると解釈して、ふえた医療費につきましては、国庫負担を減額するという仕組みでございますけれども
まず基本的に社会福祉協議会、どういう位置づけというか、解釈をしていいのか。いわゆる福祉ですから、社会福祉というと、私は土曜、日曜、祭日、８時半より以前、５時以降は福祉じゃないという考え方ではないと思うんですね。社会福祉だからこそ、私は24時間体制という基本的な考え方を持っております。それが福祉じゃないかなと考えております。
じゃ、公務員の場合、常勤、非常勤、また日々雇用職員も含めて、公務員の採用は相手方の同意を要する行政行為、要は任用として解釈をされており、労働契約ではないという見解であります。
そこでお互いの意見の違いがあるような気がするんですが、それはどのように解釈したらいいんですか。 ○議長（田中秀和君） 井上商工観光部長。 （商工観光部長 井上和彦君登壇） ◎商工観光部長（井上和彦君） 山下議員のご質問にお答えいたします。
潜在待機児童の解釈でございますが、制度上、児童が保育所等に入所するには、市の認定を受ける必要がございますが、認定を受けたが、定員超過等の理由により、入所できない児童を待機児童と言います。 また、片道30分で通える施設があるものの希望する保育所以外は利用したくない、また、送迎時間がかかり過ぎるなどの理由で入所を控えている児童を潜在待機児童と呼んでいるところでございます。
自分たちの都合のいい部分だけ解釈したんじゃありませんか。最後の確認の部分で副市長言われました。言われた内容はこうです。閉会後の話ですが、「こういう趣旨で進めさせていただいていいですか」なんですよ。何かというと、漏水対策の工事を行う方向でやっていいかという話なんです。だから、その後、あえて閉会後でしたが、私、念を押して言いましたよね。やっていいから、きちっと臨時議会で対応するから出してくださいと。
その中身をちょっとだけ知りたいんですけど、この地権者あたりがおるもんで、例えば、話がつかなかったから移転するというふうに解釈していいんでしょうか。それと、地権者がおるなら、地権者が何名ぐらいおるのか、ちょっと教えてもらいたい。 ◎畑瀬信芳 総務部長 諸富支所の公民館の部分じゃなくて、本庁舎の底地の大部分が借地になっておりまして、地権者は1名です。