みやき町議会 2014-06-11 2014-06-11 平成26年第２回定例会（第２日） 本文
以北については、測量が一部できなかったところがあるというようなこと、それから、土地買収については今後進めていくということでありましたが、西尾地区においては相続関係でいろいろ裁判、弁護士に頼んで手続をされておる、大変な仕事をしてもらっております。これは相手があることですから私からとやかく言う必要はありませんが、できるだけ早い時期に解決をしていただきたい。
以北については、測量が一部できなかったところがあるというようなこと、それから、土地買収については今後進めていくということでありましたが、西尾地区においては相続関係でいろいろ裁判、弁護士に頼んで手続をされておる、大変な仕事をしてもらっております。これは相手があることですから私からとやかく言う必要はありませんが、できるだけ早い時期に解決をしていただきたい。
ある市の市長さんなんかは弁護士さん出身で、おりてきて自分の思ったことをやられている市長さんもおられますが、伊万里の市長は、言うならばこういう皆さん方と一緒に汗を流し苦労をしてきて仕事をされてきた方です。さらには、市長になられた後もみんなで協力しながら市政発展のために頑張ってきて、そこら辺の苦労は十分理解をされているだろうというふうに思います。
この県のほうの動きも見ながら、各市とも今、準備を進めているところですが、私どもでは既に昨年の８月に弁護士それから警察官ＯＢ、学識経験者、大学の心理の教授ですけれども、それから臨床心理士、社会福祉士とそのような方をメンバーにいたしまして、唐津市いじめ等問題行動対策委員会というものを設置をいたしました。
全国の先進事例を幾つか申し上げますと、例えば神奈川県におきましてはＩＴ関係の経験者あるいは国立市では弁護士資格の保有、資格を持っていらっしゃる方、あるいは京都府におきましては公認会計士の資格をお持ちの方、あるいは秋田県におきましては観光誘客に関する見識、マーケティング等の実務経験者と、こういった事例がございます。
これにつきましては専門的な要素を含みますので、弁護士などとの協議が必要と思っております。 ○議長（内山泰宏） 草野議員。 ◆16番（草野譲） 大変失礼いたしました。対象物件30件、その中で解決できた物件は９件ということでありますですね。 そもそもこの空き家条例なるものを読んでみて、最初から違和感というか、ボタンのかけ違えのようなものを感じております。
項の２．道路橋りょう費、目の２．道路橋りょう新設改良費、補正額56,250千円につきましては、国の追加補正があり、節13．町道整備に伴う道路附属物調査1,000千円の増額と、弁護士委託料につきましては、仮称中原三根線の相続放棄関係が年度内に全てが完了しなかったということでの減額であります。
このように審議会は、行政処分の決定ですとか、個人の財産権に大きな影響を及ぼす内容を審議することになりますので、それぞれ専門的な知識を有する大学の先生、弁護士さん、不動産鑑定士さん、建築士さん、また地元代表として駐在員さんなど、５名の方程度を委員としてお願いしたいと考えております。
利用率、捕捉率について、厚労省の発表では30％、日本弁護士連合会の資料では15から20％と、ヨーロッパ諸国に比べると大きな違いです。2013年の全国の受給者数は約215万人と言われておりますが、捕捉率を20％とすると、約800万人の人が本来ならば受給できるのにできていない。
この法律の危険性に対して、憲法学者や弁護士会をはじめ多くの有識者が反対声明を出しており、マスコミなどの調査によれば、世論の多くが反対か、もしくは慎重な審議を求めている状況にあった。そのような中で国民への説明も行き届かず、強行採決されたことは民主主義の本旨に反するものと言わざるを得ない。
ここで消費生活相談・弁護士相談窓口等を開いております。そのほか商工会議所におきましては、経営相談等の窓口も開いてあります。さらに、農協・漁協におきましても、特に窓口とはしてありませんが、組合員のさまざまな相談の中で経済的な相談があれば、随時対応されていると聞いております。 自殺は、一つの要因だけで生じるのではなくて、多くの要因が絡み合って起こると言われております。
まず、秘密を守る、いわゆる守秘義務というのは、我々公務員を初め、弁護士や医師など、その職務の特性上、秘密の保持が必要とされる職業について、刑法なり、国家公務員法、地方公務員法などで、それぞれ法律によって定められているところです。
この学校問題解決専門チームというのが、これは構成委員が精神科の医師、それから弁護士、警察官、特別支援教育の関係の大学教授、臨床心理士という5名で構成をされております。つまり、私どもはこの5名で構成されている学校問題解決専門チーム、これを第三者機関として位置づけをしているところでございます。
この辺について詳しく、弁護士にかかった費用とか、ここに至ったまでの経緯、またはそれを糧として、これからどういうふうにして市として問題を起こさないようにしていくか、そういうふうなことをしっかり第２回目の質問で聞きたいなというふうに思っております。 時間になりましたので、これで終わりたいと思います。
このため、法律の専門家として大学の法律学の先生ですとか、あるいは弁護士の方、また司法書士や不動産鑑定士で地区の事情等に詳しい駐在員さんなど五、六名にこのメンバーになっていただくことを想定しております。 具体的な選任の方法につきましては、今この方法でという方法を決めているわけではございませんで、この条例が制定され次第検討したいと考えております。 以上でございます。 ○議長（熊本大成君） 大西議員。
なお、この路線に係る相続放棄地の財産管理人申し立て業務の弁護士委託も行っています。
平成24年にこのことが判明しておりましたので、所有権を移転したく、平成25年度の当初予算で弁護士費用を計上して、今回の議案の提出となっております。 以上でございます。 ○議長（山本茂雄君） 提案理由の説明が終わりました。 △日程第７ 追加議案に対する質疑 ○議長（山本茂雄君） 日程第７．追加議案に対する質疑を行います。 議案甲第59号 訴えの提起についてを議題といたします。質疑はありませんか。
今、弁護士を中心にした「原発なくそう！九州玄海訴訟」は、第７次提訴が行われまして、第１次から合わせて6,751人の原告による歴史上、最多数の原発訴訟になっております。私もその原告の一人ですけれども、第８次提訴も予定されております。これは脱原発の国民の意思が大多数に広がっているということではないかと思います。
審査の過程において、各委員から、固定資産税の土地及び償却資産の増額理由について、消費生活相談員の資格について、消費生活相談の相談内容及び警察、弁護士等との連携について、還付金詐欺、送りつけ商法等への対応について、公民館類似施設整備補助金の制度について、シルバー人材センター補助金の今後の考え方について、シルバー人材センターの企画提案方式事業について、シルバー人材センターの会員数等について、子ども・子育
このため、顧問弁護士と相談の上、民法上の事務管理規定を市が代行するという位置づけで行ったものであるとの説明がありました。 これに対し、委員より、少子高齢化や核家族化に伴い、今後、さらにこのような問題がふえてくると思われる。
款８の土木費、目２の道路橋りょう新設改良費、いわゆる新設改良費の中で、節13の委託料、弁護士委託料として2,075千円計上されております。