sagalog - 佐賀県市区町村議会議事録検索

1. みやき町議会 2021-08-20
   2021-08-20 令和３年第３回臨時会（第１日）　本文

   
   取得元: みやき町議会公式サイト
   最終取得日: 2021-10-01
   ↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 　　　　　　　　　　　　　　　　午前９時30分　開会 ◯議長（田中俊彦君） 　おはようございます。みやき町告示第83号をもちまして、令和３年第３回みやき町議会臨時会が招集されました。 　ただいまの出席議員は14名です。令和３年第３回みやき町議会臨時会を開会します。 　直ちに本日の会議を開きます。 　本日の議事日程は、お手元に配付しています議事日程表のとおりでございます。 　　　　　　日程第１　会議録署名議員の指名 2 ◯議長（田中俊彦君） 　日程第１．会議録署名議員の指名を行います。 　本臨時会の会議録署名議員は、会議規則第127条の規定に基づき、10番園田邦広議員、11番宮原宏典議員を指名します。 　　　　　　日程第２　会期の決定 3 ◯議長（田中俊彦君） 　日程第２．会期の決定を議題とします。 　お諮りします。本臨時会の会期は、本日１日間と決定したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 4 ◯議長（田中俊彦君） 　異議なしと認めます。よって、本臨時会の会期は、本日１日間と決定しました。 　　　　　　日程第３　議案第40号 5 ◯議長（田中俊彦君） 　日程第３．議案第40号　みやき町証明等手数料条例の一部を改正する条例についてを議題とします。
   　提案理由の説明を求めます。弓民生部長。 6 ◯民生部長（弓　博文君） 　皆様おはようございます。それでは、議案第40号について御説明申し上げます。 　　　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 議案第40号 　　　　　　　みやき町証明等手数料条例の一部を改正する条例について 　みやき町証明等手数料条例の一部を改正する条例を次のように定めるものとする。 　　令和３年８月20日　提出 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みやき町長　　岡　　　毅 提案理由 　この議案は、行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律 （平成25年法律第27号）が改正され、個人番号カードの発行主体が市区町村から地方公共団 体情報システム機構へ移行し、同機構が個人番号カードの発行に係る手数料を徴収すること ができるようになり、当該手数料の徴収事務については、市区町村長に委託することができ る旨の規定が新設され、個人番号カードの再交付に関する規定が不要となり、みやき町証明 等手数料条例の一部を改正する必要があるため、議会の議決を求めるものである。 　　　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　これまで、手数料等条例に定めて、個人番号カードの再交付手数料を徴収していた市町村において、法改正により従来どおり再交付手数料を徴収するものの、地方公共団体情報システム機構からの受託による徴収への位置づけが変わることにより、手数料等条例の規定を削る改正をする必要が生じます。 　新旧対照表を御覧ください。 　改正内容は、新旧対照表で御説明させていただきます。左が改正前、右が改正後です。 　別表（第２条関係）個人番号カードの再交付の項を削る改正を行っております。執行日につきましては、交付の日とし、令和３年９月１日から適用するとしております。 　以上で議案第40号の御説明を終わらせていただきます。よろしく御審議賜りますようお願い申し上げます。 7 ◯議長（田中俊彦君） 　提案理由の説明が終わりました。 　これより質疑を行います。質疑ありませんか。益田清議員。 8 ◯15番（益田　清君） 　個人番号カードの再交付ということでございますけれども、今、再交付というのは、大体月何件ぐらい再交付に来られているものなのか、伺いたいというふうに思います。 　それと、受託するということで、地方公共団体情報システム機構ということで、これは県、地方自治体が組織されている法人というようなことでございますけれども、ここに受託するということで、今800円ということでございますけれども、窓口は本町の職員が受付されているというふうに思います。本町の職員が受付して、そして、収入の800円は入らないわけですよね。今回からシステムそのものがどういうふうになるのかね。結局、窓口負担は受託されたこの地方公共団体情報システム機構のほうに行くということで、そういった受付する職員、そこに対する手当、まあ、労力がいっているわけですよね。そこのところの相殺がどういうふうになるのかということを説明願えたらというふうに思います。 　それと、この地方公共団体情報システム機構ということで、もちろん2014年からスタートしておりますけれども、ここが今、制作費と輸送費を800円とした場合、これが値上がって1,000円になった場合、1,200円になった場合、これはもうここの条例で決められないで、上からそうなりましたということで徴収するというふうになるのか、確認したいというふうに思います。これはやっぱり大きな自主権が損なわれるのではないのかというふうに思いますので、その点どういうふうに考えているのか、お尋ねします。 　それともう一つは、昨年９月から、買物用のキャッシュレスポイントということで、政府と一体となって地方も、随分宣伝してカードを作るように促してきました。どれぐらいの効果が出ているのか。キャッシュレスポイント、買物をすればポイントが付きますよと、カードを作成してくださいよということで呼びかけておりましたけれども、どれぐらい１年間効果があったのか、その点、現在と効果についてお尋ねしたいというふうに思います。 　以上です。 9 ◯議長（田中俊彦君） 　橋本住民窓口課長。 10 ◯住民窓口課長（橋本崇司君） 　おはようございます。それでは今、益田議員のほうから御質問がありました４項目について、１つずつ御説明させていただきます。 　まず、１点目でございますけれども、再交付の件数について御質問がございましたので、１点目、再交付の件数につきまして御報告させていただきます。月ごとでは集計しておりません。年間で集計させていただいておりますので、年間で御報告させていただくことを御了承いただきたいと思います。 　まず、平成27年度はゼロ件でございます。再交付件数についてはゼロ件。平成28年度につきましてが４件、１年間で４件でございます。平成29年度も同じく４件、平成30年度が年間で10件、平成31年度、同じく令和元年度同年が６件、令和２年度が21件、令和３年度７月末現在で12件の申請があっておるところでございます。 　続きまして、職員の対応等といいますか、質問がございましたけれども、申請者の方は、住民の方につきましては、何ら申請の内容等には変わりません。窓口のほうで申請をしていただきます。町においては、従来も800円の手数料を頂戴しておりました。その際に頂戴した手数料については、従来もこれからもその内容は全く変わりませんので、同じ仕事をさせていただくわけでございます。何らそこで対応が変わったりすることはございませんので、職員に対しての何らかの負担とかが大きく変わったりということはございません。 　そして、800円徴収させていただいたものを、今までは一般会計のほうで受け入れさせていただいていましたが、歳入歳出外現金としてお預かりすると。それを１年間分まとめて地方公共団体情報システム機構のほうにお支払いをするということになります。 　それからもう一つが、例えば、現在800円の手数料のものが1,000円になったらどうなるのかということでございますけれども、今後は発行主体が地方公共団体情報システム機構のほうに変わりますので、そちらのほうで取り決めされますので、市町村において金額を決めることはありません。 　それから、最後にキャッシュレスポイントの件について。 　キャッシュレスポイントに伴うマイナンバーカードの交付の効果について御質問がございましたけれども、令和２年７月末で総交付枚数がみやき町の場合3,749枚でございました。ちょうど１年前でございます。3,749枚であったものが令和３年７月31日現在、8,701件となっておりますので、かなりの枚数がこの１年間で大きく増加したというふうなことで考えております。 　交付率としましては、令和２年７月末の段階で14.59だったものが、令和３年７月末現在で33.70ということで、こちらのほうを把握させていただいているところでございます。 　以上です。 11 ◯議長（田中俊彦君） 　弓民生部長。 12 ◯民生部長（弓　博文君） 　先ほど住民課長のほうから答弁がありましたけれども、補足について１つ答えさせていただきます。 　まず、議員がおっしゃった事務の手数料等についてはどうなのかということでございますけれども、マイナンバー交付の補助金、それとあと、もしくは、普通交付税の対象になるということが総務省との確認はできておりますので、市町村の負担が生じることはないということで御理解をいただきたいと思っております。 　以上でございます。 13 ◯議長（田中俊彦君） 　益田清議員。 14 ◯15番（益田　清君） 　今、再交付の件数ということで伺いましたけれども、令和２年度が21件ということで、飛び抜けて増えているわけですよね。それで、この再交付というのは、カードの紛失、盗難、それと、20歳以下の場合は５年で顔写真を変えないかんということで、これも再交付の対象ということでしょうかね。そして、20歳以上は10年に１回再交付せないかん。これも入っているということですかね。この再交付の内容についてちょっとお尋ねしたいというふうに思います。 　それと、先ほど部長のほうから言われて分かりましたけれども、財政需要額のほうにこれを算入というふうなことで、意味が分かりました。それで、この地方公共団体情報システム機構に年間支払う交付金がどういうふうになっているものなのか、交付金に対して、全てが交付税の対象として、それが需要額として見ていいものなのかどうか、お尋ねしたいというふうに思います。 　以上です。 15 ◯議長（田中俊彦君） 　橋本住民窓口課長。 16 ◯住民窓口課長（橋本崇司君） 　再交付についての御質問がございましたので、再交付の内容につきまして御説明させていただきます。 　再交付の内容につきましては、先ほど益田議員のほうから御質問がございました。 　例えば、５年で更新、もしくは10年で更新という場合の更新につきましては再交付とはなりません。再交付となりますのは、先ほど益田議員のほうからも説明の中でございました、紛失であったり、破損してしまったと、自分の手違い等でなくしてしまったりとかというような場合に、改めてそれを申請される際の手数料ということで取り決めがなっております。 　続きまして、交付金のお話がございましたけれども、交付金は最近の金額等の状況を御説明したらよろしいんでしょうか。（「交付金だけでいいですよ」と呼ぶ者あり） 　令和２年度について申しますと、まず、地方公共団体情報システム機構のほうから請求がございます。その請求金額につきましては、マイナンバーカードを交付したり管理したりする中での経費、それを全国の市町村の人口等に基づいて案分をして請求がされます。その分につきましては、丸々国のほうから補助金として町のほうに入ってきますので、町に入ってきた補助金をそのまま委託料としてお支払いしております。町のほうからの財源の持ち出し等はあっていないというような状況でございます。 　以上です。 17 ◯議長（田中俊彦君） 　益田清議員。 18 ◯15番（益田　清君） 　いや、私が言いたいのは結局、この手数料が1,000円でもいいですよ、1,200円でもいいですよ、今800円ですけれども、町で決められない、上で決めますよと言いますから、それは交付税で補填するなら分かります。しかし、これは補填できませんよというラインがあるなら、やっぱりその分損害かなと、マイナスかなと思うわけですよ。そこのところを私は聞きたかったんです。その点、財政課のほうで分かれば１つまたお願いしたいし、部長のほう分かればお願いしたい、こういうふうに思います。 19 ◯議長（田中俊彦君） 　山崎財政課長。 20 ◯財政課長（山崎幸秀君） 　益田議員の御質問のうち、交付税関連と歳入歳出についてお答えいたします。 　今、橋本課長のほうが答弁いたしましたとおり、地方公共団体情報システム機構への交付金については全額国庫補助金が入ってきておりますので、当初予算において同額の歳入歳出というような形になっております。事務費について、職員の事務の事務費については、民生部長が１回目の答弁で申し上げましたとおり、交付税の単位費用の中で算定されているというふうに認識をしております。 　以上でございます。 21 ◯議長（田中俊彦君） 　ほかに質疑ございませんか。平野達矢議員。 22 ◯13番（平野達矢君） 　私は質問はしたくなかったんですけれども、いろいろ出てきましたので。 　全員協議会の中で今の質問というのは、大体お答えいただいたというふうに私は理解をしておりましたので、質疑はありませんと言いましたけれども、要は、地方公共団体情報システム機構でこの手数料条例、これは加盟自治体が条例改正をやっていかなければ、地方公共団体情報システム機構で決まらないわけですよ。だから、先ほど益田議員が聞かれましたけど、地方公共団体情報システム機構が勝手に値上げもできないわけですね。そうしますと、加盟の自治体で、いわゆるこの手数料条例が、例えば、地方公共団体情報システム機構が1,000円に値上げしなければならなくなったときに、各加盟自治体で条例改正が否決された場合は、この場合はどのようになっていきますか。そこの１点だけ。 　それから、説明は全員協議会の中で、いわゆる当該年度の再交付の枚数等によって、当該年度の加入件数とかに応じて、手数料が委託料として入ってくると。そしたら、先ほど部長が申しましたのは、交付税の中に算入されるという言い方をされたんですよね。この交付税の中に算入がないと思うわけですよ。当該年度のうちに、手数料は件数に応じて入ってくるわけでしょう。そうするとこれは、委託金ということか、交付税なのか交付金なのか。私は委託料として入ってくるものと、全員協議会の説明の中では理解をしておりました。だから、そこをはっきりしてもらいたいというのが益田議員の質問じゃなかったかなと思うわけですよ。答弁求めます。 23 ◯議長（田中俊彦君） 　橋本住民窓口課長。 24 ◯住民窓口課長（橋本崇司君） 　先ほど平野議員のほうから質問があった２点についてでございますけれども、まず１点目、仮にマイナンバーカードの再交付手数料が値上げになった場合ということで御質問を頂戴しましたけれども、今、800円頂戴している分の手数料につきましては、最低限の原価といいますか、交付に要する費用相当額ということで聞いておりますので、今後、例えば、材料代等の原価の価格変動等があったときに、ちょっとそこまでは確認できていないところでございますけれども、地方公共団体情報システム機構としましても住民の方に負担を強いるようなことにつきましては、できるだけないように対応されるのではなかろうかと思います。ただ、その値上げにつきましては、私の段階ではちょっと詳しい説明ができない状況でございます。はっきりとした対応につきまして御説明できません。申し訳ございません。 　それから、交付税等の話でございますけれども、このマイナンバーカードの交付等に関する費用等につきましては、全員協議会等の中でもお話ししましたとおり、基本的には全部委託料として、補助金で国から来まして、その補助金をそのまま地方公共団体情報システム機構のほうに、委託料としてお支払いをさせていただいているというところでございます。 　それとは別に、財政課長のほうからも話がありましたとおり、職員の超勤代とか、マイナンバーカードの発行等に伴って生じた超勤など、そういったものについて町のほうで生じる費用等については、事務費の補助金がございます。マイナンバーカードを作成して発行する分につきましては、国のほうから補助金をもらって、その補助金を地方公共団体情報システム機構のほうに委託料としてお支払いしているという状況でございます。よろしくお願いします。 25 ◯議長（田中俊彦君） 　平野達矢議員。 26 ◯13番（平野達矢君） 　確認をします。じゃ、この事業をするための基礎経費は交付税で入ってくるわけですね。そして、結局地方公共団体情報システム機構に納めたその件数に関しては、委託料として入ってくるという形ですね。そういうふうに理解していいですかね。当該年度に当初予算で交付税で来ますから、当初予算にこの基礎経費というのは入っているわけですよね。そうでしょう、この事業をするために入ってくるわけでしょう。そして、それにプラスアルファというのが、当該年度に件数に対して補助金として国から入ってくるわけでしょう。そういうやり方でしょう。だから、基礎経費というのは、この事業をするために職員の人件費がいるじゃないですか。その部分は交付税で見ておられる。 　そして、そこに例えば、結局全然枚数を発行しなかったら委託料はゼロと。だから、1,000枚発行したなら、1,000枚の分が国から補助金として入ってくるというわけでしょう。２年度の決算書はそういうふうになっているわけですか。その中身が分からんとですよ。だから、はっきりしてくださいというのが益田議員の質問じゃなかったのかなと私は思いますけどね。私は今の答弁ではそういうふうに理解をしました。 27 ◯議長（田中俊彦君） 　橋本住民窓口課長。 28 ◯住民窓口課長（橋本崇司君） 　先ほど平野議員から御質問ございましたとおり、住民からマイナンバーカードの申請があって、もちろん１年間を通して申請等があります。その申請に伴って、マイナンバーカードの交付を依頼するわけですけど、申請書等をお送りするわけですが、それに伴って係る交付に関する発行するカードの費用であったり、郵送の費用であったり、そういったものについてが、地方公共団体情報システム機構のほうから各市町村のほうに請求がございます。その分については国から補助金をもらって、その補助金をそのまま地方公共団体情報システム機構のほうにお支払いをさせていただいております。職員等の事務費等、基本的な経費等については、交付税等の中で見ていただいているということになります。 　以上です。 29 ◯議長（田中俊彦君） 　ほか質疑ございませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕
   30 ◯議長（田中俊彦君） 　質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 　これより討論を行います。討論ありませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 31 ◯議長（田中俊彦君） 　討論なしと認めます。これで討論を終わります。 　これより採決を行います。 　お諮りします。議案第40号　みやき町証明等手数料条例の一部を改正する条例について、原案のとおり決定することに賛成の方の起立を求めます。 　　　　〔賛成者起立〕 32 ◯議長（田中俊彦君） 　全員賛成です。よって、議案第40号は原案のとおり可決されました。 　　　　　　日程第４　議案第41号 33 ◯議長（田中俊彦君） 　日程第４．議案第41号　令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号）についてを議題とします。 　提案理由の説明を求めます。弓民生部長。 34 ◯民生部長（弓　博文君） 　それでは、議案第41号　令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号）について御説明申し上げます。 　表紙をお開きください。 　　　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号） 　令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号）は、次に定めるところによる。 　（歳入歳出予算の補正） 第１条　歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ138,386千円を追加し、歳入歳出予算の総 　額を歳入歳出それぞれ14,256,094千円とする。 ２　歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算 　の金額は、「第１表　歳入歳出予算補正」による。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和３年８月20日　提出 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みやき町長　　岡　　　毅 　　　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　補正予算の主な内容は、歳入では、新型コロナウイルスワクチン接種対策に伴う財源として、国庫支出金を計上しております。 　歳出は、新型コロナウイルスワクチン接種対策に伴う接種事務に要する経費を計上しております。 　５ページをお願いいたします。 　歳入の補正予算について御説明いたします。 　款15．国庫支出金、項１．国庫負担金48,076千円の増額です。新型コロナウイルスワクチン接種費用における対策費負担金を計上しております。 　項２．国庫補助金90,310千円の増額です。国からの指示で、12歳以上の希望する住民全てに接種が可能とする体制を整えるために、新型コロナウイルスワクチン接種体制整備確保事業費補助金の計上によるものです。 　続いて、歳出の補正予算について御説明申し上げます。 　６ページをお願いします。 　款４．衛生費、項１．保健衛生費、補正額138,386千円の増額です。 　目２．予防費、節３．職員手当等で7,028千円の増額でございます。これは、新型コロナウイルスワクチン集団接種業務に対する職員の時間外勤務手当を計上させていただいております。 　節の12．委託料で、131,358千円の増額です。コールセンター開設運営委託料に23,506千円の増額。これは11月末までにコールセンターを開設するのに必要な経費を計上しております。個別予防接種医師委託料に48,076千円の増額です。これは、町民に対するワクチン接種費用による委託料で、接種１回当たり、国の基準額を接種医療機関へ支払う分を計上しております。個別予防接種実施委託料として42,468千円の増額です。町単独の取組として、接種医療機関に接種１回当たり、国の基準額に上乗せ分を計上しております。集団接種会場運営委託料として16,260千円の増額です。 　64歳以下の接種に対し、11月末までにメディカルコミュニティセンターとコミュニティーセンターこすもす館で行う合計28回分の集団接種委託料を計上しております。予防接種審査事務委託料に1,048千円の増額です。これは、町外でのワクチン接種者の請求は県の国民健康保険団体連合会を通して請求されるもので、その際の事務手数料を計上しております。 　以上、議案第41号　令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号）の歳入歳出補正予算について御説明を終わらせていただきます。よろしく御審議賜りますようお願い申し上げます。 35 ◯議長（田中俊彦君） 　提案理由の説明が終わりました。 　これより質疑を行います。質疑はありませんか。益田清議員。 36 ◯15番（益田　清君） 　今回、令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号）ということで、歳入歳出予算総額に歳入歳出それぞれ138,386千円を追加するというふうな内容になっております。 　私がお尋ねしたいのは、この歳入が新型コロナウイルスワクチン接種対策費負担金48,706千円と、それと、その下に新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業補助金90,310千円というふうになっております。体制と対策というふうなことで、同じ内容で負担金でいいのではないかなと思ったりもしております。それで、負担金と補助金の内容についてちょっと確認したいというふうに思います。 　それともう一つは、12歳以上64歳以下、11月末まで合計28回、これで完了するというふうに見通しされているのかどうか、その点をお尋ねしたいというふうに思います。 　それともう一つは、補助金と負担金ということでございますけれども、私ども、民生福祉常任委員会のほうでは、衛生費などは特に、計画が下回れば国に返すのか、この補助金、負担金は返さなくてもいいというふうなことで確認していいものなのか、その点をお伺いしたいというふうに思います。 37 ◯議長（田中俊彦君） 　佐藤健康増進課長。 38 ◯健康増進課長（佐藤圭一郎君） 　おはようございます。今３点ほど益田議員のほうから質問をいただきました。 　まず、１点目の負担金と補助金の違いということだったと思います。これは国の基準により、この事業はこの負担金と補助金で進めると、財源を補填するということで来ております。負担金につきましては、歳出のほうでポツの２番目ですね、個別予防接種医師委託料48,076千円計上させていただいておりますけれども、これが各医療機関で接種１回当たり2,070円の国の基準がありますが、それをお支払いする委託料になります。それで、この委託料については、全て負担金で補填すると、賄うということになっておりますので、歳出と歳入、同額を計上させていただいているところでございます。 　補助金につきましては、それ以外のこの事業に要する経費についてはこの補助金で賄うということになっておりますので、それ以外の経費についてを補助金で同額計上させていただいているということでございます。 　３番目に御質問がありましたこの負担金、補助金は返さなくていいのかというような御質問でありましたけれども、これは必要な分だけを町が収入としていただいて、もし歳出を歳入が超えるようであれば、それは国庫に返すなり、その請求の仕方もまだ確定が来ておりませんが、確定額だけを請求するというような形になると思います。ですので、最終的には歳入と歳出が同額になるということになります。ただ、補助金については、1,000円未満の端数を切り捨てて請求することになりますので、決算の段階では、何万円かの一般財源の投入は必要になるかと思います。そういうふうになっております。 　それから、11月末までに接種が完了するのかという御質問でありましたが、先ほど益田議員が言われた御質問の中に28回というような言葉がありましたけれども、28回というのは、集団接種を７月末から行う回数ですね。65歳以上の高齢者の方については、６月、７月に集団接種をやって、それ以外に病院での個別接種を行わせていただいております。それから、６月28日からは64歳以下の方の接種も始めまして、その方たちに対して28回、11月末まで集団接種を予定しているわけです。当然、64歳以下の方についても、各医療機関での個別接種も行っております。それを両方合わせたところで、希望する住民に対して、全て接種を終える計画で進めてはおりますので、現在のところ11月末までに終了できるような計画を立てているところです。 　この28回というのは今のところの計画でありまして、これでもし終わらないようであれば、追加で集団接種を計画して、希望する住民が11月までに終了できるように進めていきたいと考えているところでございます。 　以上でございます。 39 ◯議長（田中俊彦君） 　益田清議員。 40 ◯15番（益田　清君） 　確認したいと思うんですけれども、64歳以下が６月28日から合計28回、11月末までというふうな集団接種で、個別接種も含めて、大体完了するのではなかろうかということですよね。そうすると、12歳以上の中学生からの接種というのは、この28回の中の集団接種の中に入っていないということですかね。中学以上からの接種は、どのような計画をされておられるものなのか。この予算の中に入っとるわけでしょう。その計画についてちょっとお尋ねしたいと思います。 41 ◯議長（田中俊彦君） 　佐藤健康増進課長。 42 ◯健康増進課長（佐藤圭一郎君） 　すみません。65歳以上の高齢者の方については、まず、優先して５月から接種を始めて、おおむね大体７月末までに希望する方がほぼ終わられておって、それから、６月28日からは64歳以下の方を対象に接種を開始しているところでございます。現在、その28回の集団接種、今日からまた金土日やるんですけれども、その28回の接種については、年齢を問わず12歳以上の全ての方が対象となっておりますので、65歳以上の方でもまだ受けられていない方であれば、この集団接種に来ていただいてもいいことになっております。それで、11月末までに12歳以上の希望する住民の方、全ての接種を終えるような計画で進んでいるということでございます。 　以上でございます。 43 ◯議長（田中俊彦君） 　ほかに質疑ございませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 44 ◯議長（田中俊彦君） 　質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 　これより討論を行います。討論ありませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 45 ◯議長（田中俊彦君） 　討論なしと認めます。これで討論を終わります。 　これより採決を行います。 　お諮りします。議案第41号　令和３年度みやき町一般会計補正予算（第３号）について、原案のとおり決定することに賛成の方の起立を求めます。 　　　　〔賛成者起立〕 46 ◯議長（田中俊彦君） 　全員賛成です。よって、議案第41号は原案のとおり可決されました。 　　　　　　日程第５　議案第42号 47 ◯議長（田中俊彦君） 　日程第５．議案第42号　みやき町副町長の選任についてを議題とします。 　提案理由の説明を求めます。岡町長。 48 ◯町長（岡　　毅君） 　おはようございます。それでは、議案第42号につきまして御提案申し上げます。 　本議案は、副町長の選任をお願いするものでございます。 　　　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 議案第42号 　　　　　　　　　　　　　みやき町副町長の選任について 　次の者をみやき町副町長に選任したいので、議会の同意を求める。 　住　　所　　─〔省　略〕─ 　氏　　名　　江　頭　正　邦 　生年月日　　─〔省　略〕─ 　　令和３年８月20日　提出 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みやき町長　　岡　　　毅 提案理由
   　地方自治法（昭和22年法律第67号）第162条の規定により、みやき町副町長に選任したい ので、議会の同意を求めるものである。 　　　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　次のページをお願いします。 　略歴でございます。経歴、公職及び賞罰につきましては、記載のとおりでございます。 　選任につきましては、議会の同意を得られましたら、令和３年８月23日、来週月曜日からの予定としております。 　以上で議案第42号の説明を終わります。よろしく御審議賜りますようお願い申し上げます。 49 ◯議長（田中俊彦君） 　提案理由の説明が終わりました。これより質疑を行います。 　人事案件ですので、御配慮の上、質疑をお願いいたします。質疑ありませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 50 ◯議長（田中俊彦君） 　質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 　これより討論を行います。討論ありませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 51 ◯議長（田中俊彦君） 　討論なしと認めます。これで討論を終わります。 　これより採決を行います。 　採決は投票で行います。 　議場の閉鎖を命じます。 　　　　〔議場閉鎖〕 52 ◯議長（田中俊彦君） 　ただいまの出席議員は13名です。 　会議規則第32条第２項の規定により、開票立会人に12番松信彰文議員、13番平野達矢議員を指名します。 　投票用紙を配付します。 　　　　〔投票用紙配付〕 53 ◯議長（田中俊彦君） 　配付漏れはありませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 54 ◯議長（田中俊彦君） 　念のため申し上げます。投票は単記無記名です。本件に賛成の方は○、反対の方は×と記載をお願いします。 　なお、会議規則第84条の規定により、賛否を表明しない投票及び賛否が明らかでない投票は、否とみなします。 　投票箱を点検してください。 　　　　〔投票箱点検〕 55 ◯議長（田中俊彦君） 　異状なしと認めます。 　ただいまから投票を行います。２番目野さとみ議員から順次投票をお願いします。 　　　　〔投　　票〕 56 ◯議長（田中俊彦君） 　投票漏れはありませんか。 　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 57 ◯議長（田中俊彦君） 　投票漏れなしと認めます。 　投票を終わります。 　開票を行います。12番松信彰文議員、13番平野達矢議員、開票の立会いをお願いします。 　　　　〔開　　票〕 58 ◯議長（田中俊彦君） 　投票の結果を報告します。 　投票総数13票のうち、 　　有効投票　　13票 　有効投票のうち、 　　賛　　成　　11票 　　反　　対　　２票 　以上のとおり、賛成多数です。よって、議案第42号は原案のとおり同意することに決定しました。 　議場の閉鎖を解きます。 　　　　〔議場開鎖〕 59 ◯議長（田中俊彦君） 　以上で本日の日程は全部終了しました。 　本臨時会を閉会します。お疲れさまでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　午前10時23分　閉会 　地方自治法第123条第２項の規定によりここに署名する。 　　　　令和　　年　　月　　日 　　　　　　　　　　みやき町議会議長　　田　中　俊　彦 　　　　　　　　　　みやき町議会議員　　園　田　邦　広 　　　　　　　　　　みやき町議会議員　　宮　原　宏　典 © Miyaki Town Assembly, All rights reserved. ↑ ページの先頭へ...