10件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

吹田市議会 2018-12-06 12月06日-04号

応急・復旧作業迅速化と住民の安全な避難路確保が狙いで、全国的にもまれな取り組みといい、優先度順に、県が緊急輸送道路に指定する道路をA、市内避難場所公共施設につながる幹線道路B、学校や地区のコミュニティセンターへ徒歩や自転車で移動するための道路をCに格付して、市内に約630ある全ての橋について老朽化の進みぐあいを点検、各自治体に聞き取りをするなどして利用状況を調査し、調査の結果、Aに37カ所、

枚方市議会 2018-12-05 平成30年12月定例月議会(第5日) 本文

ただ、例えば、学校規模適正化などにおいてもそうですけれども、A学校をきれいにするからB学校を閉じてA学校に通いなさいというような、そういう乱暴な議論になれば、B学校に通われている子どもたちにとっては、それは不条理なことになってしまいます。本当に、そこにその施設が必要ないということであれば、それは近隣施設を新しくすることと、本来関係のないことであります。

大東市議会 2014-02-05 平成26年2月5日大東市の教育環境に関する特別委員会-02月05日-01号

◆大谷 委員   結果的には学力向上という、それ1点に絞ったら学力向上のみのフォーラムって難しいんですが、やはりこういう、もう、ちょっと私の個人的な意見なんですけども、各学校の例えば実践の発表であれば、うち学校としてはこういう支援教育のこの部分はやっているとか、B学校は、うちはもう自由な話題で、うちはもう学力向上に向けてこういう、いろんな分野をそこで、フォーラムで発表し合うというのが本来の大東市全体

泉南市議会 2011-12-21 平成23年第4回定例会(第5号) 本文 開催日: 2011-12-21

それから、学力テストなんかをしながら、やっぱり学校のリアルな生徒たちとか児童学力の結果を見ながら、不足の部分は応援していくということが大事だと思いますけれども、テストの結果を学校別で、ホームページで明らかにするというふうになれば、A学校B学校たまたまその学力テストでよかったか悪かったかという判断だけで、その結果がホームページで全大阪府内の府民が見ることができて、この学校はいい学校でこの学校は悪

柏原市議会 2006-06-21 06月21日-03号

次に、整理番号93番、柏原市の安全・安心対策について、B、学校幼稚園安全対策についてのご質問でございます。 他会派でもご答弁申し上げましたが、学校侵入者による教職員殺傷事件や下校途中の児童が殺害されるという痛ましい事件が発生し、柏原市では、学校への不審者侵入防止対策通学路安全対策を実施してまいりました。

東大阪市議会 2006-03-22 平成18年 3月文教委員会(2)−03月22日-03号

◆(横山委員) そしたら今この4月1日、新聞に発表される1日の異動というのは何を根拠に基づいてA先生A学校B先生B学校というようなことをされているのか。まして12月にして、市長もそれはいいことだから、ただし全体の採用権とか人事権府教委にあるけども、それなりに工夫をすると言っておられているわけである。

東大阪市議会 2004-03-01 平成16年 3月文教委員会(1)−03月01日-01号

A学校B学校、幼稚園どこだと。そこが玄関があるならここが玄関だと。校長先生に聞いたらここへつけろと言っている。これ皆くれ。今から準備しいな。それで27日に決裁をすると、ひきょうなことをする。来年3月までやれるじゃない。そうじゃないだろう。ここに教育委員会の行政の一面が出ているよ。ちょっと堪忍して、言いにくいけれども。そう言わんとあかん。我々も選ばれて来ているんだから辛抱しいや。

茨木市議会 1995-03-10 平成 7年第2回定例会(第2日 3月10日)

第1回目の土曜休業導入時における教育委員会なり学校の対応は、@教材の精選、A授業内容工夫B学校行事の見直し等、欠けた時数を埋めることができ、保護者に対して「学力維持は大丈夫」との説明が圧倒的でありました。第2土曜日並びに第4土曜日の休業日導入では、学力水準維持及び学習負担の増の問題に対してどのように説明をしていただけるのでしょうか、お尋ねをいたします。  

  • 1