吹田市議会 2014-03-28 03月28日-07号
理事者の説明の後、委員から 1 課長代理級以下の職員給料減額割合の設定根拠 2 民間給与水準に改善の兆しがある中で、職員給料減額を行う妥当性 3 職員給料減額を引き続き行うことにより、職員のモチベーションが低下することへの懸念 4 市の財政状況が改善した場合に職員給料減額を継続する可能性 5 職員給料減額を実施した場合の本市ラスパイレス指数の見込み 6 本市ラスパイレス指数が100を超えた場合の本市財政
理事者の説明の後、委員から 1 課長代理級以下の職員給料減額割合の設定根拠 2 民間給与水準に改善の兆しがある中で、職員給料減額を行う妥当性 3 職員給料減額を引き続き行うことにより、職員のモチベーションが低下することへの懸念 4 市の財政状況が改善した場合に職員給料減額を継続する可能性 5 職員給料減額を実施した場合の本市ラスパイレス指数の見込み 6 本市ラスパイレス指数が100を超えた場合の本市財政
これが先ほどの基準価格の設定根拠でもありますが、こうなれば、自治会負担ゼロも見えて、LED化が加速されてくると考えます。今、地域からの声は、これまで皆さんが御質問してきたとおり、市は80%、1万2,000円まで補填するから、5年間の期間を守って、地域で各々勝手にやってくださいと、こんな認識のもと、混乱しているのが実情ではないでしょうか。
その他、低炭素化住宅認定基準の工事の内容と完了検査の実施の有無、一般住宅新築時の手数料の計算方法、容積率緩和の一部免除の内容、手数料金額の設定根拠、低炭素化住宅を建築する際の申請方法及び完了検査の時期などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、ご報告申し上げます。
理事者の説明の後、委員から1 地域団体やNPO団体等との効果的な連携を図るため、本センターが中間支援組織の役割を果たす必要性2 事務ブースの適切な使用の担保3 使用料の設定根拠及び市外利用者の使用料の再考4 開館後、直ちに指定管理者制度を導入することへの懸念5 指定管理者選考の際に設置する選考委員会の委員の選定方法などについて質問がありました。 以上が主な質疑項目であります。
2点目、年金調査員の報酬月額は19万9,100円となっていますが、その設定根拠をお示しください。 3点目、この年金調査員の選考はどのような方法で行うのかお聞かせください。 以上、3点につきましてご答弁願います。 ○保健福祉部長(三宅清道) 笹内議員のご質問にご答弁を申し上げます。
茨木市も行財政改革指針の中で、平成22年目標値に純減94人の5.1%という数字を出しておられますが、この数字の設定根拠を教えてください。 また、この目標が、現状と比較して、非常に大きく上回る現状が出ていますが、これの要因とその結果に対する評価をお示しください。
議員御指摘のとおり、現在の実勢処理コストは1kg当たり約11円でございますが、資源循環エネルギーセンターは本格稼動して日が浅く、手数料の料金設定根拠となる収入や支出にかかわる運転データも少ないことから、今後とも、処理費用に必要なデータ収集に努めますとともに、運転実績を踏まえて、手数料の改定について検討してまいりたいと存じます。 以上、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。
桜台の認定こども園のゼロ歳から3歳対象は39名と聞いていますけれども、定員の設定根拠はどうなっているのか、また、それは少なくはないのか、今後、拡充の考えはあるのか、お聞かせ願いたいと思います。 また、認定こども園では多くの課題があると聞いております。
これは、大阪府の手数料の設定根拠が、大阪府職員の時間当たりの労働単価に基づき設定されているというもので、本市におきましても同等の事務を行う必要があることから、大阪府と同額に設定したものでございます。 以上です。 ○議長(楠本陸雄君) 西条議員。 ◆4番(西条孝子君) 扱ったことがない事務ですので、大阪府の基準に沿ったということでわかりました。 次にお伺いいたします。
まず、池田市一般廃棄物処理基本計画に減量及び再資源化の目標値が設定されておりますが、家庭系ごみ及び事業系ごみ20%削減、リサイクル率20%以上、焼却処理量20%削減という目標値の設定根拠と、目標達成に向けた方策についてお尋ねします。 次に、指定袋制度の再検討として、無料配布分の削減・廃止及び現状の追加購入価格の見直しについて今後検討を行うとしておりますが、その理由と検討内容についてお尋ねします。
……………………………………………138 堀井 勝議員の質疑……………………………………………………………………138 公契約における低価格による入札の抑制を図ることについて 大西正人財務部長の答弁………………………………………………………………138 堀井 勝議員の再質疑…………………………………………………………………139 公契約の入札における数値的判断基準値の設定根拠
目標の150人の設定根拠ということでございますが、高槻地区の人権推進員企業連絡会の会員企業数が約150社ありますので、その数を設定目標といたしたところでございます。 続きまして、能力開発講習事業についてでございますが、本来の目的といいますと、それぞれの技術を習得していただきまして、就労に結びつくように役立てていただくためのものでございます。
活動の今後の推進に向けた病院長の方針について 医師の給与体系の検証について 医師の給与体系の検証について要望 流域下水道負担金に係る資料の公開及び府へのコスト縮減要求について 流域下水道負担金に係る資料の公開及び府へのコスト縮減要求について 要望 松浦幸夫委員の質疑……………………………………………………………………229 特定健診目標受診率の設定根拠
また、成果指標の「めざそう値」の設定根拠につきましては、それぞれの指標について、平成19年度の実績値をもとに、平成25年度、平成30年度の「めざそう値」を設定しております。
さらに、鳥獣等対策費の減額理由を問われたほか、桜井地区のカラス被害に関して、巣の撤去による固体数減少効果、カラス捕獲目標数の設定根拠及び今後の到達目標、市外の生息地を含めた対策の必要性、えさやり行為を抑制するための条例の検討状況などについて種々質疑、要望がありました。
○寺坂 副委員長 そういう話しますと、だから900万円は何でやったと、最初からそしたら500万円にして、それで311万円にしたらええんと違いますかという、最初の設定根拠が今度は崩れてきますけど、どうですか。 ○中河 委員長 矢倉生涯学習部総括次長兼教育委員会事務局生涯学習部総括次長兼生涯学習課長。
給水人口の11万5千人は、第5次総合計画の目標人口と思いますが、排水人口の設定根拠についてお尋ねします。 そして次に、現行の条例では、第4条特別会計で、法第17条に基づき、水道事業に特別会計を設けるとなっておりますが、今回削除する理由についてお尋ねします。以上、よろしくお願いします。 ○松本眞議長 総合政策部長。 ◎総合政策部長(椋田那津希) 難波議員さんのご質問に順次お答えさせていただきます。
として1 千里山地区住宅市街地総合整備事業に伴う公共施設整備事業の債務負担行為の期間を工事終了後15年間とした根拠2 市施行分も含めた千里山駅周辺整備事業の総事業費3 千里山駅前における広場及び商業施設等の整備計画と市のまちづくりの理念に基づいた容積率設定の必要性4 (仮称)千里山跨線橋線整備予定地西側の住民との協議状況と同線開通後の交通量の見通し5 (仮称)阪急千里山駅前東自転車駐車場の駐車台数の設定根拠及
また大雨については、仮設沈砂池や調整池の規模、その放流方法及び雨水の濁水処理方法等を記載するとともに設定根拠を記載することと助言し、対応を求めています。 今後これらの助言等をもとに、事業者から修正された実施計画書が提出され、防災対策を踏まえた開発計画が固められ、それをベースとした環境影響評価準備書が提出されることになります。
理事者の説明の後、委員から1 道路上の郵便差出箱に対する占用料徴収についての設置者との協議及び郵便差出箱設置の要望があった場合の許可手続2 占用料徴収の対象となる主なものの現在の設置数と占用料改定による増収見込み額及び郵便差出箱等の設置数維持の必要性3 道路上への駐輪用の器具設置に係る占用料の設定根拠4 エスコタウンに設置予定の道路上の駐輪施設に係る占用料の見込み額5 道路上の駐輪施設に対する占用料減額