大東市議会 2024-03-11 令和 ６年 ３月定例月議会－03月11日-03号
この上で、またちょっとそのまま走り切るのもちょっといろいろ気力・体力、本当はあればよろしいんでしょうけど、まずそこがちょっと御心配というのが適切かちょっとあれですが、ちょっとそこのところで一旦区切りをつけようというのがまず１点ということで、これまず解釈していいんですかね。ここだけ１点ちょっといただけますか、すみません。 ○野上裕子 議長 東坂市長。
この上で、またちょっとそのまま走り切るのもちょっといろいろ気力・体力、本当はあればよろしいんでしょうけど、まずそこがちょっと御心配というのが適切かちょっとあれですが、ちょっとそこのところで一旦区切りをつけようというのがまず１点ということで、これまず解釈していいんですかね。ここだけ１点ちょっといただけますか、すみません。 ○野上裕子 議長 東坂市長。
ちょっと、そこのところの解釈とか、大東市の見解をお聞かせいただけますか。 ○杉本 委員長 西嶋契約課長。 ◎西嶋 契約課長［兼工事検査室長］ よろしくお願いいたします。過去、設計業務の入札におきまして、４０％程度であったりとか、低い落札率というのは複数ございます。
◆天野 委員 ということは、保険者から徴収した分の額ということで増額ということは、もともとと言えば、想定した大体範囲内では収まっているということで解釈していいんですか。それとも、想定外より、これをかなり納める額というのが、何らかの給付額も含めて高くなっていると、これ解釈できるんでしょうか。そこをちょっと説明お願いします。 ○杉本 委員長 杉谷保険年金課長。
１つ、国の法律の改正の中で、１つは困難な問題を抱える女性への支援に関する法律（女性支援法）の１つの見方と、もう一つ性的マイノリティなど、今いろいろと取り沙汰されておりますけども、そういったＬＧＢＴ法などを考慮したということがまず大きな改正点ということで、これまとめてます、解釈してよろしいんでしょうか。 ○杉本 委員長 奥野市民生活部参事。
◆１１番（品川大介議員） つまり、私の解釈では、マナー条例は市民お一人お一人が自発的にマナーに反するのでやめていこうと、それを啓発していく、それを共有していくという条例であると認識する一方で、路上喫煙等に関する条例に関しては、禁止という形でうたい、指定区域においては、そういう見守り、声掛けもしているということがポイントであると。
ますますこれ、状況が分からなければ複雑な解釈となりまして、このことがどういったことかということをよく聞かれるんです。 まず、この義務教育学校と、この小中一貫校、一貫教育、この内容の違い及び制度の違いについて、これ市民の皆さんにも、できるだけ分かるような説明を求めます。 ○野上裕子 議長 北本教育総務部長。
だから今回が最初でつけるのかなというふうに解釈をしてたんですけども、その辺の設置者としての安全対策の基準っていうのは、一定、全ての学校は満たされているという上での、新たな付加価値じゃないですけど、新たな対策としてのことなのか、それとも満たされてないからということなのか、この辺を教えていただけますでしょうか。 ○石垣 委員長 芦田教育総務部総括次長。
◆天野 委員 今なかったというふうにちょっと解釈したんですけど、少数でも、例えば国籍を、例えば国際結婚などで日本でされて、日本でその国籍とか、永住権などを取得されてというような場合とかっていうので、向こうの出身の、お生まれの、例えば国の、例えば表記名でのお名前とかって、こういうのもなかったんですか、これ。 ○杉本 委員長 中村市民課長。
ではなくて、公平性に選考する、あるいはほかの企業さんもいろいろ関心を持ってもらうという立場から言うと、実際のところ、申請というのが１団体になってるという点につきまして、まずこの大東市側としては、どの辺がやっぱり現在の団体の専門性とか、そこの、どう言ったらいいのかな、１つされてる部分が、逆にほかから言うとなかなかできないとか、難しいとかっていうような形に受け取れるのかと思うんですけど、その辺、どのように解釈
それと、集会所につきましても、皆で住民の方が使っていただいているということで、公民館機能の一部として解釈しまして、ここにつきましても賃貸料はいただいてないという状況でございます。 ○石垣 委員長 北村委員。 ◆北村 委員 分かりました。一応、そしたら、公共的なもので、収入はないっていう話ですね。はい、分かりました。
そういうふうに解釈しております。
◆天野 委員 高校生のアルバイトの件は以前述べたこともあるんですが、私が関わってる中でも、以前、ちょっと就労を御自身で探してやったけども、その申告ができてなかったんで、その部分に関しては７８条を使って返金してくださいっていう案内があったんですけど、本人としては手順がちょっと分かってないから、解釈としては７８条ということになってるかと思うんですが、非常にやっぱり、本人さんは、やっぱちょっとその辺が
現在ある３か所というのは非常に、どこも疑義がある状態だと考えておりますので、ちゃんとした法解釈に基づいて集約をしていただきたい。まずもって集約をしていただきたいと思います。 その目標年度等ありますでしょうか。 ○野上裕子 議長 鳥山総務部長。
それは要は重要度等々で、優先順位をその都度その都度変更しながら、市民生活に影響がないようにしていただく、このように解釈するとともに、要は使用頻度であったりとか、この使用頻度とランクがリンクするのか分かりませんけれども、例えば今回、以前から計画はありましたけれども、ポンプ自体を潰される地域もあるということで、ただ地域からの要望でありながらも、この重要度と、この兼ね合い、要は潰すとか、廃止するっていう基準
含めて、転落防止柵をつけるという方向に変わったというところまでは分かったんですけど、例えば、これなんですけど、その転落防止柵に変わることによって、その資材であったりが変更しますよね、プラス、今、後にこの文書でも説明してあるように、部材が物価高騰によって大分値上がってるっていうのは大体のところの見立てだと思うんですが、これ、当初の計画とどのぐらい、ここで言うたら、この金額どおりが上がったというような解釈
これ、前回と同じ団体さんというふうに解釈をいたしますけども、このぷち・マミィさん、この間、何回継続で何年間、ちょっとされてるか、ここをまず確認いたします。 ○杉本 委員長 高橋福祉・子ども部次長。 ◎高橋 福祉・子ども部次長［兼こども家庭室課長］ 回数につきましては、今まで５回、もう既に対応はしていただいております。
まず１枚目には、今後の窓口の変化と、分散化と表現が聞く方々によって様々な解釈となってしまいましたので、どこでもデジタル市役所との表現で概略をまとめております。 次に、資料の２枚目でございます。今後の窓口の編成イメージを場所と短期・長期の時間軸によって整理をしたものでございます。 本資料は、あくまでも窓口の変化に特化して説明をした資料となっております。 では、１枚目でございます。
通報前提になっていると思うんですけども、申請時に、例えば、そういった場合は、選挙管理委員会が撤去できるとか、そういうふうな解釈なり、そういう運用がちょっとできないかなとも思いますので、ちょっとその辺も調査が必要と思いますので、ぜひ整理してやっていただきたいと思います。
ケース対応の際には、生活保護手帳、問答集、判例等、過去の実例や法的な解釈に照らし合わせ、より多角的な視点で検討を行うよう改めてまいります。 ２点目は、第三者による助言でございます。今年度より生活保護適正化事業として、弁護士と顧問契約を締結しており、処分の決定等疑義が生じる案件については、その都度相談を行い、助言をいただく制度を既に構築しております。 ３点目は、判断の平準化でございます。
◆野上 委員 そうしましたら、９月の補正予算のもう予算を提示される頃には、そこは分かってるかなという解釈でよろしいですか。 ○杉本 委員長 宮本保健医療部次長。 ◎宮本 保健医療部次長［兼地域保健課長］ はい。