大阪狭山市議会 2017-06-14 06月14日－02号
国会で首相はみずからのかかわりは否定しておりますが、問われておりますのは、首相による国政の私物化という重大疑惑であります。やましくないというのであれば、みずから調査を行うことや、野党が求めている証人喚問に応えて国会で真相解明すべきであります。 また、森友学園への国有地が鑑定額より大変格安に払い下げられたことへの政治介入の疑惑も解明されていません。
国会で首相はみずからのかかわりは否定しておりますが、問われておりますのは、首相による国政の私物化という重大疑惑であります。やましくないというのであれば、みずから調査を行うことや、野党が求めている証人喚問に応えて国会で真相解明すべきであります。 また、森友学園への国有地が鑑定額より大変格安に払い下げられたことへの政治介入の疑惑も解明されていません。
◆７番（山本景） 交野市は、残念ながら、一部の住民が市有地を野菜畑として私物化していると、これを防ぐために、私は市民農園を利用しやすくするべきだと考えております。 以前追及した第１希望しか希望できないとか、年に１回しか申し込めないとか、そういった市民農園の問題点、改善の状況を教えてください。 ○議長（野口陽輔） 有岡都市整備部長。 ◎都市整備部長（有岡暢晋） お答えいたします。
私物化してませんか、それは。 ○副議長（堀川和彦） 子ども未来部森本理事。 ◎子ども未来部理事（森本宏司） 教育に対するさまざまな教育行政の考え方とか参考になる資料というものは、今もそうですけれども、どんどんと若い教員がふえていく中で、いろんな面で発信していかないといけないと思っております。
いわゆる法人の私物化といいますか、創業者が不当に海外旅行とかそういうところにこの費用を、例えば東京の品川区がそこに委託をされているわけですけれども、準備金として５,０００万円、毎月２,０００万円、そういうものを支払っておるにもかかわらず、そういった問題が生じてきておるわけです。
この間ずっと、市長就任以来１０年以上たってますけども、市政の私物化が進んでるんじゃないか、時にはこれは公務と言って、都合のいいときは公務で、都合の悪くなったら公務外と言って、余りにも異常だと言わなきゃならないと思います。
次、市民農園の関係で言うと、市有地を野菜畑の私物化、これ許しがたいですが、市民農園は大変すばらしい制度と考えます。しかし、第一希望しか希望できない制度なので、制度をもうちょっと改善したほうがいいと考えますがいかがですか。 ○議長（野口陽輔） 倉澤部長。
長瀬、荒本青少年センターの利用について、条例、規則を無視し、地元少年野球チームに独占的、優先的に使用させている実態が以前からの指摘にもかかわらず続けられていること、そしてその施設内に民間野球チーム所有のバスを無料で四六時中駐車させている私物化が行われていることも明らかになりました。今なお駐車されたままです。
しかし、土地売買に関係なく、道路幅を広げたり、狭めたり、一方的に里道を私物化して占有している場合があります。 今回、一般質問をいたしますのは、一例として里道を私物化して占有していることであります。場所は、西冠１丁目です。
あれ、樽井地区のは私物化ですか、そしたら樽井は。違うでしょう。樽井というのは泉南市民の財産ですわ。もう合併して61年たつんでしょう。樽井財産区って、市民の財産ですよ、これ。特定の地域の財産と違いまっせ、これ。 僕ら、昔、例えば旧同和地区の問題で、旧同和地区にお金をかけると、これは行政格差があるんやと。おかしいということを徹底して言いました。今、逆じゃないですか。
◆６番（山本景） 続きまして、河川への進入路の橋を、市内を見ていると駐車場として利用し、河川を私物化する事例が交野市内の重要河川で多々見られます。行政財産の使用許可段階で駐車場として利用しないよう注意喚起すべきと考えますが、都市整備部長のご所見をお伺いいたします。 ○議長（友井健二） 有岡部長。 ◎都市整備部長（有岡暢晋） お答えいたします。
私物化したらあきませんよ。私が懸念するのは、渡してしもたら何でもできるのんじゃというような感じを持ってはんねや、みんな。どこがチェックすんの。この３８人がチェックしますねん。私は全適でも十分やと思ってます。しかし、定款はもう決めた。中間報告ですか。これも、今回出てきたんは計画やな、中期計画。定款は、こういうことをしますいうだけで、中身はこれからですわな。
一言で言えば市長の思いつきと独断専行、市政私物化であったということであります。木本市政の４年間でそうした傷跡が今もあちこちに残っているというのが市政の偽らざる現状だと思います。 まず第１に、市長選挙での最大の関心事となった前市長の疑惑問題について、お尋ねいたします。これは市長選直前の３月市議会で明らかになり、追及されたことであります。 まず１つに、前市長親族の税金滞納疑惑であります。
次に、救命救急医療推進助成事業について、にわかに出てきた事業補助金であり、委員会審議の中で当初は３次救急病院との口約束であると言いながら、担当部長、担当課長も把握しておらず、かつ収受印もない密約と指摘されても仕方のない文書が出てきたという事実が明らかになり、行政の私物化も甚だしいと指摘をせざるを得ない。
しかしながら、現状は財政状況が厳しいと交野市は言っておりますけれども、多くの土地がこのような不適切な管理によりまして私物化されたり、もしくは目的外利用されているというのが実態でございます。 特に、この創造の森の現状は、特に許すことはできないと私は考えております。この際、行政財産を徹底的に調べまして適切な利用を促してまいりたい、そのように考えております。
75 ◯１８番（堀口武視君） 今言いましたように、一連の経過を見ていただいて、このＮＰＯがここにはいってくる、例えば収集業務の民間委託の中に入ってくるとなると、私は大変先を見据えた、本当にこれ、ある職員の私物化にほかならない、私はこう思いますよ、今までの経過の流れから見てきてね。こんなことは、私は絶対あってはならない。
市政の私物化ではないかと考えて質問するものであります。 公務員の仕事は、基本的に法律に基づいて職務を遂行していると私は理解しております。地公法第30条、根本基準、第32条、法令遵守義務、第35条、職務専念義務などを基準にして業務を行っていると思います。秘書課の仕事も同じだと思います。秘書課の事務分掌条例施行規則ででも、大雑把ですけども規定されています。
不正経理や社長による会社私物化を内部告発した社員が、懲戒解雇になり裁判を争ったケースがあります。また、パワハラ争議、残業代未払い、不当解雇や契約打ち切り、名ばかり店長への賃金不払いなど、ブラックな働かせ方がこの吹田にも広がっています。中には、市の労働相談をきっかけに会社との交渉に至ったケースもあると聞いています。 労働相談はブラック企業の発見の入り口としても重要です。
１、私が同センターの印刷機を使用したことについて、東大阪市の右翼政治結社明皇会の堂村慎太郎、本名堂村益已が、戸田議員が公共施設を私物化していると大宣伝している。
河北新聞報道後に毎日新聞２月16日報道が起こるまでの２年近くの中で、警察やマスコミその他から市長選挙前の宴会への追及や批判はあったかなどについて 2 公益活動支援センターの設備使用から議員を排除せよとする一部議員や右翼の主張のおかしさについて ………………………………………………………… 244 (1) 戸田議員が同センターの印刷機を使用したことに何か落ち度があったのか、議員が私物化
また、マスコミからは、局の私物化、ワンマン経営、公私混同とやゆされた報道もされており、こういった言葉は、企業のトップの経営者として断じて言われてはならないフレーズであります。