高槻市議会 2023-03-15 令和 5年第1回定例会（第3日 3月15日）
これに対し、協力員に移行した学校にアンケートを取るなど、支援員がいる学校との比較検証を行い、移行後の課題が多ければ、支援員を再配置する方向にかじを切り直す必要がある、との意見や、支援員を協力員に移行するなら、完全移行を待たずに早急に読書コーディネーターを配置してほしい、との要望がありました。
これに対し、協力員に移行した学校にアンケートを取るなど、支援員がいる学校との比較検証を行い、移行後の課題が多ければ、支援員を再配置する方向にかじを切り直す必要がある、との意見や、支援員を協力員に移行するなら、完全移行を待たずに早急に読書コーディネーターを配置してほしい、との要望がありました。
その見合いについては、当然比較検証今後していく必要は当然あると思っております。 ○酒井 委員長 中村副委員長。 ○中村 副委員長 もうちょっと、額も含めて一度議論なされたほうがいいんじゃないですかね。そのスキームがあまりにも危ない橋を渡り過ぎてるような感じがするんですけど、法的にも。 ○酒井 委員長 東政策推進部長。
医療費のさらなる適正化に向け、審査会のような組織の設置をまずは試験的に行い、比較検証を行った上で段階的に審査会の設置に向けて進めることを検討してくださいますよう要望いたします。 続きまして、淀川舟運の活性化について、２回目の質問をさせていただきます。 先ほどの答弁によると、淀川の舟運においては、河川の土砂堆積によって予定していた運行ができなかった事例も多いとのことです。
子どもと丁寧に関わる中で、その実情と蓄積されたデータを比較検証し、一元化された情報を活用しながら、どのような状況下において、早期の関わりを持てばいいのか、早急に検討してまいります。
このたびのアンケート調査の内容は、中学校給食を導入する前の平成２３年に実施した児童、生徒へのアンケート、また、同じく中学校給食導入前の平成２４年に実施した保護者を含む市民を対象としたアンケートと同様の設問内容とした上で比較検証ができるものとし、併せて、選択制給食を食べたことのある人とない人で違いがあるかなどといった分析も行いたいと考えております。
議員御提案のＥＳＣＯ事業の導入でございますけれども、先進自治体の事例について、本市でも調査研究を進めるとともに、現在実施している施策との比較検証や、ＥＳＣＯ事業導入に伴う課題等の整理を十分に行った上で、本市が管理する建物への導入の可能性について検討してまいりたいというふうに考えてございます。 ○酒井一樹 副議長 ８番・大束議員。
本市におきましては、殿山第一小学校区で初めて生活道路対策エリアを登録し、安全対策の前後で速度や急ブレーキ箇所などの比較検証を行い、交差点形状の変更やポール設置による交差点進入速度抑制、迷惑駐車対策、小さな突起を設置するリブ式外側線への変更による車両の幅寄せ対策、視覚的にブロックが飛び出たように見せ速度抑制効果を図るイメージハンプ、その他路面標示や看板設置などを行いました。
それぞれの取組について、箕面子どもステップアップ調査の結果を用いて比較検証を行ったところ、参加した児童のうち、学力が向上した児童の割合は、塾講師の派遣については６６.７％、見守り要員の配置については５７.１％であった一方で、タブレット学習ソフトについては４０.９％と効果が低いという結果となりました。
現在は当時と職員構成等が異なっている上、人事院勧告の影響もあり、７年後までの職員一人一人の昇給・昇格等について、個々に人件費をシミュレーションした当時の数値と現在を単純に比較検証することは困難ですが、導入前の平成２６年度の人件費総額と比較して、今年度は約２億円の減額になると見込んでいます。
また、モデル園とモデル園以外との比較検証ですが、２５メートル走では、５月と１月の各園の測定値の比較において、モデル園の伸び率は他園に比べ高い結果となっております。さらに片足立ちでは、モデル園における取組を、実施前と実施後の５歳児の平均値の比較になりますが、取組実施後は実施前より１８秒の伸びを記録しております。
また、その他、契約、財務会計システム、収納・債権管理、施設整備、維持管理、水質管理など各分野について、統合団体の現行の仕組みと企業団の仕組みとを比較検証し、円滑に移行できるよう調整を進めてまいります。 次に、大綱４項目め、市立病院についてのうち、１点目、第三次箕面市立病院改革プランの方向性についてですが、第三次改革プランは、平成３０年度に、令和５年までの６か年計画として策定しました。
また、経営戦略の見直しを５年ごとの定期とし、その際には必要な原価計算を行い、現行の水道料金と比較検証を行うなど、将来に向けて持続可能な水道事業を目指し、不退転の決意を持って取り組んでまいります。
Ｗｉ-Ｆｉモデルを購入し、自宅にＷｉ-Ｆｉ環境のない生徒にだけルータを貸し出すやり方というのも考えられるかと思いますので、費用の比較検証等もしていただきたいと要望しておきます。 また、オンライン授業をするにしても、どのようにオンライン授業を進めていくのか、単に授業を流すだけではなくて、個別に応じた学習の取組を進めていただきたいと思います。
今後は、この趣旨を踏まえつつ、まずは市内の全公共施設等について、劣化度や施設機能の状況等を調査して、その内容と収支見通しを比較検証した上で、総量及び維持管理コストの削減目標を設定してまいる所存でございます。 また、将来的には個別の公共施設等の再編方針として、具体的な計画を策定するに当たっては、地域住民の参加手続を十分に経る形で決定してまいりたいというふうに考えております。
本市では、平成２７年度の子ども・子育て支援新制度施行に伴い、国の補助を活用して保育システムを導入し、既に点数化の作業につきましては保育システムにより処理を行っているところですが、ＡＩを活用している自治体につきましては、エクセルによる入所選考からＡＩに転換したことから飛躍的に作業時間が短縮でき、効果が出ているものと考えられ、保育システムにより処理を行っている本市におきましては、まずは比較検証も必要かと
２点目、モデル園以外との比較検証ですが、２５メートル走では、各園の今年度５月と１月の測定値の比較において、モデル園の伸び率は他園に比べ高い結果となっています。片足立ちでは、モデル園での昨年度のプロジェクト実施前の５歳児の平均値と今年度の５歳児の平均値の比較にはなりますが、１８秒の伸びを記録しています。
◎大江慶博教育監 教育委員会といたしましては、国のＧＩＧＡスクール構想をもとに、本市のＩＣＴ環境との比較検証、導入の効果、全国一斉整備の影響、財源の確保など、構築のための課題の整理や先行する自治体への視察、聞き取りを行っております。その上で、関係部局と情報の共有を図りながら、実現に向けた検討を行っているところでございます。 以上でございます。 ○玉井美樹子副議長 19番 野田議員。
仮称市立生涯学習複合施設費用便益分析業務委託につきましては都市再生整備計画事業などの交付金導入に当たって、費用便益費の算出が要件とされているため事業を実施した場合と実施しない場合との費用と便益を計測し比較検証するものであります。 ◆高橋 委員 この委託事業の今後のスケジュールについてお伺いします。
要は、何も深くもう考えておられない、お金を使うことしか考えていないと思える答弁だったと思いますが、その先ほどの答弁の内容だけでも読み取れるのは、介護保険や後期高齢者医療等の特別会計の増額、これは2025年問題への前兆、今後も増大し続けることになるでしょうが、その予測をするには、経年との比較検証、分析が必要であります。
手法の比較検証はまだ足りていないので、さらに、期間、サンプル数、手法の組み合わせパターンをふやしてトライアルを継続いたしますが、「学校という限られた時間で体力を上げる」という難しいテーマであっても、有効な取り組みをすれば、ちゃんと結果につながるということが証明されたと考えており、自信を持って、次のステップへとつなげてまいります。