そうなりますと、今度は何とか非を認めさすといいますか何か言質を取りたいというような感じで、例えば保健所の要請は無視したんですねみたいな口調になってきて、あと配慮はしたほうがよかったですよねというような形で、私はそこでそうですねと答えるとそれは危ないと感じてましたので、認めることを、そういうふうな誘導尋問やというふうにずっとやられてましたのでそれには答えず、自分たちの判断の正当性を述べてました。
そのことを、また公費で、税金で補助していこうとすると、既に環境が整っている御家庭との間に不公平さが生じてくると思うんですけれども、この辺に対する今の時点でのそれに対する申し開きというか制度の正当性、あと、今、市場で非常にこういう機器が、品薄状態がもう著しいということを聞いているので、先ほど第２波、第３波に備えてということでありましたが、果たしてそこに間に合うのかどうかということがもう現時点で非常に危惧
現に、この提案をされている理事者席を見渡しても、いつもは国からのマスクを利用していなくても、やはり今日ぐらいは利用して、この事業の正当性をアピールするといったパフォーマンスすらされることのない事業だと私には思えてなりません。
それは人生を破壊し、人格を否定すると同時に、法制度自体の正当性を失わせるものである。冤罪はあってはならないと、誰しもが認めることでありながら後をたたない。 ２０１０年、足利事件に始まり、布川事件、東電ＯＬ事件から、２０１６年、東住吉事件に至るまで、無期という重罰事件の再審無罪が続いた。また２０１４年には、袴田巌さんが４７年ぶりに死刑囚監房から解放されるという歴史的な出来事があった。
さらに、市民に対しても事実を色づけし、報酬削減の正当性を主張しているなど納得できるものではないこと。竹嶋委員におかれましては、報酬削減には賛同できるものであるが、趣旨弁明や委員会審査での説明を鑑みると、今回は賛成することはできないとの理由から、それぞれ反対の意を表明されましたことを付言いたします。 以上、委員長報告といたします。 ○江端将哲議長 委員長報告は終わりました。
罪を犯していない人が犯罪者として法による制裁を受ける冤罪は、人生を破壊し、人格を否定すると同時に、法制度自体の正当性を失わせるものです。冤罪はあってはならないと、誰しも認めることでありながら後をたちません。２０１０年の足利事件に始まり、布川事件、東電ＯＬ事件から、２０１６年の東住吉事件に至るまで、無期懲役という重罰事件に対する再審無罪が続きました。 再審は、無睾が救済される最後の砦です。
それは、人生を破壊し、人格を否定すると同時に、法制度自体の正当性を失わせるものである。冤罪はあってはなないと、誰しも認めることでありながら、後を絶たない。 ２０１０年、足利事件に始まり、布川事件、東電ＯＬ事件から、２０１６年、東住吉事件に至るまで、無期という重罰事件の再審無罪が続いた。また、２０１４年には、袴田 巌さんが４７年ぶりに死刑囚監房から解放されるという歴史的な出来事があった。
しかしながら、施工業者の選定については随意契約で行われるとのことで、原則競争入札で実施されるべきですが、その正当性について御説明ください。 ○吉瀬武司議長 土木部長。
そもそも冤罪は、人生を破壊し、人格を否定すると同時に、刑事司法制度自体の正当性を失わせるものであり、あってはならないものと誰しも認めることですが、２０１０年の足利事件に始まり、布川事件や東電ＯＬ事件、２０１６年の東住吉事件に至るまで、無期懲役という重罰事件の再審無罪が続くなど、冤罪の発生は後を絶ちません。 このように再審開始が認められて無罪となる過程では、大きな壁が２つあります。
では、このカットというのは果たして正当性があるのか、まずその点についてお伺いをいたします。 ○議長（久保田哲） 西岡総務部次長。 ◎総務部次長（西岡浩二） お答えします。
本市としましては、最高裁判所に上告し、引き続き本市の正当性を訴えてまいります。 そして、ふるさと応援寄附金に関連して、りんくう総合医療センター、同センター内の感染症センターや大阪府泉州救命救急センターの運営費分を含む令和元年度特別交付税が減額されました。
こうしたことから見ても、成長戦略を柱に掲げるＩＲの正当性は根底から問われていると言えます。 そして、大阪府、大阪市の方針案は、カジノ事業者と契約期間を35年間もの長期に設定をし、自治体側から契約解除を申し出た場合は、自治体の賠償金を払う義務が明記もされており、カジノ誘致を一旦決定すれば、事実上、後戻りできない、こんな内容にもなっております。
それは人生を破壊し、人格を否定すると同時に、法制度自体の正当性を失わせるものです。冤罪はあってはならないと、誰しも認めることでありながら後をたちません。 2010年足利事件に始まり、布川事件、東電ＯＬ事件から2016年東住吉事件に至るまで、無期という重罰事件の再審無罪が続きました。また2014年には、袴田巌さんが47年ぶりに死刑囚監房から解放されるという歴史的な出来事がありました。
何の計画性も何らの正当性も、そして、これまでの行政との整合性もない旧守口保健所跡地の買い取りです。馬場菊水線車道４車線を２車線に縮減し、自転車道路を整備することにあわせて周辺地域の市最大の土居商店街の活性化と災害リスクの軽減のために土居公園を整備するとしていますが、全て後づけの理屈でしかありません。
○岡本宗城 委員長 相手方の主張につきましては、定年前の勤務実態の評価が虚偽の事実を基礎としているところと、また、有給休暇や病気休暇の取得に対しての評価が不合格になったことについて、客観的合理性並びに社会的正当性が著しく欠けている。 また、再任用の選考においては裁量権の逸脱、濫用を行ったと、このように主張しているわけですね。
私が言いたいのは、もともとは運賃収入を２倍にするというのが岸和田の財政に貢献するためにやり出したことだと思うのですけれども、それがいつの間にかどこかへ消えてしまって、今のやることの正当性をとうとうと、先ほどアンケート、僕もアンケートを見ましたよ、３２３枚、原課から借りて。そんなことを市民が求めているわけじゃないので。 もう一つ、もう一回だけ。
私が言いたいのは、もともとは運賃収入を２倍にするというのが岸和田の財政に貢献するためにやり出したことだと思うのですけれども、それがいつの間にかどこかへ消えてしまって、今のやることの正当性をとうとうと、先ほどアンケート、僕もアンケートを見ましたよ、３２３枚、原課から借りて。そんなことを市民が求めているわけじゃないので。 もう一つ、もう一回だけ。
をさせていただいたところ、エックス線の調査結果が今回当たっていたということだという判断をしておりますので、ただ顕微鏡による検査によってないという判断をしたということについては、当時の厚生労働省の通知でありますとか、あと分析業者への聞き取りとかで、一定そのときの判断というのはそういう判断はあったであろうということで、我々としてもその顕微鏡によってないと、こういう判断をしたということについては、一定そのときの判断の正当性
これについて、遺族とのお話し合い、そして弁護士、そして損保の保険会社ということの話し合いが行われたと聞いていますけど、このことについて、その正当性、また経緯を教えていただきたいというふうに思っております。 ○北村 委員長 亀岡証人。 ◎亀岡 証人 先ほど申し上げました弁護士については、市の代理人として委任をしておりますことから、交渉には我々職員は入ってございません。
やはり一番疑問に思ってるのが、この３０万円の、第１００条１１項の地方自治法に基づいて、予算計上が要るということで進めていくということなんですけども、その中において、今後のところでの、例えば証人喚問での人数でありますとか、その証人喚問での、大体どのぐらいの費用がかかってくるかなどの、ほか事務費含めての３０万円の内訳の根拠ですよね、全部把握はできないということはあっても、大体どういう形で３０万円が根拠の正当性