13件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

泉南市議会 2021-03-03 令和3年第1回定例会(第1号) 本文 開催日: 2021-03-03

昨年8月に、泉南市は駐輪場有料化計画を発表いたしました。今後、事業者の選定並びに随時各駅有料化を行うとのことでございます。  設置目的生活環境の悪化の防止や災害時における救援活動の確保、通行機能及び歩行者の安全の保持などが上げられております。改めてお聞かせください。4駅有料化へのメリット・デメリットについてお尋ねをいたしたいと思います。  

泉南市議会 2021-03-03 令和3年第1回定例会 目次 開催日: 2021-03-03

……………………………………………………………………………… 106 3月5日(第3号)  会議録署名議員の指名……………………………………………………………………………………………………… 109  一般質問   3)楠 成明議員………………………………………………………………………………………………………… 109      1.泉南市立小中学校再編計画について      2.泉南駐輪場有料化計画

吹田市議会 2017-09-11 09月11日-03号

高田徳也市民部長 近隣センター駐車場有料化計画に伴う市民ホール利用者への配慮について、大阪タウン管理財団へ要請を行い、協議しているところでございます。 当該駐車場は、各近隣センター利用者のための駐車場であることから、各近隣センター利用状況駐車料金負担考え方等を整理し、大阪タウン管理財団近隣センター関係者等と、課題について協議を行う必要がございます。

豊能町議会 2009-12-08 平成21年第8回定例会(第3号12月 8日)

次、ごみ収集有料化見直しをするということをお願いなんですけども、有料化計画見直しをしてほしい、そういうことでございます。  ごみ減量の主人公は町民です。平成22年度からのごみ有料化計画は、どのような方法で町民負担をかけようとしておられるのか、お尋ねしたいと思います。よろしくお願いします。 ○議長秋元美智子君)  答弁を求めます。  川上建設環境部長

門真市議会 2007-09-28 平成19年第 3回定例会-09月28日-02号

8月の広報に掲載された粗大ごみ有料化計画についての市民意見有料化についての意見がたくさんあったにもかかわらず、それらの意見が全く掲載されませんでした。  次に、粗大ごみ減量目標の問題です。減量目標を20%から30%としていることについて、不法投棄されたものを含んでいるのかと尋ねたところ、含まれていないと答弁しました。

泉佐野市議会 2005-12-21 12月21日-03号

私は、このような経過から今回のごみ有料化は撤回して、もう一度、ごみ減量化計画を一からつくり直して、有料化計画については撤回して考え直すべきであるということを申し上げ、議員の皆さんのご賛同をよろしくお願い申し上げます。 ○議長北谷育代君)  ほかに討論ございませんか。     (「なし」と呼ぶ者あり) ○議長北谷育代君)  ないようでございますので、これをもって討論を終結いたします。 

池田市議会 2005-06-28 06月28日-02号

6月1日号の広報いけだには、減量資源化に向け有料化計画を取りまとめるというようなことで、ごみ有料化への流れをつくるものであります。 ごみ排出量は、年間3万8千tで、数年間横ばい状態で推移しており、減量化は進んでいないとしているが、消費社会が進展する中で、放置しておけば増加する時代に、ごみ排出量横ばい市民が努力している現象として、当局は評価すべきであります。 

高槻市議会 2005-03-08 平成17年第1回定例会(第3日 3月 8日)

その一方で、市の有料化計画の動きの中で、気軽にバスに乗って遊びにも行けなくなる、リハビリの回数を減らさんとあかんようになって、せっかくよくなっている調子が悪くなるのでは、こういう不安の声も出されています。  今のままでも無料制度の存続は可能だと考えます。見解をお聞きします。先ほどの効果の認識とともに、あわせてお答えください。

大阪市議会 1989-11-09 11月09日-01号

私は、少なくとも地元住民が強く反発している中で、有料化計画のごり押しは、やめるべきだと主張するものであります。 第3に、大阪市の公園面積や緑は、他都市に比べても、また、大阪市の整備計画から見ても、極端に少ないのであります。市民公園から締め出すことにつながる有料化は、やめるべきだという点であります。私が指摘するまでもなく、大阪市の一人当たりの公園面積は2.88平方メートルです。

  • 1