茨木市議会 2020-06-16 令和 2年第4回定例会（第6日 6月16日）
あと、財源内訳や各年度支払い限度額を見ましても、今年度５億７，０００万円、来年度が２４億４，９６９万円、令和４年度が６３億５，０００万円、令和５年度が５７億６，４００万円という状況です。今回のコロナの補正予算額と比べても、本当に何倍もの税金を投入するという形になっております。 コロナがなかったらあれだったんですけども、この状況においては市民の負担が改めて大き過ぎると指摘をいたします。
あと、財源内訳や各年度支払い限度額を見ましても、今年度５億７，０００万円、来年度が２４億４，９６９万円、令和４年度が６３億５，０００万円、令和５年度が５７億６，４００万円という状況です。今回のコロナの補正予算額と比べても、本当に何倍もの税金を投入するという形になっております。 コロナがなかったらあれだったんですけども、この状況においては市民の負担が改めて大き過ぎると指摘をいたします。
また、平成２８年度に加入している賠償責任保険の支払い限度額は、身体賠償１名につき１億５，０００万円でございます。 以上でございます。 ○（太田貴子議員） ご答弁ありがとうございます。 この事故の当事者であります、その当時は１歳という幼子であったことから、症状固定がされずに、長い月日を要し、今日に至ったことはわかりました。
次に、議案第６０号「リサイクル施設運転維持管理事業更新工事請負契約の締結について」は、本更新工事の内容と年度ごとの出来高の支払い限度額などについて質疑、答弁があり、採決に当たっては反対の討論がありましたが、起立採決の結果、賛成多数で原案のとおり可決すべきものと決しました。 次に、議案第６４号「門真市保健福祉センター条例の一部改正について」申し上げます。
◎北田 クリーンセンター施設課長 更新工事における年度ごとの出来高に係る支払い限度額でありますが、平成２７年度７３９９万２９６０円、２８年度９０６万９８４０円、平成２９年度６８９１万４８００円、平成３０年度８１５万５０８０円、平成３１年度６０１５万１６８０円となっております。 ◆豊北 委員 どういった性能のものに更新の中で考えているのか、これについてもお答えいただきましたか。
精神通院医療では、例えば月７万円の収入の方でも、月５，０００円の支払い限度額になっているんです。非常にこれ厳しい、重い負担です。経済的な理由で通院を控えたり、また、入院できないなどの実態がないか、関係機関と協力して、この点はぜひ調査することを求めておきます。 障害者自立支援法ができるまでは、医療費は経済的負担にならないように、本人負担は５％でした。現在は、倍の１割です。
◎妙本 建設室長 ２２年度、２３年度分合わせて支払い限度額といたしまして１５億５７００万円でございます。 ◆河野 委員 せやってこれは４億５０００万と１１億何ぼの足しての話やな。満額払うねんな。これはできんねんな。 ◎妙本 建設室長 はい、予定どおりできる予定でございます。 ◆河野 委員 という話の中で。これ製作だけで施工は終わってないの。これここで終わんの。
限度額は、高齢と同じく１万５千５００円で、基準額内でありましたら１割負担となりますが、これも所得に応じた支払い限度額が設定されてございます。 ○議長（堀憲治） １番、中上議員。
この負担軽減については所得に応じた支払い限度額が設定され、生活保護世帯や市民税非課税世帯を中心に激変緩和措置は実施はされます。しかし、吹田市等の一部自治体で独自の負担軽減策が導入されておりますが、四條畷市ではその検討すらなされておりません。
支払い限度額を超えた差額については償還払い方式となりますが、市独自で窓口での本人の支払いを限度額までとし、差額は医療機関が直接市に対して請求を行う方法をとれないか、お尋ねいたします。また、ここでとっている貸付制度などを検討していただけないか、差額は医療機関が直接市に対して請求を行う方法はとれないか、お尋ねいたします。 これより一般質問に入らせていただきます。
この件についても、変更が行われておりますけれども、最初の契約時の支払い限度額と出来高予定額についてうたわれておりますけれども、その後の変更経過につきまして、金額の変更等も含めてお尋ねいたします。
における選挙運動用自動車の使用の公営に関する条例の一部改正につきましては、同条例第１条中、「第１４１条第９項」を「第１４１条第８項」に、「同条第１項」を「同条第１項第１号」と条項ずれに伴う規定整備を行い、第４条第１号中、一般乗用旅客自動車運送事業者との運送契約に係る公費の支払い額を「６0,２００円」から「６4,５００円」に、同条第２号ウ中、一般運送契約以外の契約につきましては、運転手の雇用契約に係る支払い限度額
◆中西 副委員長 市民の負担は、もう支払い限度額を超えているということで、ぜひ引き続きもっと積極的にやっていってほしいと思います。 最後ですけれども、一般会計からの繰り入れを制度分とはいえたくさんしているわけですが、やはり今の市民への負担限度額を考えたら、もっと市民への負担を安く、払いやすい金額にするために、一般会計からの繰り入れをしてほしいと思います。
改正内容といたしまして、第１条の門真市議会議員及び門真市長の選挙における選挙運動用自動車の使用の公営に関する条例の一部改正につきましては、同条例第４条中、第１号の一般乗用旅客自動車運送事業者との運送契約に係る支払い限度額を「５7,８００円」から「６0,２００円」に引き上げ、同条第２号の一般運送契約以外の契約につきまして、同号ア中の自動車借り入れ契約に係る支払い限度額を「１5,０００円」から「１5,３００
改正内容といたしまして、第１条の門真市議会議員及び門真市長の選挙における選挙運動用自動車の使用の公営に関する条例の一部改正につきましては、同条例第４条中、第１号の一般乗用旅客自動車運送事業者との運送契約に係る支払い限度額を「５7,８００円」から「６0,２００円」に引き上げ、同条第２号の一般運送契約以外の契約につきまして、同号ア中の自動車借り入れ契約に係る支払い限度額を「１5,０００円」から「１5,３００
どっちにしても、毎年いろんな国保会計の国との関係で、支払い限度額が頂点に近づいていると、そういう中で、難しいんですけど、前回も委員会サイドから、何か知恵を絞らないといけないのではないかということで、知恵と言ったって解決するにはお金しかないわけですけど、何かそういう国のいろんな流れの中で、よくわかりませんけど、見きわめができないんでしょうけど、例えば、基金みたいなものをつくっていくような、何かそういうことを
だから、筒いっぱい支払い限度額が来ていると。特に、どの辺の所得の人からということを、先ほど言っているように、１００万円、２００万円の人たちにどうするかという、もう少し具体的な建設的な中身がなければ、最高賦課限度額等の比率から見てもおかしいんじゃないかという感じがしますね。 それと、ちょっと話、飛びましたけど、高槻はずっと毎年値上げしてきたと。
しかし、結果的には、支払い限度額をどうするかとか、あるいは他市のあれでどうとか、政治だからね、一般会計から入れなあかんときは、私は、やっぱり入れなあかんと思うんです。