箕面市議会 2019-12-19 12月19日－03号
この非開示決定も２週間以内に行われず、延長通知が出されました。何のために延長したのかもわかりません。個人情報もなく、それほど難しい内容ではありません。私は納得できず、事業継続中であること、データがあること、この２点について、この判断は間違っているのではないか、おかしいと行政不服審査の請求を昨年の１２月１８日に行い、意見陳述も行いました。
この非開示決定も２週間以内に行われず、延長通知が出されました。何のために延長したのかもわかりません。個人情報もなく、それほど難しい内容ではありません。私は納得できず、事業継続中であること、データがあること、この２点について、この判断は間違っているのではないか、おかしいと行政不服審査の請求を昨年の１２月１８日に行い、意見陳述も行いました。
しかし、事務処理に相当数時間が必要となるため、３月２日に決定期間延長通知書を請求者に送付すると同時に、対象文書の量が、その時点の推測で６万枚を超えることを、担当課を通じてお伝えをいたしました。その後、３月６日になって請求者から公開請求取り下げ書が提出され、新たに特定の学校に限った請求が出されました。
130号 △(PDFファイル）報告第49号 △(PDFファイル）報告第50号 △(PDFファイル）報告第51号 △(PDFファイル）報告第52号 △(PDFファイル）報告第53号 △(PDFファイル）報告第54号 △(PDFファイル）報告第57号 △(PDFファイル）報告第58号 △(PDFファイル）報告第59号 △(PDFファイル）報告第60号 △(PDFファイル）報告 △(PDFファイル）会期延長通知書
報告監19の第37号 △（イメージ）報告監19の第37号 △（イメージ）報告監19の第37号 △（イメージ）報告監19の第38号 △（イメージ）報告監19の第39号 △（イメージ）報告監19の第40号 △（イメージ）報告監19の第41号 △（イメージ）報告監19の第42号 △（イメージ）報告監19の第43号 △（イメージ）報告監19の第44号 △（イメージ）報告監19の第45号 △（イメージ）会期延長通知書
そして、その延長通知はなされたものと考えております。 次に、昨年９月５日付でプラザ理事長から市長に提出された文書の内容は、研究所の意見を踏まえたのかとのご質問にお答え申し上げます。