守口市議会 2011-03-25 平成23年 3月定例会(第5日 3月25日)
なお、岩下委員におかれましては、小・中学校の耐震化がおくれており、地震の対策には不十分であるとの理由から、反対の意を表明されましたことを付言いたします。 それでは、本委員会が付した希望意見を申し述べます。
なお、岩下委員におかれましては、小・中学校の耐震化がおくれており、地震の対策には不十分であるとの理由から、反対の意を表明されましたことを付言いたします。 それでは、本委員会が付した希望意見を申し述べます。
○（岩下委員） そうすると、講習会って、普通は朝から夕方までずっとやるものじゃないと思うんですよね。
なお、岩下委員におかれましては、企業団については現時点においても不透明な部分が見受けられ、また設立に向けての協議が本年から始まったことを考えると、十分な議論がなされておらず、性急であると思われるものの、既に企業団の設置は許可されており、本市議会の判断が他団体にも影響を与えることから、企業団への加入はやむを得ないとの理由により、賛成の意を表明されましたことを付言いたします。
○（岩下委員） 端的に申し上げまして、非常に心外でございます。我々議会が議案として審査を行い、そしてまた全会一致で可決されたものを、本会議の直前になって取り消されると。これについては、やはり非常に強く抗議を申し上げたい、このように思います。
○（岩下委員） 結構です。 ○（木村委員長） 他にございませんか。 ○（生島委員） 一点だけ簡単にお尋ねしたいと思います。
○（岩下委員） まず初めにお尋ねしますが、このたびの条例改正案は、３月２４日に市議会が全会一致で議決した大日東町地区地区計画に対する議決の遵守を求める決議、これを受けた市執行部としての態度表明といいますか立場をあらわしたものというふうに受けとめてよろしいですか。 ○（河村都市計画課都市計画係長） そのとおりでございます。 ○（岩下委員） 市長もそれでよろしいですね。
○（岩下委員） 契約案件ですので、相手方のことについても何点か確認しておきたいんですが、この事業者は、こうした学校の耐震工事を行った実績などはあるんでしょうか。 ○（村田教育委員会事務局総務課長兼施設係長） 昨年でございますが、枚方の中学校の耐震工事を実施いたした実績がございます。 ○（岩下委員） わかりました。
なお、岩下委員におかれましては、全国学力・学習状況調査の経費が計上されていること、また他の費目との関係で、反対の意を表明されましたことを付言いたします。 以上、委員長報告といたします。 ○上田 敦議長 最後に、総務市民委員会を代表して、硲委員長から報告を受けることといたします。硲委員長。
○（岩下委員） 私は、学力テストの問題もありますし、他の費目との関係で本予算には反対したいと、かように思います。 ○（木村委員長） 他にございませんか。 （「なし」の声あり） ないようでございますので、討論を終結いたします。 これより議案第１１号を採決いたします。
なお、岩下委員におかれましては、水道料金の値上げは、この不況下にさらなる市民負担を強いるものであるとの理由から、反対の意を表明されましたことを付言いたします。 まず、今回の水道料金の値上げは、老朽管の布設がえや施設の耐震化など将来を見据えた改定であり、これまで行ってきた経費削減などの経営努力をもってしてもやむを得ないものであることを市民に十分説明し、理解を得られるよう努められたいこと。
○（岩下委員） 公社が保有していて既に公園用地として供用開始されている土地というのは、これで全部ですか、ほかにないんですか。 ○（中西公園課長） あと１カ所、東郷の広場ですか、東郷公園が残っております。 ○（岩下委員） それも将来的には、公社の健全化計画の中で市が買い戻す予定はあるわけですか。
○（岩下委員） 遺憾じゃ済まないと思うんです、この中身を見てみますと。
なお、岩下委員におかれましては、本請願は保護者の切実な要望であるとの理由で、当委員会の決定に反対の意を表明されましたことを付言いたします。 以上、委員長報告といたします。 ○上田 敦議長 委員長報告は終わりました。 討論に先立ち、委員長報告に対する質疑に入ります。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○上田 敦議長 質疑なしと認めます。よって、質疑を終結いたします。
○（岩下委員） そうすると、高木ですと、どの木か知りませんけど、やっぱり今の時期ですと落ち葉なんかも想定されるんですけれども、日常的な清掃はどこがやるというふうに考えているんですか。 ○（奥野公園課維持係長） 市のほうでやる予定でございます。 ○（岩下委員） 今の件はわかりました。
なお、岩下委員におかれましては、認定第１号は、粗大ごみ有料化など市民負担を強いる内容であり、また子育て支援など施策が不十分であること、認定第３号は、高額な保険料であり認めることはできないこととの理由から、それぞれ反対の意を表明されましたことを付言いたします。
○（岩下委員） そしたら、ちょっと角度を変えてお尋ねしますけれども、この卒業アルバムというのは、教育的にはどういう位置づけになるんですか。
○（岩下委員） ３師会の事務局のスペースはどうなんですか。そこが一番問題なのと違うんですか。今までずうっと正常な契約行為を結べへんまま３師会に無償貸与し続けてきたということなんですか。 ○（石田健康推進課長） そうでございます。 ○（岩下委員） おかしいのと違う。
○（岩下委員） 最初に御説明なさった総合基本計画策定研究会、これは何で６回の予定やったのが１回にとどまったんですか。
○（岩下委員） 高さは何階建てが予想されているんですか。 ○（下道都市計画課都市計画係長） ７階建てなんですけれども、それと地下１階と聞いております。 以上です。 ○（岩下委員） そこに建設してはならない施設についての説明はありましたけれども、どういう店舗が入ることが想定されているんですか。