松原市議会 2010-12-07 12月07日－04号
また、学校における「いじめ」、インターネットを利用した名誉毀損やプライバシー侵害、児童・高齢者・障がいのある人への虐待といった人権侵害の疑いがある事案が多発する憂慮すべき状況にあり、「命を尊ぶ心」、「思いやりの心」を大切にすることが、今こそ求められていると警鐘を発しています。 特にこの間、格差社会化が急速に進行し、「子どもの貧困」が大きな問題になってきています。
また、学校における「いじめ」、インターネットを利用した名誉毀損やプライバシー侵害、児童・高齢者・障がいのある人への虐待といった人権侵害の疑いがある事案が多発する憂慮すべき状況にあり、「命を尊ぶ心」、「思いやりの心」を大切にすることが、今こそ求められていると警鐘を発しています。 特にこの間、格差社会化が急速に進行し、「子どもの貧困」が大きな問題になってきています。
また、学校における「いじめ」、インターネットを利用した名誉毀損やプライバシー侵害、児童・高齢者・障害のある人への虐待といった事案が多発する憂慮すべき状況にあります。 これは、今年５月26日に公表された「平成21年版人権教育・啓発白書」の冒頭の文から抜粋です。この白書も認めるように、子どもたちや家庭、地域を取り巻く状況はますます厳しくなってきています。
次に、第８６号議案「平成２１年７月に支給する市長の給与に関する特別措置条例制定の件」につきましては、事件発生を受けての通達文書「職員の綱紀粛正及び法令遵守について（通知）」の内容、特に「あらゆる法的手段を尽くした責任追及方策」の具体策や想定事例について質疑が交わされるとともに、地方自治体に対する信用失墜行為の際の「名誉毀損」という法律用語の使い方、当該不祥事に係る再発防止策や取り組み強化などについて
それとダブるようなこの────という企業に対して名誉毀損に当たるような発言は、この企業に対して大きな影響を与えるし、またこういう神聖な議会場で個人名を出すというのはもってのほか、議会を侮辱してるんじゃないかと思います。
そういった意味では、先ほども答弁いただきましたように、私どもの行政運営について中心的な組織として協力をいただいておる、そういうふうな位置づけをするんであれば、きちっとした指導をしないと、こういうふうなことが、何もほうってはないんでしょうけども、強力な指導をしてあげないと区のほうで大混乱をしておるというふうなことではまことに申しわけない限りやし、人権の回復であったり、あるいはまた名誉毀損であったりというふうな
また、ネットを使った発言が名誉毀損や脅迫などで逮捕につながるなどの周知徹底をしているかお伺いをいたします。 確かな学力、豊かな人間性、健康体力をバランスよく育て、生きる力をはぐくむことが大切であるとしておられますが、学力や体力向上に関する施策と、子どもたちの学力、体力の向上目標をどのように設定されているかお伺いいたします。
個人だったら名誉毀損ですよ。議員がもしそういう公約の中で松平がこんなふうに言うているというふうに新聞に載ったら、私はすぐに抗議に行きますよ、こんなん。いつ言うたんだと、どの場所で言うたんだと、はっきり根拠を示してくれと。言うていないでしょう。それわからないのですわ。だからさっき推測で言いましたやんか。
名誉毀損で訴えられると。損害賠償を訴えられると。そのような事例が今までありますので、ちょっと様子見ましょうと。すぐに弁護士に相談に行って、そして公取と、それから柏原警察署に通告をいたしました。 結果論としては、10月から11月、12月、１月という３カ月と少し、２月７日が最終の入札でございました。
市からの事情聴取につきましては、弁護士に相談しましたところ、談合情報もなく、確たる証拠がない状況で業者に調査を行った場合、業者から反対に名誉毀損で訴えられることになりかねないので、根拠がない以上調査すべきでないとのことでありました。このようなことから、やむを得ず事情聴取を行うことを見送りました。
こんな中で、例えばさっきの毎日新聞が「敗訴」と書いてたら、敗訴と思ってないということであれば名誉毀損で訴えますかというふうになってしまうんですよね。
○町長（日下纓子君） 今の発言は名誉毀損ですよ。大阪府の職員に追いやられたとか、そういうことじゃなくて、これは廃措法にのっとって処理しているわけでございますので、あなたと私の法の解釈の相違でございますので、それも永遠に交わることはないと思います。 ○議長（西岡義克君） 西川隆夫議員。 ○１０番（西川隆夫君） 法律上の論議がここまで低次元でね、今や法令遵守社会、コンプライアンスの時代なの。
さらに同社は、ユニオンからの協力要請を受けて、私が本年６月７日に事件解決申し入れのファクスを送り、また翌８日の同ユニオン主催の同社前抗議宣伝と解決申し入れ行動に同行し、社外でアピールをするとともに、社屋内で同社幹部に対して事件解決申し入れを行い、その後様子を見守っていたところ、私と被害者、労組らに突如７月３１日付文書を送りつけて、８月１０日までに名誉毀損の慰謝料として１０００万円を支払えという趣旨の
実は、例に漏れず、この交通労組の幹部の方々も、相手候補の方が某宗教団体の信者であるとの名誉毀損、人権侵害を行っていました。やっぱり人権侵害してるじゃないですか。奥本市長、前の議会で、私に対して訴訟を起こすとか言ってましたけども、いつでも受けて立ちますので、早いとこやってください。もしかすると、その訴訟という言葉も虚偽かもしれないですけども。
私も、誣告罪と名誉毀損とセクハラで告発いたします。 ありがとうございました。終わらせていただきます。 ◆10番（寺田悦久議員） 議事進行に異議あり。動議申し上げます。 今、皆さん大変お疲れでございまして、先ほど議員間の中で、この議会の延長の話もございました。そういうことも十分にわきまえつつ、議事進行について一言申し上げたいことがございます。
刑法２３０条第１項名誉毀損罪、これに当たる、とそういうことなので、ただ議員の立場であれば、議会の中で解決できないかと、警察の方もちょっと頭冷やして、議会の中で何とか解決してくださいよということで、思いとどまっておりますが、もういやしい行為であるということには、もう間違いないと思います。
○大島議長 前段の本会議におきまして、個人名とあわせ、同和優遇という発言が名誉毀損に当たるおそれがあること、また、本人からも慎重に取り扱ってほしいとの申し出がありましたので、会議録をそのまま公表することは適切ではないと考えており、議長として、配布用の会議録につきましては、個人名の部分について、伏せ字にしてはどうかというふうに考えております。
そういった意味で、安中が傷害事件に巻き込むということも、まだその交渉によってこういう事件が発覚したという証明もございませんけれども、なおさら違う次元で交渉をやっておる解放同盟西郡支部の副支部長が、私が交渉にかかわっておるそのことを、諸悪の今回の一連の元凶と言われれば、私としては名誉毀損に当たるのではないかなと思うんです。
吉村議員個人を特定するような表現はないため、部落解放同盟に対するものは別としても、同議員に対する刑法上の名誉毀損罪または侮辱罪が成立することはない。また、地方自治法第１３３条に規定する「侮辱」の意味は、刑法のそれよりも広い意味がある。
私が思うところに、彼はここまでだったら発言しても、名誉毀損にはならないだろうという、ある意味、彼は確信犯だと思っています。このことについても理解してもらいたい。何もわからないで発言しているわけじゃないでしょう。
それと、救済制度であれば裁判との関係はどうかということなんですが、現行法のもとでの人権救済でいいますと、名誉毀損等で裁判で争うほかは効果的な救済策というのは具体的にはないわけです。しかしながら、実際、裁判をするといたしますと、お金もかかりますし、時間もかかるということで、弱い立場の人が泣き寝入りせざるを得ないという現状があるわけでございます。